Une imposition distincte de 20 % sur les cryptoactifs, y compris les portefeuilles et les DEX - JVCEA et JCBA demandent une réforme fiscale | CoinDesk JAPAN（コインデスク・ジャパン）
L'Association japonaise des échanges de cryptoactifs (JVCEA) et l'Association japonaise des affaires liées aux cryptoactifs (JCBA) ont soumis conjointement une « demande concernant la réforme fiscale de l'exercice 2026 » au ministère des Finances le 30 juillet et ont organisé une réunion d'explication en ligne.
Les piliers de la demande incluent l'introduction d'un "impôt séparé d'environ 20 % sur les plus-values des cryptoactifs", la clarification des mesures d'exonération fiscale concernant les dons de cryptoactifs, et la révision du système fiscal en cas de succession.
Le 18 juillet, l'Association japonaise de la blockchain (JBA) a également soumis une demande de réforme fiscale au ministère des Finances dans le même but. Le contenu est généralement cohérent, mais des différences sont observées concernant le champ d'application de la taxation séparée liée au Portefeuille.
Comment traiter les autres échanges que l'enregistrement
JBA demande que l'imposition séparée s'applique uniquement aux ventes effectuées sur des plateformes d'échange enregistrées au Japon sur les transactions dans les portefeuilles détenus par des particuliers. Il est souhaitable que les ventes sur des plateformes non enregistrées ou sur des DEX (échanges décentralisés) soient considérées comme "hors du champ d'application de l'imposition séparée".
Articles connexes : Une imposition de 55 % sur les cryptoactifs est « trop lourde » – JBA demande cinq points, dont une imposition séparée, et exprime des inquiétudes concernant la « distorsion » du système fiscal.
D'autre part, dans la demande soumise cette fois par la JVCEA et la JCBA, il est demandé d'introduire une imposition distincte uniforme, y compris les transactions sur les portefeuilles et les DEX, indépendamment de la forme de transaction ou de l'enregistrement des opérateurs.
〈Documentation〉Lors de cette réunion d'information, M. Genki Oda, président de la JVCEA (représentant de l'échange de cryptoactifs Bitpoint Japan), et M. Noriyuki Hirosue, président de la JCBA (représentant de l'échange de cryptoactifs Bitbank, PDG) ont été présents, ainsi que M. Gaku Saito, président du groupe d'étude sur la fiscalité de la même association et représentant de Pafin, qui propose un service de calcul automatique des gains et pertes sur les cryptoactifs. M. Saito a expliqué les points principaux de la demande.
La grande différence avec la demande précédente de la JBA réside dans le champ d'application de la taxation séparée des déclarations. Cette différence est également influencée par la nature de l'organisation sectorielle et les différences entre les membres qui la composent.
M. Yuuzou Kanou, président de la JBA, est le PDG de l'échange de cryptoactifs majeur bitFlyer. On peut également apercevoir la dynamique au sein de l'industrie qui suggère qu'il faut prioriser l'amélioration des systèmes autour des entreprises enregistrées, tout en assurant la santé du secteur.
D'autre part, en particulier, le JCBA compte divers opérateurs, y compris des opérateurs de Portefeuille et des acteurs liés aux NFT, qui sont membres et s'étendent sur le domaine Web3. Cela met l'accent sur la cohérence de l'ensemble de l'écosystème, y compris les services en dehors des échanges, ainsi que sur la conception institutionnelle.
Les « effets secondaires » pour les opérateurs Web3
M. Saito a souligné que « l'écosystème Web3 comprend non seulement des échanges, mais aussi de nombreux acteurs liés aux portefeuilles et aux NFT ». Il a déclaré qu'avec la promotion par l'État d'un pays Web3, de nombreuses startups liées au Web3 ont vu le jour dans le pays, créant des investissements et des emplois, et a ajouté qu'un système qui favorise uniquement les échanges enregistrés pourrait aller à l'encontre de la stratégie nationale qui prône un pays Web3.
〈Le président du groupe d'examen de la fiscalité de la JCBA, M. Takashi Saito〉En réalité, environ 40 % des membres de la JCBA sont impliqués dans des entreprises liées aux "affaires on-chain", et il existe également une situation où l'entrée d'entreprises autres que les échanges et les plateformes de trading devient active.
M. Saito a évoqué la réalité de la conception du système et les effets secondaires sur les entreprises liées au Web3 en ce qui concerne la demande d'introduction d'une imposition séparée uniforme.
Le terme "exclure les échanges non enregistrés" semble à première vue simple, mais en réalité, il est extrêmement difficile de définir clairement l'enregistrement et le non-enregistrement dans le cadre réglementaire et de tracer une ligne de démarcation. Si un régime fiscal favorable n'est introduit que pour les opérateurs enregistrés, cela ne conduira qu'à "l'expansion de l'économie des échanges" et constituera une contrainte excessive pour les acteurs effectuant des transactions normales et les non-négociants.
De plus, il est essentiel d'empêcher l'écoulement de fonds vers des opérateurs non enregistrés, mais il a affirmé que « cette structure d'incitation ne devrait pas être mise en œuvre par le biais de la fiscalité ». Les mesures contre les opérateurs non enregistrés doivent être mises en place d'un point de vue systémique, et en conférant un rôle réglementaire excessif à la fiscalité, « cela aura des effets secondaires sur l'ensemble des affaires Web3 », a-t-il averti.
Taxer également les transactions non hébergées
En matière de fiscalité, l'assurance de la « complémentarité » permettant aux autorités fiscales de savoir qui a tiré quel bénéfice est également un point de discussion.
À ce sujet, Yoshida Yohei, PDG de HashPort, qui est membre du conseil de JCBA et travaille sur le développement de portefeuilles non hébergés, a affirmé que l'introduction d'une imposition séparée incluant les transactions de portefeuille est possible du point de vue de la subsidiarité du système fiscal.
Comme pour les Portefeuilles non hébergés, il a été signalé qu'il est difficile de compléter les moyens d'échange de cryptoactifs sans passer par une plateforme d'échange. Cependant, selon M. Yoshida, plusieurs services d'assistance fiscale pour les utilisateurs de Portefeuilles non hébergés sont déjà apparus dans le pays, et il est tout à fait possible de construire des mécanismes pour améliorer la complétude.
"Ce n'est pas en excluant ce qui est difficile à compléter, mais en créant un environnement propice à la complétion que l'on favorisera un développement sain de l'industrie."
【À lire aussi】 Qu'est-ce que le Bitcoin ?
Achat de Bitcoin
échange de Bitcoin
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Une imposition distincte de 20 % sur les cryptoactifs, y compris les portefeuilles et les DEX - JVCEA et JCBA demandent une réforme fiscale | CoinDesk JAPAN（コインデスク・ジャパン）
L'Association japonaise des échanges de cryptoactifs (JVCEA) et l'Association japonaise des affaires liées aux cryptoactifs (JCBA) ont soumis conjointement une « demande concernant la réforme fiscale de l'exercice 2026 » au ministère des Finances le 30 juillet et ont organisé une réunion d'explication en ligne.
Les piliers de la demande incluent l'introduction d'un "impôt séparé d'environ 20 % sur les plus-values des cryptoactifs", la clarification des mesures d'exonération fiscale concernant les dons de cryptoactifs, et la révision du système fiscal en cas de succession.
Le 18 juillet, l'Association japonaise de la blockchain (JBA) a également soumis une demande de réforme fiscale au ministère des Finances dans le même but. Le contenu est généralement cohérent, mais des différences sont observées concernant le champ d'application de la taxation séparée liée au Portefeuille.
Comment traiter les autres échanges que l'enregistrement
JBA demande que l'imposition séparée s'applique uniquement aux ventes effectuées sur des plateformes d'échange enregistrées au Japon sur les transactions dans les portefeuilles détenus par des particuliers. Il est souhaitable que les ventes sur des plateformes non enregistrées ou sur des DEX (échanges décentralisés) soient considérées comme "hors du champ d'application de l'imposition séparée".
D'autre part, dans la demande soumise cette fois par la JVCEA et la JCBA, il est demandé d'introduire une imposition distincte uniforme, y compris les transactions sur les portefeuilles et les DEX, indépendamment de la forme de transaction ou de l'enregistrement des opérateurs.
La grande différence avec la demande précédente de la JBA réside dans le champ d'application de la taxation séparée des déclarations. Cette différence est également influencée par la nature de l'organisation sectorielle et les différences entre les membres qui la composent.
M. Yuuzou Kanou, président de la JBA, est le PDG de l'échange de cryptoactifs majeur bitFlyer. On peut également apercevoir la dynamique au sein de l'industrie qui suggère qu'il faut prioriser l'amélioration des systèmes autour des entreprises enregistrées, tout en assurant la santé du secteur.
D'autre part, en particulier, le JCBA compte divers opérateurs, y compris des opérateurs de Portefeuille et des acteurs liés aux NFT, qui sont membres et s'étendent sur le domaine Web3. Cela met l'accent sur la cohérence de l'ensemble de l'écosystème, y compris les services en dehors des échanges, ainsi que sur la conception institutionnelle.
Les « effets secondaires » pour les opérateurs Web3
M. Saito a souligné que « l'écosystème Web3 comprend non seulement des échanges, mais aussi de nombreux acteurs liés aux portefeuilles et aux NFT ». Il a déclaré qu'avec la promotion par l'État d'un pays Web3, de nombreuses startups liées au Web3 ont vu le jour dans le pays, créant des investissements et des emplois, et a ajouté qu'un système qui favorise uniquement les échanges enregistrés pourrait aller à l'encontre de la stratégie nationale qui prône un pays Web3.
M. Saito a évoqué la réalité de la conception du système et les effets secondaires sur les entreprises liées au Web3 en ce qui concerne la demande d'introduction d'une imposition séparée uniforme.
Le terme "exclure les échanges non enregistrés" semble à première vue simple, mais en réalité, il est extrêmement difficile de définir clairement l'enregistrement et le non-enregistrement dans le cadre réglementaire et de tracer une ligne de démarcation. Si un régime fiscal favorable n'est introduit que pour les opérateurs enregistrés, cela ne conduira qu'à "l'expansion de l'économie des échanges" et constituera une contrainte excessive pour les acteurs effectuant des transactions normales et les non-négociants.
De plus, il est essentiel d'empêcher l'écoulement de fonds vers des opérateurs non enregistrés, mais il a affirmé que « cette structure d'incitation ne devrait pas être mise en œuvre par le biais de la fiscalité ». Les mesures contre les opérateurs non enregistrés doivent être mises en place d'un point de vue systémique, et en conférant un rôle réglementaire excessif à la fiscalité, « cela aura des effets secondaires sur l'ensemble des affaires Web3 », a-t-il averti.
Taxer également les transactions non hébergées
En matière de fiscalité, l'assurance de la « complémentarité » permettant aux autorités fiscales de savoir qui a tiré quel bénéfice est également un point de discussion.
À ce sujet, Yoshida Yohei, PDG de HashPort, qui est membre du conseil de JCBA et travaille sur le développement de portefeuilles non hébergés, a affirmé que l'introduction d'une imposition séparée incluant les transactions de portefeuille est possible du point de vue de la subsidiarité du système fiscal.
Comme pour les Portefeuilles non hébergés, il a été signalé qu'il est difficile de compléter les moyens d'échange de cryptoactifs sans passer par une plateforme d'échange. Cependant, selon M. Yoshida, plusieurs services d'assistance fiscale pour les utilisateurs de Portefeuilles non hébergés sont déjà apparus dans le pays, et il est tout à fait possible de construire des mécanismes pour améliorer la complétude.
"Ce n'est pas en excluant ce qui est difficile à compléter, mais en créant un environnement propice à la complétion que l'on favorisera un développement sain de l'industrie."
【À lire aussi】 Qu'est-ce que le Bitcoin ?
Achat de Bitcoin
échange de Bitcoin