Politique Meme Jeton : Monétisation de l'influence et nouvelle forme de corruption sur la Blockchain

Il y a quelques semaines, Dimitri Kofinas a exprimé des opinions négatives sur les jetons politiques dans une émission de podcast, tandis qu'Arthur Hayes a adopté une attitude relativement positive dans un article récent. Ces deux points de vue ont suscité une réflexion approfondie sur les jetons politiques.

Cofinas estime que le lancement d'une monnaie mème par un ancien président est absurde et troublant. Il souligne que cette personne, qui a occupé la plus haute fonction de l'État, aurait dû profiter de cette occasion pour influencer le monde, laisser un héritage et changer la vie des gens, mais a choisi de lancer une monnaie mème. Ce comportement est totalement contraire à la promesse de renaissance nationale faite lors de sa campagne.

Les jetons mèmes sont considérés par beaucoup comme la partie la plus inutile et la plus stupide de l'écosystème des cryptomonnaies. Bien que l'implication des adolescents ou de certaines célébrités dans les jetons mèmes puisse être comprise, il est inacceptable qu'un ancien président agisse de la sorte. Cela soulève des questions sur la manière dont notre système politique en est arrivé là. Pourquoi un tel comportement peut-il échapper à des sanctions tant politiques que juridiques ?

Cependant, le comportement de cet ancien président n'est pas un accident. C'est le résultat de politiques médiocres et de corruption flagrante de la part des dirigeants politiques depuis longtemps. Lorsque les gens remettent en question ce comportement, il y a toujours quelqu'un pour comparer avec les inconduites d'autres familles de politiciens.

Grant Williams estime que les mensonges concernant les armes de destruction massive en Irak en 2002, ainsi que la crise financière mondiale de 2008, ont conduit à une perte de confiance massive du public envers le système politique, cette perte de confiance ayant créé des conditions propices à l'émergence des jetons politiques.

Williams a discuté plus en détail de la façon dont cette perte de confiance a conduit à l'effondrement des valeurs morales. À son avis, la société actuelle semble être centrée sur la cupidité et la recherche de profits dans des bulles spéculatives. Il éprouve un pessimisme plus large envers les valeurs occidentales, estimant que la société est plongée dans un état de vide moral.

Kofinas a également exprimé une opinion négative sur les cryptomonnaies. Il estime que, bien que la Blockchain et d'autres technologies de registres distribués puissent avoir certaines applications dans le domaine financier, la quantité de capital et de richesse générée jusqu'à présent n'est pas suffisante pour prouver leur validité. Il craint que si nous investissons tous nos efforts et capitaux dans un domaine économique qui ne peut générer que des rendements limités, cela puisse affecter notre succès économique à long terme.

D'autre part, Arthur Hayes a une opinion plus positive sur les jetons de mèmes politiques. Il pense que les jetons de mèmes nous amènent à une nouvelle ère politique, où de nouveaux leaders politiques peuvent lever des fonds pour leurs campagnes en émettant des jetons de mèmes, leur permettant ainsi d'accéder à des fonctions publiques tout en s'enrichissant. Le prix des jetons de mèmes reflétera alors le destin politique des politiciens concernés.

Hayes pense qu'avec les jetons mèmes, les politiciens peuvent tirer profit de leurs fonctions publiques de manière plus transparente, ce qui est préférable à la manière complexe dont certaines familles de politiciens perçoivent secrètement des rémunérations. Cependant, cette transparence pourrait également rendre la situation politique plus instable, car tout le monde sait maintenant que le système est corrompu, ce qui pourrait changer les règles du jeu.

Concernant la question de la distribution des jetons de meme, Hayes a proposé une solution : distribuer 100 % des jetons lors de l'émission, puis si un politicien souhaite en détenir, il doit entrer sur le marché au même prix que les autres.

Concernant la question de savoir si le prix du jeton politique doit refléter la carrière ou la popularité des politiciens, Hayes pense que la réponse est simple : les gens achètent le jeton d'un politicien parce qu'ils souhaitent faire partie du groupe de soutien de ce politicien ou croient que ce politicien sera plus populaire à l'avenir.

Cependant, certains adoptent un point de vue plus traditionnel, estimant que le prix des jetons mèmes suivant la popularité des hommes politiques est un jeu spéculatif stupide, et que le prix risque de s'écarter gravement de la réalité politique.

À l'avenir, nous pourrions voir l'émergence d'un nouveau type de politicien, qui utilise "sans jeton meme" comme argument unique, affirmant qu'ils se présentent pour de bonnes raisons, et non pour s'enrichir.

En plus des jetons mèmes, un ancien président prévoit également de lancer une série de fonds négociés en bourse (ETF), y compris deux ETF liés au Bitcoin. Cela offre encore des opportunités pour de possibles comportements corrompus.

Dans l'ensemble, l'émergence des jetons politiques reflète certains problèmes profonds de notre système politique. Cela peut être à la fois une méthode de financement politique plus transparente et une nouvelle forme de corruption. Quoi qu'il en soit, cela marque un nouveau développement dans le domaine de l'intersection entre la politique, la finance et la technologie, qui mérite notre attention et notre réflexion continues.