A la fin de la vague d'Airdrop, il devient difficile de réaliser des bénéfices rapides.

Récemment, de nombreuses équipes axées sur l'obtention d'Airdrop ont déclaré rencontrer des difficultés, et certains appellent même à défendre leurs droits. Les stratégies des projets semblent devenir de plus en plus astucieuses, et les règles des Airdrop deviennent de plus en plus strictes. L'événement récent de zkSync a même laissé entendre que les projets n'essaient plus de dissimuler leur comportement.

La controverse autour de l'Airdrop Avail

Le 19 avril de cette année, Avail a annoncé ses règles de Airdrop, marquant ainsi le début de la "gestion minutieuse" de ce projet.

Avail est un projet important de la couche DA dans la tendance des blockchains modulaires, attirant beaucoup d'attention. Sa capacité de financement est également assez solide, ayant levé un total de 70 millions de dollars lors des tours de financement de pré-amorçage et de série A, tous dirigés par des institutions bien connues.

Cependant, les résultats de la demande d'Airdrop ont déçu de nombreuses personnes. De nombreux participants au testnet et utilisateurs actifs de L2 ont découvert qu'ils n'étaient pas éligibles, ce qui a suscité un large mécontentement et des interrogations. Certains utilisateurs ont même accusé l'équipe du projet d'avoir des comportements de "blanchiment d'argent".

Ce qui est encore plus surprenant, c'est que les stakers de DYM du projet Dymension, qui entretient des liens étroits avec Avail, n'ont pas non plus reçu d'Airdrop. De plus, les utilisateurs des nœuds participants se sont également montrés déçus, car il est affirmé que seuls 5 % des nœuds peuvent obtenir un Airdrop, mais la réalité semble être bien inférieure à ce pourcentage.

Sous la pression de la communauté, Avail a finalement organisé la deuxième phase de l'Airdrop pour apaiser une partie du mécontentement des utilisateurs.

Taiko refuse de publier les règles de l'Airdrop

Un autre projet très en vue, Taiko, a adopté une approche plus directe en menaçant de ne pas publier les règles de l'Airdrop.

Le co-fondateur du projet a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il ne divulguerait pas les détails des règles d'Airdrop afin d'éviter des controverses inutiles. Il a souligné que l'objectif du projet est l'équité, mais qu'il est difficile de satisfaire les attentes de tout le monde.

Cependant, avec de plus en plus de critiques, le fondateur semble également avoir perdu patience et a exprimé son mécontentement sur les plateformes communautaires.

Opération PUA des projets IO

IO.net en tant que plateforme de puissance de calcul IA, avait annoncé qu'il y aurait un airdrop de 32 millions de jetons pour les mineurs de puissance de calcul, cette nouvelle a attiré un grand nombre d'utilisateurs à participer entre mars et mai.

Cependant, l'IO n'affiche pas la situation des points des utilisateurs, ce qui rend de nombreux mineurs anxieux. Que ce soit pour louer de la puissance de calcul ou pour acheter des équipements pour miner, un investissement considérable est nécessaire.

Des mineurs ont déclaré que les développeurs du projet exigeaient un fonctionnement à long terme sans révéler les points réels, ce qui a conduit tout le monde à investir beaucoup d'efforts et de ressources.

Finalement, de nombreux studios et équipes ont constaté qu'avec les prix actuels des cryptomonnaies, le coût de leur équipement est même difficile à récupérer à moitié.

zkSync Airdrop suscite d'énormes controverses

Lors du récent événement d'Airdrop, les performances de zkSync peuvent être qualifiées de plus décevantes. En tant que projet phare qui a précédemment levé 258 millions de dollars, son mode d'allocation d'Airdrop a suscité de nombreuses interrogations.

De nombreux projets et utilisateurs qui soutiennent et utilisent zkSync depuis longtemps constatent qu'ils n'ont pas été éligibles pour l'Airdrop. Par exemple, le plus grand marché NFT sur zkSync, Element, a publiquement déclaré n'avoir reçu aucun Airdrop et a remis en question si c'était une blague.

Ce qui est encore plus surprenant, c'est que 12 000 adresses sans aucun enregistrement d'interaction ont reçu un Airdrop, tandis que ceux qui ont reçu des Airdrops écologiques plus importants semblent être des partenaires des projets.

Airdrop est essentiellement un coût marketing

En regardant les stratégies des entreprises Internet qui ont attiré de nouveaux utilisateurs en distribuant des enveloppes rouges à leurs débuts, nous pouvons observer une trajectoire de développement similaire. Même certaines plateformes de commerce électronique qui ont commencé par distribuer des enveloppes rouges deviennent de plus en plus avares.

Cela reflète en fait le processus normal de développement d'un projet. L'équipe du projet doit toujours évaluer comment distribuer un budget limité pour obtenir le maximum de bénéfices.

Les projets de cryptomonnaie au début, en raison de leur seuil d'interaction élevé, étaient plus efficaces en distribuant directement des fonds aux utilisateurs plutôt qu'en investissant dans la publicité. Mais à mesure que certaines équipes ont commencé à créer des utilisateurs en masse, les porteurs de projets ont naturellement ajusté leur stratégie.

Avec le développement de la technologie, le seuil d'utilisation de nombreux projets a considérablement diminué. À l'avenir, les airdrops des projets crypto pourraient ressembler de plus en plus aux enveloppes rouges des produits Internet traditionnels, où seuls quelques utilisateurs réels peuvent obtenir de petites récompenses.

Pour les studios qui vivent de "l'arbitrage", il est peut-être temps de envisager une reconversion. Pour les utilisateurs ordinaires, s'ils doivent absolument participer, ils devraient essayer de contrôler les coûts et éviter un investissement excessif.