Les actifs de chiffrement deviennent un sujet brûlant lors des élections américaines, avec des divergences d'attitude entre les deux candidats.

Avec l'approche du jour des élections présidentielles américaines, l'avenir de l'industrie des actifs numériques chiffrés suscite une grande attention. Dans cette élection, la politique des actifs chiffrés est devenue une question de gouvernance sur laquelle il existe des divergences marquées entre les candidats, ainsi qu'un sujet de focalisation durant la campagne électorale.

Les points de vue des deux candidats

Trump a une attitude claire envers le secteur des actifs numériques chiffrés et a participé de manière très médiatisée à la conférence Bitcoin qui s'est tenue à Nashville en juillet de cette année, exprimant son soutien. En revanche, la position de Harris sur ce secteur reste relativement floue jusqu'à présent, mais elle est plus tempérée que celle du gouvernement actuel.

Trump a proposé plusieurs recommandations politiques liées aux actifs numériques pendant sa campagne.

• Établir une réserve nationale de bitcoins, conserver tous les bitcoins actuellement et à l'avenir acquis par le gouvernement.
• Création d'un comité de consultation sur les actifs numériques, composé d'amateurs de l'industrie pour établir des règles.
• Empêcher la Réserve fédérale de créer une monnaie numérique de banque centrale
• Créer une plateforme de chiffrement pour promouvoir l'application des stablecoins et de la finance décentralisée.

Bien que Trump ait auparavant eu une attitude sceptique envers le chiffrement des actifs, depuis août de l'année dernière, il s'est repositionné en tant que fervent supporter.

En tant qu'actuelle vice-présidente, Harris et son gouvernement en place adoptent une attitude de réglementation stricte envers le secteur du chiffrement. Cependant, Harris elle-même n'a pas beaucoup commenté ce secteur. Elle a mentionné pour la première fois lors d'un événement de collecte de fonds en septembre de cette année qu'il fallait "encourager des technologies innovantes telles que l'intelligence artificielle et les actifs numériques". Des rapports indiquent qu'elle pourrait adopter une position plus ouverte que celle du gouvernement actuel, mais aucun plan politique concret n'a encore été proposé.

chiffrement secteur participe activement aux élections

L'industrie des actifs numériques de chiffrement est devenue l'un des principaux donateurs d'entreprises lors de cette élection. Selon les statistiques, jusqu'en août de cette année, cette industrie a investi 119 millions de dollars dans des dons politiques, dépassant tous les autres secteurs.

En fait, depuis 2010, les entreprises de chiffrement participent activement aux élections politiques, leur niveau et leur étendue de participation n'étant dépassés que par les entreprises de combustibles fossiles. L'industrie espère élire des responsables gouvernementaux favorables aux actifs de chiffrement par le biais des élections.

Une récente enquête montre que 53 % des électeurs américains ont des connaissances sur les actifs de chiffrement, un chiffre en hausse par rapport à l'année dernière. 40 % des électeurs déclarent être plus attentifs aux positions des candidats sur des actifs de chiffrement comme le Bitcoin par rapport aux élections précédentes. Deux électeurs sur trois affirment qu'ils prendront en compte la position des candidats sur les actifs numériques avant de voter.

Des voix d'opposition persistent

Bien que l'industrie du chiffrement semble renforcer son influence politique, les voix opposées n'ont jamais cessé. Le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis estime que l'industrie du chiffrement "est pleine de fraudeurs et de spéculateurs", ce qui pourrait nuire à la confiance des investisseurs dans les marchés de capitaux.

Les experts appellent à une approche rationnelle

Le fondateur d'Ethereum a écrit que la position politique ne devrait pas être déterminée uniquement par l'attitude des politiciens envers le chiffrement. Il a suggéré d'examiner les opinions passées des politiciens sur le chiffrement et les sujets connexes, en se concentrant sur la validité de leurs raisons de soutenir le chiffrement et s'ils ont une vision positive à long terme.

Vitalik souligne qu'il est risqué de choisir des allégeances politiques simplement en fonction de qui "soutient le chiffrement", car cela pourrait aller à l'encontre des intentions et des valeurs d'entrée dans le domaine du chiffrement. Il estime que l'avenir du chiffrement doit être lié à la "décentralisation" et que nous devons soutenir des objectifs plus profonds, plutôt que de simplement soutenir le "chiffrement" lui-même.