Affaire de la plateforme de chiffrement en procès, le parquet s'oppose à la suspension de peine, suscitant l'attention de l'industrie.

Récemment, un procureur du ministère de la Justice a exprimé son avis sur une affaire concernant une plateforme de cryptoactifs. Le procureur a souligné que, bien que la plateforme et ses responsables aient effectivement pris certaines mesures de conformité après l'intervention des autorités, ces améliorations postérieures ne suffisent pas à justifier une peine de probation.

Le procureur a souligné que, bien qu'ils ne considèrent pas que le responsable de la plateforme soit comparable aux accusés d'autres affaires de Cryptoactifs bien connues, ils estiment néanmoins qu'une peine réduite pourrait avoir un effet dissuasif négatif, encourageant d'autres à prendre des risques et à s'engager dans des activités illégales à grande échelle.

Il est à noter que le juge a précédemment exprimé un accord fondamental avec les recommandations du bureau des peines, à savoir envisager une peine d'emprisonnement de 10 à 16 mois, suivie d'une période de libération surveillée de 1 à 3 ans. Cette recommandation semble diverger sur certains points de l'avis du procureur.

L'évolution de cette affaire a suscité de vastes discussions dans l'industrie sur la régulation et les normes d'application des Cryptoactifs. De nombreux observateurs estiment que trouver un équilibre entre la répression des comportements illégaux et l'encouragement à la Conformité de l'industrie sera un grand défi pour les régulateurs. En même temps, cela a également sonné l'alarme pour d'autres plateformes de Cryptoactifs, leur rappelant l'importance de renforcer proactivement leur construction de Conformité.