Réflexions sur la gouvernance d'Ethereum : Les causes profondes de l'incident EIP-3074

Récemment, les débats au sein de la communauté Ethereum autour de l'EIP-3074 et de l'EIP-7702 ont suscité des réflexions sur le mécanisme de gouvernance d'Ethereum. Cette controverse a non seulement mis en évidence les insuffisances des processus de gouvernance existants, mais a également souligné certains problèmes profonds dans la gouvernance d'Ethereum.

Rétrospective des événements : L'EIP-3074 avait initialement reçu l'approbation des développeurs principaux et était prévu pour être mis en œuvre lors de la prochaine fourche dure. Cependant, il a ensuite été fortement contesté par la communauté ERC-4337, pour des raisons d'incohérence avec la feuille de route d'abstraction de compte Ethereum. Finalement, Vitalik a proposé l'EIP-7702 comme alternative, qui pourrait très probablement remplacer l'EIP-3074.

Ce processus a laissé de nombreuses personnes insatisfaites : l'EIP-3074 a mis des années à être approuvé, mais a été renversé à la dernière minute ; les voix d'opposition de la communauté ERC-4337 sont arrivées trop tard ; les développeurs principaux semblent avoir ignoré les avertissements précoces ; les décisions ont soudainement changé, etc. Bien que chaque étape ait sa propre logique, il est clair qu'il y a de la place pour des améliorations dans le processus global.

Le cœur du problème réside dans le fait que les gens ont généralement mal compris le rôle de la réunion des développeurs principaux d'Ethereum (ACD). En réalité, il existe une force de gouvernance non officielle mais très influente sur les affaires majeures - le "feuille de route". L'événement EIP-3074 est essentiellement le résultat de la puissance de la "feuille de route" qui a prévalu sur les décisions de l'ACD.

"Feuille de route" est un document directeur pour le développement d'Ethereum, tel que la feuille de route d'extensibilité, la feuille de route d'abstraction de compte, etc. Les développeurs principaux se réfèrent aux feuilles de route pertinentes lors de la prise de décisions. Cependant, en raison du manque de processus formel d'"approbation des feuilles de route", le degré de reconnaissance et d'influence des différentes feuilles de route n'est pas cohérent.

Dans l'événement EIP-3074, bien que l'équipe EIP-4337 ait exprimé à plusieurs reprises son opposition, les développeurs principaux ont tout de même approuvé l'EIP-3074. Mais après avoir rencontré une opposition plus large, les développeurs principaux ont reconsidéré, et finalement, l'EIP-7702 proposé par Vitalik est devenu un point de rupture.

Cela met en évidence le rôle particulier de Vitalik dans la gouvernance d'Ethereum. Bien qu'il se décrive comme un chercheur, il agit en réalité plus comme un CTO, responsable de l'élaboration de la vision technique. Bien qu'il ne participe pas à chaque décision spécifique, il a une influence significative sur la feuille de route clé.

Le succès d'Ethereum est en grande partie dû à la vision de Vitalik. Cela ne signifie pas qu'Ethereum n'est pas décentralisé, mais qu'il cherche un équilibre entre la décentralisation politique et l'innovation continue. Sans un tel rôle, Ethereum pourrait tomber dans une impasse décisionnelle ou un désordre de conception.

La communauté joue également un rôle central dans la gouvernance. Les valeurs communes de la communauté sont la pierre angulaire de la vision de Vitalik et le fondement de l'existence d'Ethereum.

Sur la base de l'analyse ci-dessus, nous pouvons simplifier la gouvernance d'Ethereum en un modèle VVRC : valeurs ( → vision ) → feuilles de route ( → clients ). Ce modèle montre comment les décisions passent d'idées larges à des mises en œuvre spécifiques.

Pour améliorer la gouvernance, il est recommandé :

1. Améliorer la transparence de l'EIP, éviter les décisions soudaines
2. Renforcer la participation de la communauté, en particulier lors des discussions sur l'impact des EIP sur les projets en aval.
3. Favoriser la compréhension mutuelle et la communication continue entre les développeurs principaux et les chercheurs.

Bien que l'incident EIP-3074 ait causé un certain désordre, il nous a également offert l'opportunité d'améliorer la gouvernance d'Ethereum. En renforçant la transparence, la participation de la communauté et la communication entre les parties, nous pouvons construire un mécanisme de gouvernance plus efficace et mieux coordonné, favorisant le développement sain et durable d'Ethereum.