Les dilemmes et les solutions de l'écosystème Airdrop Web3

Récemment, la stratégie d'airdrop dans le domaine des cryptomonnaies a progressivement évolué d'un "mythe de la richesse rapide" vers un champ de bataille controversé. La crise de confiance entre les projets et les utilisateurs, le déséquilibre des mécanismes de distribution, la prolifération des attaques de sorcières, ainsi que les difficultés de survie des opportunistes, constituent ensemble la situation complexe de l'écosystème d'airdrop actuel. Cet article prendra comme point de départ des cas récents très médiatisés pour explorer les problèmes existants dans l'écosystème d'airdrop de Web3 et ses solutions possibles.

I. Mécanisme de distribution déséquilibré : phénomène d'inégalité sous la domination du capital

Dans un récent cas d'airdrop très controversé, le montant total de l'airdrop représentait 15,8 % de l'offre initiale, mais les utilisateurs du testnet n'ont reçu que 1,65 %, tandis que les détenteurs de NFT ont obtenu 6,9 %. Six grands détenteurs de NFT se sont partagé 306 millions de dollars de tokens via une série de NFT rares, avec un revenu maximum par adresse atteignant 55,77 millions de dollars. Des phénomènes similaires sont également marquants dans d'autres projets : 1,3 % des adresses ont obtenu 23,9 % des parts de tokens, avec un écart de 100 fois entre la récompense la plus basse et la plus haute. Cette "disparité de richesse" révèle les deux principaux problèmes du mécanisme d'airdrop :

1. Ressources orientées vers le capital : Les détenteurs de NFT sont souvent des investisseurs disposant de capitaux importants depuis le début, tandis que les utilisateurs de testnet qui contribuent à l'activité sur la chaîne deviennent des "bénéficiaires du minimum vital".
2. Règles de boîte noire : certains projets n'ont pas rendu public le tableau de bord de l'algorithme d'Airdrop, et l'ambiguïté des règles engendre des controverses.

II. Effondrement de la confiance des utilisateurs : de l'euphorie à la déception

Échec des attentes et piège de liquidité

• Inversion des rendements : un studio de profit d'un projet a investi des millions dans une adresse de test et n'a obtenu que mille jetons, tandis que les utilisateurs ayant préalablement déposé ont été contraints de verrouiller leurs fonds pendant trois mois.
• La vague de vente s'intensifie : seulement 19,3 % des adresses d'airdrop d'un certain projet continuent à détenir des tokens, 80 % des ventes ont entraîné une chute de l'activité sur la chaîne principale ; le volume des transactions inter-chaînes d'un autre projet a diminué de 75 % après l'airdrop.

La propagation des fissures de confiance

• Règles à double standard : Les utilisateurs de la vieille version d'un projet sont dépouillés de leurs droits en raison de leur non-participation à l'interaction de la nouvelle version, tandis que le partenaire obtient une grande quantité de jetons.
• La faillite de l'idéalisme technologique : même avec le lancement de mécanismes innovants, les controverses sur la répartition révèlent toujours le problème du détachement du modèle économique de l'équité.

Le coût des "dommages collatéraux" des mesures anti-sorcellerie

Un certain projet a bloqué plus de 1 million d'adresses suite à des signalements de la communauté, mais a faussement identifié de nombreux utilisateurs réels ; le système de réputation tente d'équilibrer sécurité et équité, mais la vérification biométrique et le KYC suscitent des controverses en matière de confidentialité.

Trois, les difficultés de survie des profiteurs de la crypto

Avec l'évolution de l'écosystème des airdrops Web3, l'environnement de survie des profiteurs devient de plus en plus difficile. Les stratégies à faible coût et à fort rendement qui étaient autrefois efficaces ne fonctionnent plus, laissant place à des coûts élevés, des règles complexes et des opérations opaques de la part des projets.

• "Interaction à haute fréquence avec des petits fonds" devient "Jeu à coût élevé": une seule adresse doit conserver des fonds importants sur le long terme, le coût dépasse largement les bénéfices.
• Dépréciation de la valeur d'interaction : le poids des comportements d'interaction à haute fréquence traditionnels dans les airdrops diminue, rendant difficile pour les utilisateurs ordinaires d'obtenir des bénéfices considérables par des opérations à faible coût.

Quatrième, la voie de la rupture : reconstruire le consensus d'équité

Pour reconstruire le consensus d'équité, il est nécessaire d'établir un mécanisme d'airdrop plus scientifique et raisonnable :

1. De "quantité" à "qualité" : inclure la contribution des utilisateurs au projet dans les critères de l'Airdrop.
2. De "ponctuel" à "durable" : combiner les airdrops avec les objectifs de développement à long terme du projet.
3. De la "centralisation" à la "décentralisation" : utiliser la technologie blockchain pour établir un mécanisme d'airdrop transparent et public.

Les mesures spécifiques peuvent inclure :

• Audit algorithmique : publier les paramètres de l'Airdrop, introduire des règles d'audit par des tiers pour vérifier la rationalité.
• Gouvernance communautaire : publier à l'avance les critères anti-sorcier et ouvrir des discussions au sein de la communauté, en introduisant un mécanisme de vote.
• Distribution par paliers : ajustement dynamique des récompenses en fonction de la durée de mise en jeu et de la contribution, limitant le monopole des baleines.
• Valeur à long terme liée : associer l'Airdrop aux droits de gouvernance pour encourager la participation continue des utilisateurs.
• Technologie habilitante de validation équitable : explorer la validation d'identité multidimensionnelle et la technologie de preuve à zéro connaissance, tout en vérifiant l'identité réelle tout en protégeant la vie privée.

Conclusion

Les airdrops ne devraient pas être un simple jeu de transfert de richesse. Le principal paradoxe du mécanisme d'airdrop actuel dans le Web3 réside dans la quête d'efficacité de démarrage à froid par les projets, tandis que les utilisateurs aspirent à un retour équitable, et que le capital guette l'arbitrage. À l'avenir, ce n'est qu'en établissant des règles transparentes, en favorisant une gouvernance communautaire et en itérant technologiquement que l'airdrop pourra revenir à l'essence de "priorité aux contributeurs", permettant ainsi de restaurer la pierre angulaire de la confiance dans l'écosystème Web3 et d'atteindre l'esprit de décentralisation. Permettre aux créateurs de valeur de partager la valeur est l'objectif ultime que ce domaine devrait poursuivre.