Défis et solutions de cohérence de l'écosystème Ethereum

Dans l'écosystème d'Ethereum, trouver un équilibre entre décentralisation et collaboration représente un défi de gouvernance important. La force de l'écosystème réside dans le fait qu'il comprend de nombreuses personnes et organisations, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de seconde couche, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui s'efforcent tous de réaliser leur propre vision d'Ethereum. Le principal défi consiste à garantir que tous les projets puissent contribuer à la construction d'un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de former plusieurs domaines indépendants incompatibles.

Pour faire face à ce défi, le concept de "cohérence Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela inclut la cohérence des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens communs), la cohérence technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la cohérence économique (comme la priorité donnée à l'utilisation de l'ETH en tant que jeton). Cependant, en raison de la définition floue de ce concept, cela pourrait entraîner des risques de manipulation au niveau social : si la cohérence signifie simplement avoir un réseau de relations spécifique, alors ce concept perd son sens.

Pour améliorer cette situation, je suggère de concrétiser le concept de cohérence en le décomposant en attributs spécifiques qui peuvent être mesurés par des indicateurs précis. La liste des indicateurs de chacun peut être différente, et ces indicateurs évolueront inévitablement avec le temps. Cependant, nous avons déjà quelques points de départ fiables :

1. Open source : La valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour garantir sa sécurité. Plus important encore, cela réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Bien que chaque partie de chaque application n'ait pas besoin d'être complètement open source, les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend devraient absolument être open source.

2. Normes ouvertes : S'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et à se baser sur des normes ouvertes, qu'elles soient existantes ou en cours de développement. Si les normes existantes ne répondent pas bien aux besoins, collaborer avec d'autres pour établir de nouvelles normes.

3. Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des tests "hors ligne" et des tests d'attaque interne.

4. Cohérence : Le succès du projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, voire à un monde plus large. Cela inclut l'utilisation de l'ETH en tant que jeton, la contribution à des technologies open source, l'engagement à donner une partie des jetons ou des revenus à des biens publics, etc.

Il est évident que ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets. Différents types de projets (comme les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Au fil du temps, la priorité de ces indicateurs peut également changer.

Dans l'idéal, nous espérons voir émerger davantage d'entités comme L2beat, chargées de suivre la performance de divers projets en termes de conformité à ces standards. La concurrence entre les projets devrait se concentrer sur la manière de mieux respecter ces standards clairs, plutôt que de se précipiter pour établir des relations sociales spécifiques.

Cette méthode offre également aux organisations, telles que la fondation Ethereum, qui souhaitent rester neutres tout en soutenant l'écosystème, une base de décision plus claire. Chaque organisation et individu peut déterminer, selon son propre jugement, les critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir les projets qu'ils souhaitent soutenir.

Seule une définition claire des "mérites" peut permettre une véritable gestion des élites ; sinon, cela pourrait se transformer en un jeu social exclusif. En ce qui concerne l'inquiétude de "qui surveille les surveillants", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient impeccables, mais de réaliser cela par des technologies éprouvées telles que la décentralisation.

Si nous pouvons clarifier davantage les différents aspects de la cohérence tout en évitant de nous concentrer sur un "superviseur" unique, nous pourrions rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif poursuivi par l'écosystème Ethereum.