Réflexions sur les risques juridiques des professionnels du Web3

Travailler dans le domaine des cryptomonnaies et de la blockchain semble avoir un attrait unique, beaucoup de gens, une fois entrés dans cette industrie, ne souhaitent pas revenir aux secteurs traditionnels. Comparés aux emplois traditionnels, les postes liés au Web3 offrent généralement des salaires plus élevés et adoptent souvent un mode de travail à distance, sans nécessité de pointer chaque jour au bureau. Pour les employés, cet état de travail à la fois bien rémunéré et libre est sans aucun doute très attractif.

Cependant, une fois qu'ils entrent dans ce secteur, de nombreuses personnes commencent à douter de la légalité de leur travail en Chine. Par conséquent, de nombreux professionnels du Web3 discutent des tendances du secteur en ligne, mais dans la vie réelle, ils sont très discrets sur leur profession.

Certains praticiens consultent directement des avocats pour savoir si leur travail comporte des risques juridiques. Leurs interrogations portent généralement sur le fait que, si aucune loi précise ne définit certains comportements comme criminels, alors exercer des activités connexes ne pose-t-il pas de problème ?

Cette idée présente en réalité certaines erreurs de jugement. Bien que le droit ait une certaine stabilité, cela entraîne également un retard dans la réponse aux nouveaux problèmes sociaux. Prenons l'exemple des NFT, qui sont devenus populaires dans le pays depuis plusieurs années, mais qui manquent encore de réglementations juridiques claires. Cependant, ces dernières années, plusieurs affaires criminelles liées ont été signalées.

Ainsi, le fait qu'un domaine ne dispose pas de réglementation légale claire ne signifie pas que les activités concernées ne comportent pas de risques juridiques. Pour juger si un acte constitue un crime, le droit pénal regarde généralement au-delà des apparences pour en saisir l'essence. Prenons l'exemple des contrats à terme perpétuels d'une certaine bourse, qui ont été considérés comme des jeux d'argent : la clé réside dans le fait que son modèle commercial spécifique accroît la spéculation des transactions et implique un comportement de jeu contre les utilisateurs.

Pour les projets ou professionnels du Web3, il est nécessaire d'analyser les risques juridiques en fonction des circonstances spécifiques. Dans les domaines juridiques non définis, la détermination de la culpabilité ou de l'innocence n'est souvent pas aussi simple que le noir et le blanc.

Les professionnels du Web3 doivent clarifier leur objectif lorsqu'ils consultent un avocat. S'agit-il simplement de contester les règlements existants, ou souhaitent-ils comprendre en profondeur les limites des risques criminels liés à certaines actions ? Comprendre l'ampleur et la portée des mesures prises par les autorités judiciaires à l'encontre de ces actions, ainsi que celles qui comportent des risques plus élevés dans la pratique, peut les aider à prendre des décisions plus éclairées.

Compte tenu des restrictions politiques nationales, certaines activités de Web3 franchissent effectivement des lignes rouges, telles que l'émission de jetons, les jeux d'argent, les systèmes de vente pyramidale, etc. Mais cela ne signifie pas que tous les projets Web3 sont illégaux. Il est important que les praticiens comprennent pleinement les risques juridiques et les limites correspondants, et prévoient les pires résultats possibles, afin de prendre des décisions qui leur sont les plus favorables sur cette base. Ce n'est qu'ainsi qu'ils pourront éviter les regrets et les remords futurs.