Blockchain industrie développement parcours et projet analyse

Les industries émergentes suivent généralement une règle : elles traversent plusieurs cycles de montée et de descente jusqu'à atteindre un sommet. Ce processus comprend généralement au moins trois cycles. Des recherches montrent que l'essor des choses passe souvent par trois phases : sous-évaluation, découverte de la valeur et bulle. La trajectoire actuelle du développement de l'industrie Blockchain est assez similaire à celle des débuts de l'Internet, étant en pleine phase de bulle.

En revenant sur l'histoire, au début des années 80, il était difficile d'imaginer à quel point les gens seraient dépendants des ordinateurs et d'Internet aujourd'hui. À l'époque, les médias traditionnels considéraient généralement ces technologies comme de simples jouets. De même, dans les années 90, Microsoft était perçu par beaucoup comme une entreprise en déclin, dont l'action avait atteint une limite de croissance. Cependant, il s'est avéré que ces prévisions étaient erronées, le prix de l'action de Microsoft ayant crû de cent fois par rapport à cette époque.

Le Bitcoin, en tant que pionnier de l'industrie Blockchain, a parcouru 11 ans de chemin. De sa circulation initiale sur le dark web, à l'attention des hackers, en passant par les défis réglementaires, et les controverses sur les forks qui ont suivi, le parcours de développement du Bitcoin est semé d'embûches. Ses fluctuations de prix affectent les nerfs de tous les investisseurs en cryptomonnaie, en particulier en ce qui concerne les chutes spectaculaires.

Dans un tel environnement de marché, les projets Blockchain présentent deux modes de développement radicalement différents :

Les projets de première catégorie sont généralement connus pour leur rapide augmentation des prix à court terme. Ces projets décrivent souvent des scénarios d'application grandioses mais présentent en réalité de nombreux problèmes. Leur livre blanc manque souvent de discussions sur les détails de mise en œuvre du projet, tout en se concentrant largement sur le prix, la promotion et la répartition des fonds. Ils utilisent souvent des moyens de marketing tels que des chats de groupe, mais lorsque les investisseurs subissent des pertes, il est souvent difficile de retrouver les responsables du projet.

En revanche, une autre catégorie de projets peut avoir des performances moyennes pendant un marché baissier. Ces projets, bien qu'ils attirent parfois l'attention, se concentrent davantage sur le développement technologique, avec des mises à jour continues de leur dépôt GitHub. Bien que le prix des monnaies puisse rester stable sur le long terme, il y a toujours des supporters fidèles et des membres de l'équipe qui travaillent sans relâche. Ces projets concentrent généralement leurs ressources sur le développement technologique de base plutôt que sur de grandes campagnes de marketing. Leur objectif est de réaliser une large application de la technologie Blockchain grâce à la recherche et au développement technologiques.

En observant la performance de ces deux types de projets pendant le marché baissier, les différences sont significatives. Certains projets spéculatifs utilisent divers moyens pour attirer les investisseurs, tandis que d'autres se concentrent sur le développement technologique. Ce phénomène reflète le dilemme actuel du marché des cryptomonnaies, lorsque les opportunités d'investissement font défaut, certains investisseurs peuvent se tourner vers des projets à risque plus élevé.

Cependant, le principe fondamental de l'investissement reste toujours que "le prix fluctue autour de la valeur". Lorsque la véritable valeur est générée, le prix ne sera plus le seul critère de mesure. L'expérience historique montre que les meilleures opportunités d'investissement se présentent souvent pendant les marchés baissiers. De nombreux projets qui ont attiré l'attention en 2017, tels qu'Ethereum, Zcash, NEO, sont nés pendant le marché baissier de 2015.

Le développement de la technologie Blockchain progresse constamment. Les projets qui attiraient beaucoup d'attention à leurs débuts font aujourd'hui face à divers défis : Ethereum rencontre des problèmes d'évolutivité, le mécanisme de consensus PoW de Bitcoin est remis en question en raison de la décentralisation et des problèmes de consommation d'énergie, la technologie de preuve à divulgation nulle de Zcash reste à vérifier.

Heureusement, il ne manque pas d'innovateurs dans l'industrie. De l'émergence du protocole Mimblewimble, à l'exploration approfondie des technologies inter-chaînes, en passant par la proposition du mécanisme de consensus PoC, nous constatons que la technologie Blockchain évolue constamment. À mesure que la compréhension de la Blockchain s'approfondit, de plus en plus d'équipes de projets contribuent au développement de cette technologie, dépassant largement le cadre du Bitcoin.