Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
8
Partager
Commentaire
0/400
CodeSmellHunter
· 06-21 14:56
Des immeubles inachevés peuvent-ils être sur la chaîne ? Absurde
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 06-21 04:22
700 millions de dollars ? Qui peut porter ce fardeau ?
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 06-19 22:59
Les immeubles inachevés doivent tous être enregistrés sur la blockchain, je meurs de rire.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractWorker
· 06-19 22:59
Les immeubles inachevés peuvent aussi être sur la chaîne, je rigole.
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· 06-19 22:49
Un immeuble inachevé, c'est embarrassant.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· 06-19 22:46
Tokeniser un vieux bâtiment, c'est un vieux cliché, mon frère.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiHeir
· 06-19 22:42
L'assetisation off-chain n'est pas un problème, mais nécessite une architecture d'algorithme spécifique.
Gm
Ce bâtiment a été abandonné par des développeurs chinois au milieu de Los Angeles il y a plus de 4 ans.
Aucun progrès n'a été réalisé et il est actuellement endetté de plus de 700 millions de dollars envers les créanciers.
Nous devrions le tokeniser et le mettre sur la blockchain
Êtes-vous d'accord ou pas?
Des pensées ?