Analyse approfondie de la proposition BIP-177 : la vérité derrière la réforme des unités Bitcoin.
La proposition BIP-177 récemment discutée au sein de la communauté Bitcoin a suscité un large intérêt, et les discussions sur "1BTC=0.001U" se sont répandues comme une traînée de poudre. Cet article clarifiera trois questions clés pour vous :
Un, le contenu substantiel du BIP-177 Cette proposition a été soumise par le développeur John Carvalho, et son cœur est d'ajuster le système d'unités d'affichage du Bitcoin : 1. Renommer la plus petite unité "Satoshi" en "bitcoin (BTC)" 2. L'actuel 1BTC sera renommé "kilobitcoin (kBTC)" 3. Maintenir un total de 21 millions de kBTC (c'est-à-dire 21 000 milliards de nouveaux unités BTC)
Deuxièmement, pourquoi a-t-on besoin d'une réforme des unités ? 1. Point de douleur : Actuellement, 1BTC ≈ 50 000 dollars, les transactions quotidiennes doivent gérer plusieurs décimales. 2. Expérience utilisateur : Dans la plupart des scénarios de paiement, le "satoshi" est utilisé comme unité de compte, mais les utilisateurs ordinaires manquent de compréhension. 3. Éducation du marché : réduire le seuil de compréhension pour les nouveaux utilisateurs, 0.001BTC est plus intuitif que 100,000Sats
Trois, clarification importante : trois grandes idées fausses 1. ❌ Ne pas changer la quantité totale de Bitcoin | ✅ Ajuster uniquement l'unité d'affichage 2. ❌ Ne concerne pas la redéfinition des prix | ✅ 1kBTC équivaut toujours à la valeur actuelle de 1BTC 3. ❌ Mise à niveau non obligatoire | ✅ Nécessite un consensus communautaire et le portefeuille doit prendre en charge le changement d'affichage
Des experts du secteur soulignent que cette proposition est essentiellement une "optimisation des unités de mesure", similaire à la relation "cent - dollar" dans la monnaie traditionnelle. La discussion est actuellement à un stade précoce, et la mise en œuvre finale devra passer par : - Validation de la faisabilité technique - Les échanges et les fournisseurs de services de portefeuille prennent en charge - Mise à niveau des nœuds de mineurs - Vote largement dans la communauté
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Analyse approfondie de la proposition BIP-177 : la vérité derrière la réforme des unités Bitcoin.
La proposition BIP-177 récemment discutée au sein de la communauté Bitcoin a suscité un large intérêt, et les discussions sur "1BTC=0.001U" se sont répandues comme une traînée de poudre. Cet article clarifiera trois questions clés pour vous :
Un, le contenu substantiel du BIP-177
Cette proposition a été soumise par le développeur John Carvalho, et son cœur est d'ajuster le système d'unités d'affichage du Bitcoin :
1. Renommer la plus petite unité "Satoshi" en "bitcoin (BTC)"
2. L'actuel 1BTC sera renommé "kilobitcoin (kBTC)"
3. Maintenir un total de 21 millions de kBTC (c'est-à-dire 21 000 milliards de nouveaux unités BTC)
Deuxièmement, pourquoi a-t-on besoin d'une réforme des unités ?
1. Point de douleur : Actuellement, 1BTC ≈ 50 000 dollars, les transactions quotidiennes doivent gérer plusieurs décimales.
2. Expérience utilisateur : Dans la plupart des scénarios de paiement, le "satoshi" est utilisé comme unité de compte, mais les utilisateurs ordinaires manquent de compréhension.
3. Éducation du marché : réduire le seuil de compréhension pour les nouveaux utilisateurs, 0.001BTC est plus intuitif que 100,000Sats
Trois, clarification importante : trois grandes idées fausses
1. ❌ Ne pas changer la quantité totale de Bitcoin | ✅ Ajuster uniquement l'unité d'affichage
2. ❌ Ne concerne pas la redéfinition des prix | ✅ 1kBTC équivaut toujours à la valeur actuelle de 1BTC
3. ❌ Mise à niveau non obligatoire | ✅ Nécessite un consensus communautaire et le portefeuille doit prendre en charge le changement d'affichage
Des experts du secteur soulignent que cette proposition est essentiellement une "optimisation des unités de mesure", similaire à la relation "cent - dollar" dans la monnaie traditionnelle. La discussion est actuellement à un stade précoce, et la mise en œuvre finale devra passer par :
- Validation de la faisabilité technique
- Les échanges et les fournisseurs de services de portefeuille prennent en charge
- Mise à niveau des nœuds de mineurs
- Vote largement dans la communauté
#成长值抽奖，赢 iPhone 16 和精美周边#
#内容挖矿，赚最高达10%返佣#