Crise de décentralisation de Solana ? Les validateurs dépendent fortement du soutien des fonds de la fondation pour le stake, un retrait pourrait-il entraîner un effondrement ?
La blockchain Solana relance la controverse sur la décentralisation. Récemment, une analyse des données communautaires a révélé des coulisses surprenantes : « Plus de la moitié des validateurs dépendent fortement du soutien au stake de la fondation Solana », et si la fondation retire ses investissements, cela pourrait entraîner un arrêt du réseau. Cette situation a suscité de larges discussions au sein de la communauté et a amené à reconsidérer les « vitesse et décentralisation » revendiquées par Solana.
Dépendance excessive aux validateurs ? Une image révèle les risques structurels de Solana.
Le chercheur DeFi Kydo partage un graphique fourni par l'infrastructure Helius montrant que la majorité des validateurs Solana ont jusqu'à 90 à 100 % de leurs stakes provenant de la fondation Solana.
alors voici une chose intéressante à propos de Solana :
la plupart des validateurs n'existent que parce que la fondation Solana les a « engendrés ».
chaque barre sur le graphique équivaut à un validateurs, et la hauteur montre le pourcentage du total stake provenant de la fondation
les données sont un peu anciennes, mais c'est… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY
— Kydo (@0xkydo) 24 avril 2025
Selon une étude de Helius, une fois que la fondation mettra fin à son soutien au stake, environ 57% des nœuds ne pourront plus fonctionner en raison d'un manque de financement, ce qui pourrait entraîner un effondrement de la stabilité globale du réseau :
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que ces données ne tiennent pas compte des coûts élevés d'exportation nécessaires pour un Blockchain à haut débit, ainsi que des coûts d'exploitation et de maintenance (DevOps), l'impact réel pourrait être encore plus grave.
Ajustement de la politique de la fondation : réduction du soutien, promotion de l'autonomie des validateurs.
Concernant ce problème, la Fondation Solana a annoncé le 23 avril un ajustement de sa politique de stake des validateurs (Programme de Délégation de la Fondation SFDP), le PDG de Helius, Mert, a déclaré :
Solana va progressivement éliminer les nœuds qui dépendent à long terme du stake et qui manquent de soutien externe, afin d'encourager les nœuds à être plus autonomes.
Cette mesure vise à améliorer le véritable degré de décentralisation du réseau et tente de corriger la dépendance structurelle à long terme des nœuds Solana vis-à-vis de la fondation.
Cependant, Kydo a déclaré que Solana considère depuis longtemps le nombre de nœuds comme un indicateur de décentralisation, et il est probable que la véracité de ces données doive être réévaluée. Il a également mentionné que Solana et sa communauté manquent de patience et réagissent rapidement aux critiques, ce qui ne fait qu'esquiver le problème.
(La proposition majeure SIMD-228 de Solana n'a pas été approuvée, le mécanisme d'émission des tokens SOL reste inchangé)
Kydo : Ethereum est trop bienveillant, appelle à prêter attention aux problèmes des concurrents.
De plus, Kydo estime que la communauté Ethereum n'a pas encore approfondi cette question de Solana, en partie parce que la Fondation Ethereum est "trop amicale" et que les solutions L2 d'Ethereum sont occupées à rivaliser entre elles, sans prêter attention à Solana. En revanche, Solana étudie activement les faiblesses d'Ethereum pour chercher un avantage dans la compétition :
Ethereum compte plus de 800 000 validateurs, tandis que Solana n'a qu'environ 2 000 nœuds, ce qui montre un niveau de décentralisation clairement supérieur.
Il appelle la Fondation Ethereum et les équipes L2 à enquêter en profondeur sur la structure des nœuds de Solana, à comprendre les éventuelles faiblesses de ses concurrents et à faire pression publiquement pour dissiper les inquiétudes.
La remise en question et la réforme coexistent, jusqu'où Solana peut-elle aller ?
Kydo a finalement exprimé dans une réflexion profonde l'espoir que les participants à la cryptomonnaie étudient bien Solana et les "( mesures actives )" qu'ils mentionnent.
Nous ne voyons que la surface de la réalité, c'est-à-dire la perception. En creusant plus profondément, vous découvrirez des problèmes sans fin. Politique, finance, technologie, même les cryptomonnaies - c'est essentiellement la même chose.
Cet événement rappelle aux développeurs et aux investisseurs que la promesse de la décentralisation ne doit pas rester superficielle. Il reste à voir si les ajustements de politique de la Fondation Solana pourront réellement apporter un changement, mais cette discussion sur la décentralisation ne peut plus être ignorée.
Cet article traite de la crise de décentralisation de Solana ? Les validateurs dépendent fortement du soutien au stake de la fondation, un retrait de fonds pourrait-il provoquer un effondrement ? Apparue pour la première fois sur les nouvelles de la chaîne ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Crise de décentralisation de Solana ? Les validateurs dépendent fortement du soutien des fonds de la fondation pour le stake, un retrait pourrait-il entraîner un effondrement ?
La blockchain Solana relance la controverse sur la décentralisation. Récemment, une analyse des données communautaires a révélé des coulisses surprenantes : « Plus de la moitié des validateurs dépendent fortement du soutien au stake de la fondation Solana », et si la fondation retire ses investissements, cela pourrait entraîner un arrêt du réseau. Cette situation a suscité de larges discussions au sein de la communauté et a amené à reconsidérer les « vitesse et décentralisation » revendiquées par Solana.
Dépendance excessive aux validateurs ? Une image révèle les risques structurels de Solana.
Le chercheur DeFi Kydo partage un graphique fourni par l'infrastructure Helius montrant que la majorité des validateurs Solana ont jusqu'à 90 à 100 % de leurs stakes provenant de la fondation Solana.
alors voici une chose intéressante à propos de Solana :
la plupart des validateurs n'existent que parce que la fondation Solana les a « engendrés ».
chaque barre sur le graphique équivaut à un validateurs, et la hauteur montre le pourcentage du total stake provenant de la fondation
les données sont un peu anciennes, mais c'est… pic.twitter.com/2aQRhpSTQY
— Kydo (@0xkydo) 24 avril 2025
Selon une étude de Helius, une fois que la fondation mettra fin à son soutien au stake, environ 57% des nœuds ne pourront plus fonctionner en raison d'un manque de financement, ce qui pourrait entraîner un effondrement de la stabilité globale du réseau :
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que ces données ne tiennent pas compte des coûts élevés d'exportation nécessaires pour un Blockchain à haut débit, ainsi que des coûts d'exploitation et de maintenance (DevOps), l'impact réel pourrait être encore plus grave.
Ajustement de la politique de la fondation : réduction du soutien, promotion de l'autonomie des validateurs.
Concernant ce problème, la Fondation Solana a annoncé le 23 avril un ajustement de sa politique de stake des validateurs (Programme de Délégation de la Fondation SFDP), le PDG de Helius, Mert, a déclaré :
Solana va progressivement éliminer les nœuds qui dépendent à long terme du stake et qui manquent de soutien externe, afin d'encourager les nœuds à être plus autonomes.
Cette mesure vise à améliorer le véritable degré de décentralisation du réseau et tente de corriger la dépendance structurelle à long terme des nœuds Solana vis-à-vis de la fondation.
Cependant, Kydo a déclaré que Solana considère depuis longtemps le nombre de nœuds comme un indicateur de décentralisation, et il est probable que la véracité de ces données doive être réévaluée. Il a également mentionné que Solana et sa communauté manquent de patience et réagissent rapidement aux critiques, ce qui ne fait qu'esquiver le problème.
(La proposition majeure SIMD-228 de Solana n'a pas été approuvée, le mécanisme d'émission des tokens SOL reste inchangé)
Kydo : Ethereum est trop bienveillant, appelle à prêter attention aux problèmes des concurrents.
De plus, Kydo estime que la communauté Ethereum n'a pas encore approfondi cette question de Solana, en partie parce que la Fondation Ethereum est "trop amicale" et que les solutions L2 d'Ethereum sont occupées à rivaliser entre elles, sans prêter attention à Solana. En revanche, Solana étudie activement les faiblesses d'Ethereum pour chercher un avantage dans la compétition :
Ethereum compte plus de 800 000 validateurs, tandis que Solana n'a qu'environ 2 000 nœuds, ce qui montre un niveau de décentralisation clairement supérieur.
Il appelle la Fondation Ethereum et les équipes L2 à enquêter en profondeur sur la structure des nœuds de Solana, à comprendre les éventuelles faiblesses de ses concurrents et à faire pression publiquement pour dissiper les inquiétudes.
La remise en question et la réforme coexistent, jusqu'où Solana peut-elle aller ?
Kydo a finalement exprimé dans une réflexion profonde l'espoir que les participants à la cryptomonnaie étudient bien Solana et les "( mesures actives )" qu'ils mentionnent.
Nous ne voyons que la surface de la réalité, c'est-à-dire la perception. En creusant plus profondément, vous découvrirez des problèmes sans fin. Politique, finance, technologie, même les cryptomonnaies - c'est essentiellement la même chose.
Cet événement rappelle aux développeurs et aux investisseurs que la promesse de la décentralisation ne doit pas rester superficielle. Il reste à voir si les ajustements de politique de la Fondation Solana pourront réellement apporter un changement, mais cette discussion sur la décentralisation ne peut plus être ignorée.
Cet article traite de la crise de décentralisation de Solana ? Les validateurs dépendent fortement du soutien au stake de la fondation, un retrait de fonds pourrait-il provoquer un effondrement ? Apparue pour la première fois sur les nouvelles de la chaîne ABMedia.