Auteur original : 0x Todd, partenaire de Nothing Research (X : @0x_Todd)
Il y a quelques jours, j'ai vu un post qui disait : « Maintenant, le montant de l'enjeu de Solana a déjà dépassé celui de l'enjeu d'ETH, cela signifie-t-il que la sécurité de la chaîne Solana a déjà dépassé celle d'ETH ? » Cette affirmation est très trompeuse, au point que beaucoup de gens y croient vraiment.
En réalité, non. Regardons d'abord quelques données :
Les données de staking d'ETH sont de 34 M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars ; les données de staking de Sol sont de 388 M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.
SOL a effectivement atteint le même niveau que l'ETH, et si l'on considère les jours précédant le rebond de l'ETH, il était même légèrement inférieur à SOL. (Source des données : Beaconcha & Solana Beach). Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux est d'environ 33%, il semble que la difficulté d'attaque théorique soit similaire.
33% peut entraver le minage, 51% peut créer une nouvelle chaîne la plus longue, 67% peut provoquer un double-spend. Cependant, en termes de difficulté d'exécution, attaquer ETH est beaucoup plus difficile que Solana.
PS : Bien sûr, en supposant que le taux de réussite d'une attaque sur SOL est de 0,001 %, la difficulté d'attaquer ETH pourrait être de 0,0001 %. Bien qu'il y ait une grande différence, il est important de noter que les deux restent des événements de très faible probabilité. La raison en est (1) la concentration des nœuds (2) la maturité de l'infrastructure de Staking.
1. Concentration des nœuds
Imaginons une situation : un hacker incroyable, utilisant une vulnérabilité 0 day, parvient à pirater les centres de données d'Amazon et des principaux fournisseurs de services cloud.
Alors, contrôler Solana > 50 % nécessite d'avoir simultanément les 43 premiers nœuds. C'est difficile, mais pas impossible.
! [La vérité derrière 58,7 milliards de staking : pourquoi une attaque Ethereum coûte-t-elle beaucoup plus cher que Solana ?] ](https ://img.gateio.im/social/moments-66dbf1188785a7e0b0b00bc4697206f4)
Pour l'ETH, un seul nœud peut staker jusqu'à 32 ETH, il faut donc atteindre 1 187 000 nœuds, ce qui semble être une tâche impossible.
Bien sûr, cela semble injuste pour Sol, car en essence, ETH est également géré par de nombreux opérateurs de nœuds. Une entité peut posséder des dizaines de milliers de nœuds, alors, en ce qui concerne les opérateurs répertoriés sur Rated...
Vous constaterez que tous les opérateurs de nœuds ETH enregistrés ne représentent ensemble que 47,5 %, et qu'ils n'atteignent même pas le seuil des 50 %. C'est toujours une tâche impossible.
La raison est qu'Ethereum, en tant que blockchain ancienne, a réellement connu des attaques PoS à l'époque ancienne et a donc pris de nombreuses mesures pour prévenir ce danger potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au staking. Le seuil de 32 ETH d'Ethereum n'est pas élevé, tandis que Solana a des exigences très élevées pour les serveurs, avec des coûts mensuels de 5 à 10 fois ceux d'Ethereum, et cela, c'est juste pour commencer. Donc, si les petits investisseurs veulent atteindre l'équilibre, ils doivent staker au moins 10 000 SOL ou plus, et le rendement est encore inférieur à celui de Jito.
II. Maturité des infrastructures
De nombreuses infrastructures de staking ETH, y compris @LidoFinance@Obol_Collective, ont également fait beaucoup de travail.
Par exemple, Lido demande aux nœuds d'utiliser moins de centres de données d'Amazon et davantage de centres de données moins connus. D'utiliser moins de clients mainstream et de soutenir davantage de clients moins connus. De plus, Lido a également prévu 4 % d'ETH pour les infrastructures DVT telles qu'Obol et SSV.
En ce qui concerne Obol, c'est la technologie DVT. Vous pouvez l'entendre comme si votre nœud était géré par un groupe plutôt que par une seule entité.
Par exemple, si 4 personnes gèrent un nœud, vous pouvez demander qu'il s'agisse d'un 3/4, ainsi dès qu'un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement le remplacer. Si vous le définissez à 10, alors vous pouvez définir 7/10, tolérant au maximum trois nœuds hors ligne.
Avertissement : sur ETH et la plupart des chaînes PoS, le fait de se déconnecter est également une forme de 【malveillance】. Si 33 % des nœuds se déconnectent, la chaîne sera paralysée.
De plus, ce qui rend Obol unique, c'est qu'il réalise le clustering via un client, donc votre clé privée (fragment) ne sera pas téléchargée sur la chaîne, ce qui est plus sûr, cela est réalisé grâce à DKG (je pourrai partager un peu plus sur DKG quand j'aurai le temps).
Récemment, Obol vient de lancer son réseau principal, ceux qui sont intéressés peuvent également aller miner, @ebunker_eth peut le faire.
Donc, des infrastructures comme Obol, spécialement conçues pour le Staking d'ETH, ne sont pas actuellement disponibles sur Solana.
Bien sûr, ce n'est pas un jeu de va-et-vient, les deux chaînes sont très sécurisées. Cependant, bien que le montant des fonds en jeu soit au même niveau, en termes de sécurité, en raison de la concentration des nœuds et de la maturité des infrastructures, ETH reste légèrement en tête.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
587 milliards de stake : pourquoi le coût d'attaque d'Ethereum dépasse-t-il largement celui de Solana ?
Auteur original : 0x Todd, partenaire de Nothing Research (X : @0x_Todd)
Il y a quelques jours, j'ai vu un post qui disait : « Maintenant, le montant de l'enjeu de Solana a déjà dépassé celui de l'enjeu d'ETH, cela signifie-t-il que la sécurité de la chaîne Solana a déjà dépassé celle d'ETH ? » Cette affirmation est très trompeuse, au point que beaucoup de gens y croient vraiment.
En réalité, non. Regardons d'abord quelques données :
Les données de staking d'ETH sont de 34 M ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars ; les données de staking de Sol sont de 388 M SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.
SOL a effectivement atteint le même niveau que l'ETH, et si l'on considère les jours précédant le rebond de l'ETH, il était même légèrement inférieur à SOL. (Source des données : Beaconcha & Solana Beach). Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux est d'environ 33%, il semble que la difficulté d'attaque théorique soit similaire.
33% peut entraver le minage, 51% peut créer une nouvelle chaîne la plus longue, 67% peut provoquer un double-spend. Cependant, en termes de difficulté d'exécution, attaquer ETH est beaucoup plus difficile que Solana.
PS : Bien sûr, en supposant que le taux de réussite d'une attaque sur SOL est de 0,001 %, la difficulté d'attaquer ETH pourrait être de 0,0001 %. Bien qu'il y ait une grande différence, il est important de noter que les deux restent des événements de très faible probabilité. La raison en est (1) la concentration des nœuds (2) la maturité de l'infrastructure de Staking.
1. Concentration des nœuds
Imaginons une situation : un hacker incroyable, utilisant une vulnérabilité 0 day, parvient à pirater les centres de données d'Amazon et des principaux fournisseurs de services cloud.
Alors, contrôler Solana > 50 % nécessite d'avoir simultanément les 43 premiers nœuds. C'est difficile, mais pas impossible.
! [La vérité derrière 58,7 milliards de staking : pourquoi une attaque Ethereum coûte-t-elle beaucoup plus cher que Solana ?] ](https ://img.gateio.im/social/moments-66dbf1188785a7e0b0b00bc4697206f4)
Pour l'ETH, un seul nœud peut staker jusqu'à 32 ETH, il faut donc atteindre 1 187 000 nœuds, ce qui semble être une tâche impossible.
Bien sûr, cela semble injuste pour Sol, car en essence, ETH est également géré par de nombreux opérateurs de nœuds. Une entité peut posséder des dizaines de milliers de nœuds, alors, en ce qui concerne les opérateurs répertoriés sur Rated...
Vous constaterez que tous les opérateurs de nœuds ETH enregistrés ne représentent ensemble que 47,5 %, et qu'ils n'atteignent même pas le seuil des 50 %. C'est toujours une tâche impossible.
La raison est qu'Ethereum, en tant que blockchain ancienne, a réellement connu des attaques PoS à l'époque ancienne et a donc pris de nombreuses mesures pour prévenir ce danger potentiel, comme encourager les petits investisseurs à participer au staking. Le seuil de 32 ETH d'Ethereum n'est pas élevé, tandis que Solana a des exigences très élevées pour les serveurs, avec des coûts mensuels de 5 à 10 fois ceux d'Ethereum, et cela, c'est juste pour commencer. Donc, si les petits investisseurs veulent atteindre l'équilibre, ils doivent staker au moins 10 000 SOL ou plus, et le rendement est encore inférieur à celui de Jito.
II. Maturité des infrastructures
De nombreuses infrastructures de staking ETH, y compris @LidoFinance@Obol_Collective, ont également fait beaucoup de travail.
Par exemple, Lido demande aux nœuds d'utiliser moins de centres de données d'Amazon et davantage de centres de données moins connus. D'utiliser moins de clients mainstream et de soutenir davantage de clients moins connus. De plus, Lido a également prévu 4 % d'ETH pour les infrastructures DVT telles qu'Obol et SSV.
En ce qui concerne Obol, c'est la technologie DVT. Vous pouvez l'entendre comme si votre nœud était géré par un groupe plutôt que par une seule entité.
Par exemple, si 4 personnes gèrent un nœud, vous pouvez demander qu'il s'agisse d'un 3/4, ainsi dès qu'un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement le remplacer. Si vous le définissez à 10, alors vous pouvez définir 7/10, tolérant au maximum trois nœuds hors ligne.
Avertissement : sur ETH et la plupart des chaînes PoS, le fait de se déconnecter est également une forme de 【malveillance】. Si 33 % des nœuds se déconnectent, la chaîne sera paralysée.
De plus, ce qui rend Obol unique, c'est qu'il réalise le clustering via un client, donc votre clé privée (fragment) ne sera pas téléchargée sur la chaîne, ce qui est plus sûr, cela est réalisé grâce à DKG (je pourrai partager un peu plus sur DKG quand j'aurai le temps).
Récemment, Obol vient de lancer son réseau principal, ceux qui sont intéressés peuvent également aller miner, @ebunker_eth peut le faire.
Donc, des infrastructures comme Obol, spécialement conçues pour le Staking d'ETH, ne sont pas actuellement disponibles sur Solana.
Bien sûr, ce n'est pas un jeu de va-et-vient, les deux chaînes sont très sécurisées. Cependant, bien que le montant des fonds en jeu soit au même niveau, en termes de sécurité, en raison de la concentration des nœuds et de la maturité des infrastructures, ETH reste légèrement en tête.
Lien original