Le 5 juin, Doug Porter, économiste en chef du marché des capitaux à la Banque de Montréal, au Canada, a déclaré que le ton général de la Banque centrale dans la déclaration officielle et le discours du gouverneur Macklem lors de la conférence de presse indiquent tous de nouvelles baisses de taux d’intérêt. « La Banque centrale a été un peu plus accommodante que prévu, mais a tout de même maintenu une bonne dose de prudence », a déclaré M. Porter. Les responsables semblent être « impressionnés » par le ralentissement de l’inflation qui dure depuis des longs mois. Il a ajouté qu’après près de deux ans de politique monétaire restrictive, la baisse des taux était un tournant important pour la Banque centrale et la plus longue banque centrale du G7.

Golden Ten Data, 21 mai, Doug Porter, économiste en chef de la Banque de Montréal, a déclaré que même si les données de l'IPC d'avril constituent le quatrième rapport consécutif montrant que l'inflation ralentit, la question de savoir si la Banque du Canada réduira les taux d'intérêt le 5 juin reste à déterminer. incertain. Difficile à prévoir. En avril, la mesure annuelle de l'IPC était à son plus bas niveau depuis le milieu de 2021, lorsque le taux d'intérêt de la Banque du Canada était à 0,25 % et que les appels à des hausses de taux se sont atténués. Porter a déclaré que la politique monétaire du Canada est restrictive et que cela se reflète dans la faiblesse des dépenses de consommation. Cependant, il a ajouté que la principale question à laquelle est confrontée la Banque du Canada est de savoir « si l'inflation a été suffisamment maîtrisée » pour commencer à réduire les taux d'intérêt. Le gouverneur de la Banque du Canada, Macklem, a déclaré qu'il n'était pas nécessaire que l'inflation atteigne l'objectif de 2 % de la banque centrale avant de commencer à réduire les taux d'intérêt.

Odaily星球日报讯 Ambient 创始人 Doug Colkitt 在 X 平台发文表示，许多人认为，如今新发行代币的 FDV 定价比过去要高得多，但这并没有考虑到基础加密货币本身的价格变化。如果以 ETH 计价，你会发现新发行代币的 FDV 与过往不会有太大差别。如果非要对比的话，2024 年新代币的 FDV 甚至可能偏低。

Doug Colkitt, fondateur de l’environnement du protocole Decentralization Exchange, a posté sur la plate-forme X : « Ethereum est la seule chaîne qui a un plan à long terme pour résoudre le gonflement de l’État. L’arborescence Verkle permet aux données témoins d’être suffisamment petites pour être attachées à chaque bloc. Cela signifie que les validateurs et les nœuds peuvent devenir sans état, et que tous les états peuvent être stockés hors chaîne (plus efficacement). " En réponse, Andre Cronje, directeur de la Fondation Fantom, a déclaré : « Toute chaîne qui utilise la finalité probabiliste ou toute variante de la loi de la plus longue chaîne ne résoudra pas ce problème. Mais je suis assez confiant pour dire que nous avons résolu le problème de gonflement de l’état de Fantom. Le premier est le consensus aBFT, qui ne nécessite pas la loi de la chaîne la plus longue, et une fois que le validateur 2n+1/3 connaît la connaissance préalable de 2n+1/3, nous tronquons toutes les données nécessaires pour atteindre cet état auparavant. Cela signifie que nous pouvons nous débarrasser de tout ce qui se trouve avant l’état à 2 époques. Vient ensuite notre nouveau DB Carmen, Flat Storage, qui n’a pas d’arborescence ou d’arborescence tout en conservant la signature cryptographique de l’état du monde, ce qui réduit encore considérablement le gonflement de l’état actif actuel (2 époques). Enfin, Carmen prend nativement en charge l’élagage en temps réel, et le nœud d’archive doit toujours tout conserver, mais la plupart des validateurs peuvent fonctionner avec l’élagage activé. L’utilisation de la méthode ci-dessus a réduit notre statut d’environ 2 To (archive) à 60 Go (archive). Depuis notre création, l’expansion de l’État a été l’une de nos principales étapes. "

Selon Doug Colkitt, fondateur de la plateforme d’échange Ambient, les attaquants qui ont volé 46 millions de dollars à KyberSwap se sont appuyés sur des « vulnérabilités de contrats intelligents sophistiquées et bien conçues » pour mener à bien l’attaque. Colkitt a qualifié la vulnérabilité de « problème d’argent infini », et selon lui, les attaquants ont exploité l’implémentation unique de la fonctionnalité de liquidité centralisée de KyberSwap pour « tromper » le contrat en lui faisant croire qu’il avait plus de liquidité qu’il ne l’était en réalité.