Keegan Toci, directeur des investissements chez Combine Capital, a déclaré : « Mon point de vue n’est peut-être pas très populaire auprès du marché, et il vaut mieux que le FIT 21 soit rejeté par le Sénat. ”
Keegan explique que le vote du Congrès pour abroger le SAB 121 et les concessions de la SEC concernant les ETF Ethereum sur le marché au comptant sont une véritable victoire réglementaire pour l'industrie de la cryptographie, car ces mesures permettent d'éviter une intervention excessive illogique. Cependant, FIT 21 est différent, les marchés de produits et de devises au comptant sont essentiellement non réglementés, la responsabilité de la CFTC est de réglementer les dérivés liés à ces marchés (pas les marchés au comptant), mais la proposition FIT 21 invite la CFTC à élargir inutilement son champ de réglementation, ce qui est une institution ayant moins de ressources que la SEC et une mauvaise réputation en matière de mise en œuvre de la cryptographie, tandis que la SEC conserve toujours le pouvoir de réglementation sur certains actifs numériques. De plus, le projet de loi FIT 21 présente de nombreuses lacunes en ce qui concerne la couverture de la DeFi, ce qui crée de nombreuses incertitudes réglementaires. Keegan a ajouté que les deux parties sont d'accord sur la nécessité de mettre en place un nouveau cadre réglementaire pour les cryptomonnaies, ce qui est un signe positif, en particulier lorsque 71 démocrates ont choisi de voter de manière bipartisane en faveur de cela. Cependant, le FIT 21 n'est pas le cadre que nous recherchons, donc il n'y a pas lieu de s'inquiéter s'il n'est pas adopté par un vote du Sénat. Ce qui précède, la Chambre des représentants des États-Unis a voté en faveur du projet de loi FIT 21.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Keegan Toci, directeur des investissements chez Combine Capital, a déclaré : « Mon point de vue n’est peut-être pas très populaire auprès du marché, et il vaut mieux que le FIT 21 soit rejeté par le Sénat. ”
Keegan explique que le vote du Congrès pour abroger le SAB 121 et les concessions de la SEC concernant les ETF Ethereum sur le marché au comptant sont une véritable victoire réglementaire pour l'industrie de la cryptographie, car ces mesures permettent d'éviter une intervention excessive illogique. Cependant, FIT 21 est différent, les marchés de produits et de devises au comptant sont essentiellement non réglementés, la responsabilité de la CFTC est de réglementer les dérivés liés à ces marchés (pas les marchés au comptant), mais la proposition FIT 21 invite la CFTC à élargir inutilement son champ de réglementation, ce qui est une institution ayant moins de ressources que la SEC et une mauvaise réputation en matière de mise en œuvre de la cryptographie, tandis que la SEC conserve toujours le pouvoir de réglementation sur certains actifs numériques. De plus, le projet de loi FIT 21 présente de nombreuses lacunes en ce qui concerne la couverture de la DeFi, ce qui crée de nombreuses incertitudes réglementaires.
Keegan a ajouté que les deux parties sont d'accord sur la nécessité de mettre en place un nouveau cadre réglementaire pour les cryptomonnaies, ce qui est un signe positif, en particulier lorsque 71 démocrates ont choisi de voter de manière bipartisane en faveur de cela. Cependant, le FIT 21 n'est pas le cadre que nous recherchons, donc il n'y a pas lieu de s'inquiéter s'il n'est pas adopté par un vote du Sénat.
Ce qui précède, la Chambre des représentants des États-Unis a voté en faveur du projet de loi FIT 21.