« Xiao Shen 1500 » est-il du Bitcoin ? D’après le jugement de Ko Wen-je, comment le juge interprète-t-il la vérité contenue dans l’USB ?

Le tribunal de Taipei a rendu son verdict dans l’affaire Jinghua City. L’ancien maire de Taipei, Ko Wen-je, a été condamné pour violation de la Loi sur la corruption, notamment pour avoir reçu des pots-de-vin en violation de ses fonctions, pour des actes de favoritisme, ainsi que pour des détournements et des abus de confiance, avec une peine de prison ferme de 17 ans et une privation des droits civiques pendant 6 ans. La conseillère municipale de Taipei, Ying-Hsiao Wei, a été condamnée à 15 ans et 6 mois de prison pour corruption et blanchiment d’argent. Le président du groupe Weijing, Shen Qingjing, a été condamné à 10 ans de prison pour complicité de favoritisme, avec une amende de 20 millions de NT$.

Mais ce qui intrigue le plus dans le monde des cryptomonnaies, c’est de savoir si les « 1500 bitcoins » mentionnés sont réels. Pour l’instant, sans faire de jugement politique, le seul document juridique officiel de l’accusation mentionne « une clé USB contenant des enregistrements + 15 millions de NT$ en liquide ». Les affirmations selon lesquelles il s’agirait de « 1500 bitcoins » ou de « cold wallets » proviennent principalement d’émissions politiques et de déclarations de certains parlementaires, et ont été démenties par le bureau du procureur de Taipei.

Selon le communiqué du tribunal de Taipei, le fichier Excel dans la clé USB, comparé en termes de date de modification, de témoignages et de contenu, est considéré comme un document personnel de Ko Wen-je. La question clé reste de savoir si les 15 millions de NT$ ont été effectivement remis. Ko aurait dit à Huang Shanshan « Xiao Shen l’a déjà donné », mais le tribunal pense que cela pourrait aussi faire référence à un don politique de 2,1 millions NT$ de Shen Qingjing, sans exclure d’autres interprétations. En fin de compte, le tribunal a conclu qu’il manquait encore des preuves suffisantes. Même si cela était prouvé, cela ne constituerait pas une nouvelle infraction, mais serait considéré comme une extension de l’acte déjà condamné. En l’absence de preuves suffisantes, aucune déclaration d’innocence supplémentaire n’a été prononcée.

Les « 1500 bitcoins » ont été mentionnés par Zhong Xiaoping, mais l’accusation ne parle que de la clé USB et des 15 millions NT$ en liquide.

Tout d’abord, clarifions trois concepts souvent confondus : « clé USB », « 1500 » et « bitcoins ». Selon le contexte du verdict et les données disponibles, leur origine et leur crédibilité diffèrent : le seul document officiel de l’accusation mentionne « une clé USB contenant des enregistrements + 15 millions NT$ en liquide », sans faire référence à des bitcoins. Quant aux affirmations de « 1500 bitcoins » ou de « cold wallets », elles proviennent principalement d’émissions politiques et de déclarations de certains commentateurs, et ont été démenties par le bureau du procureur de Taipei.

En remontant à la source, entre août et septembre 2024, lors d’une perquisition au domicile de Ko Wen-je, la police a saisi une clé USB ou un disque dur portable contenant un classeur Excel, surnommé par les médias « le registre mystérieux ». La revue hebdomadaire a révélé une ligne « 2022/11/1 Xiao Shen 1500 Shen Qingjing », qui a été considérée comme une nouvelle preuve importante pour l’accusation.

Par la suite, l’interprétation de « 1500 » a été largement relayée par les médias et les émissions politiques, souvent comme « 15 millions de NT$ en liquide ». Certaines déclarations ont évoqué « 1500 bitcoins », notamment le conseiller municipal de Taipei, Zhong Xiaoping, qui a affirmé dans une émission que « 1500 n’est pas 10 000, mais 1500 bitcoins ». Cependant, dans l’ensemble, le tribunal et l’accusation n’ont traité dans leurs documents officiels que de « 15 millions de NT$ en liquide », sans prendre en compte les cryptomonnaies.

L’accusation a saisi la clé USB contenant le fichier Excel, qui a été confirmé comme étant une note personnelle de Ko Wen-je.

Le tribunal de Taipei, dans son verdict concernant l’ancien maire Ko Wen-je dans l’affaire Jinghua City, a formulé une reconnaissance juridique importante concernant la partie très suivie par le public : la mention « 15 millions NT$ en liquide » dans la clé USB. Le tribunal n’a pas directement reconnu que cette somme de 15 millions NT$ était effectivement versée, mais n’a pas non plus déclaré l’innocence. Il a simplement indiqué qu’il manquait de preuves complémentaires, et n’a pas prononcé de verdict d’innocence formel.

Le tribunal a confirmé que le fichier « classeur » dans le disque dur saisi par l’accusation provenait bien de Ko Wen-je. Il a précisé que le fichier avait été modifié pour la dernière fois avant la perquisition, et après comparaison avec les témoignages, la majorité du contenu était crédible, sauf quelques éléments. Le tribunal a souligné que ce classeur était hautement confidentiel, et qu’il s’agissait d’un document personnel de Ko Wen-je, non d’un document falsifié ou d’un registre officiel d’activité commerciale.

Point clé : le classeur ne possède pas le statut de « registre d’affaires » prévu par la loi pénale

Concernant la fameuse ligne « 2022/11/1 Xiao Shen 1500 Shen Qingjing », le tribunal a analysé les échanges de messages pour confirmer que « Xiao Shen » désignait bien Shen Qingjing, président du groupe Weijing. Les échanges de LINE entre eux, où Shen se désignait comme « Xiao Shen » ou « Xiao Shen de Weijing », ont été cités comme preuve. Le tribunal a ainsi considéré que la référence dans le classeur était claire.

Cependant, la question centrale reste de savoir si la somme de 15 millions NT$ a été réellement remise. Le tribunal a clairement indiqué que ce classeur ne constitue pas un « registre d’affaires » au sens de la loi pénale, mais seulement une déclaration de l’accusé hors procédure, qui ne peut pas faire foi comme preuve directe de paiement.

Source : communiqué du tribunal de Taipei, généré par NotebookLM, pouvant contenir des erreurs.