Kaspa et SEI prétendent tous deux être des Blockchains rapides, mais quelle est vraiment la différence de vitesse entre les deux ? Cet article explore en profondeur les architectures, la tokenomics, l'évolutivité et les objectifs à long terme des deux, en se référant à la vidéo de Marius sur sa chaîne YouTube "10X by Marius" intitulée "Kaspavs SEI : qui est le plus rapide ? Comparaison de la vitesse finale", pour aider les lecteurs à comprendre leurs avantages et défis.
Kaspa et SEI : vitesse, architecture et cas d'utilisation
Marius a d'abord présenté le fonctionnement de Kaspa dans la vidéo. Kaspa utilise un modèle blockDAG, contrairement aux blockchains traditionnelles comme Bitcoin, Kaspa peut traiter plusieurs blocs simultanément. Cette approche de traitement multi-blocs améliore l'efficacité et assure la sécurité grâce à un mécanisme de preuve de travail (Proof of Work, PoW), tout en se préparant à l'expansion des contrats intelligents à l'avenir. Par conséquent, beaucoup de gens appellent Kaspa "Bitcoin 2.0".
Cependant, SEI adopte une approche complètement différente. C'est une blockchain Layer 1 basée sur Cosmos SDK, optimisée pour la finance décentralisée (DeFi) et le trading haute fréquence. SEI est une EVM parallélisée, dont la structure est axée sur le traitement des transactions et des ordres à une vitesse fulgurante, offrant une finalité instantanée, une faible latence et une grande évolutivité, ce qui la rend particulièrement adaptée aux applications des échanges décentralisés et des marchés NFT.
Bien que Kaspa et SEI puissent traiter plusieurs Blocs simultanément, leurs objectifs sont différents. Kaspa met l'accent sur la puissance technique et l'infrastructure, tandis que SEI se concentre sur la conquête du marché DeFi et de trading en pleine expansion.
Prix de KAS, tokenomics de SEI et situation de circulation
Marius a également exploré en profondeur les données de marché et la distribution des jetons de Kaspa et du réseau SEI. La capitalisation boursière actuelle de Kaspa est d'environ 2,62 milliards de dollars, avec environ 92 % des jetons déjà en circulation. Cela démontre une forte décentralisation et une distribution équitable, surtout en l'absence de pré-minage ou de verrouillage des investisseurs.
En comparaison, la capitalisation boursière du réseau SEI est légèrement inférieure, environ 2,12 milliards de dollars, et seulement 75 % des jetons sont déjà en circulation. Une partie des jetons de SEI est encore verrouillée, principalement attribuée à l'équipe, aux investisseurs et à la fondation, ce qui signifie qu'il pourrait y avoir davantage de jetons entrant sur le marché à l'avenir, augmentant ainsi la pression de vente.
En matière d'émission, Kaspa suit une structure prévisible avec une réduction de moitié des récompenses de minage chaque année. Étant donné qu'il utilise un mécanisme PoW, Kaspa ne prend pas en charge le staking. En revanche, SEI offre des récompenses de staking annuelles d'environ 3 % à 5 %, mais ces récompenses proviennent des fonds de réserve, ce qui pourrait entraîner une pression sur l'offre à l'avenir. Marius estime que Kaspa a un avantage en termes de caractéristiques déflationnistes, tandis que SEI offre des incitations plus directes, mais cela s'accompagne de risques plus élevés.
Dynamique communautaire et potentiel à long terme
Les deux projets ont des communautés passionnées, mais leur manière de croître est différente. SEI a récemment connu une adoption rapide, avec plus de 500 000 portefeuilles créés, ce qui reflète une forte dynamique dans les applications DeFi et de trading. En comparaison, Kaspa a réalisé une croissance organique plus stable. En raison de l'absence d'investissements précoces de baleines, Kaspa est moins exposé au risque de ventes massives ou de fluctuations du marché.
D'un point de vue visionnaire, Kaspa se concentre sur la construction d'infrastructures à long terme. Bien qu'il bénéficie de moins de publicité dans les médias, il continue d'optimiser sa technologie. En revanche, SEI est plus en phase avec les médias, profitant de l'engouement pour la finance décentralisée et, grâce à de puissants supporters et un écosystème actif, a gagné plus d'attention.
Conclusion :
Marius a résumé que ces deux projets ont chacun leur charme, mais représentent des philosophies différentes. SEI se caractérise par sa haute vitesse et son risque élevé, tandis que Kaspa est plus solide, techniquement fort, construit pour un développement à long terme. Le choix des investisseurs ou des utilisateurs dépend de leur préférence pour la croissance rapide et spéculative de SEI ou le potentiel à long terme stable et lié à une architecture équitable de Kaspa.
Que ce soit Kaspa ou SEI, chacun a de puissants avantages dans son domaine respectif. Lorsqu'il s'agit de parler de la vitesse native, la comparaison n'est pas seulement une question de chiffres, mais aussi d'objectifs, de technologie et de la manière dont chaque blockchain s'inscrit dans la vision du futur monde de la cryptographie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comparaison multidimensionnelle entre Kaspa et SEI : architecture, tokenomics, évolutivité et objectifs à long terme
Kaspa et SEI prétendent tous deux être des Blockchains rapides, mais quelle est vraiment la différence de vitesse entre les deux ? Cet article explore en profondeur les architectures, la tokenomics, l'évolutivité et les objectifs à long terme des deux, en se référant à la vidéo de Marius sur sa chaîne YouTube "10X by Marius" intitulée "Kaspavs SEI : qui est le plus rapide ? Comparaison de la vitesse finale", pour aider les lecteurs à comprendre leurs avantages et défis.
Kaspa et SEI : vitesse, architecture et cas d'utilisation
Marius a d'abord présenté le fonctionnement de Kaspa dans la vidéo. Kaspa utilise un modèle blockDAG, contrairement aux blockchains traditionnelles comme Bitcoin, Kaspa peut traiter plusieurs blocs simultanément. Cette approche de traitement multi-blocs améliore l'efficacité et assure la sécurité grâce à un mécanisme de preuve de travail (Proof of Work, PoW), tout en se préparant à l'expansion des contrats intelligents à l'avenir. Par conséquent, beaucoup de gens appellent Kaspa "Bitcoin 2.0".
Cependant, SEI adopte une approche complètement différente. C'est une blockchain Layer 1 basée sur Cosmos SDK, optimisée pour la finance décentralisée (DeFi) et le trading haute fréquence. SEI est une EVM parallélisée, dont la structure est axée sur le traitement des transactions et des ordres à une vitesse fulgurante, offrant une finalité instantanée, une faible latence et une grande évolutivité, ce qui la rend particulièrement adaptée aux applications des échanges décentralisés et des marchés NFT.
Bien que Kaspa et SEI puissent traiter plusieurs Blocs simultanément, leurs objectifs sont différents. Kaspa met l'accent sur la puissance technique et l'infrastructure, tandis que SEI se concentre sur la conquête du marché DeFi et de trading en pleine expansion.
Prix de KAS, tokenomics de SEI et situation de circulation
Marius a également exploré en profondeur les données de marché et la distribution des jetons de Kaspa et du réseau SEI. La capitalisation boursière actuelle de Kaspa est d'environ 2,62 milliards de dollars, avec environ 92 % des jetons déjà en circulation. Cela démontre une forte décentralisation et une distribution équitable, surtout en l'absence de pré-minage ou de verrouillage des investisseurs.
En comparaison, la capitalisation boursière du réseau SEI est légèrement inférieure, environ 2,12 milliards de dollars, et seulement 75 % des jetons sont déjà en circulation. Une partie des jetons de SEI est encore verrouillée, principalement attribuée à l'équipe, aux investisseurs et à la fondation, ce qui signifie qu'il pourrait y avoir davantage de jetons entrant sur le marché à l'avenir, augmentant ainsi la pression de vente.
En matière d'émission, Kaspa suit une structure prévisible avec une réduction de moitié des récompenses de minage chaque année. Étant donné qu'il utilise un mécanisme PoW, Kaspa ne prend pas en charge le staking. En revanche, SEI offre des récompenses de staking annuelles d'environ 3 % à 5 %, mais ces récompenses proviennent des fonds de réserve, ce qui pourrait entraîner une pression sur l'offre à l'avenir. Marius estime que Kaspa a un avantage en termes de caractéristiques déflationnistes, tandis que SEI offre des incitations plus directes, mais cela s'accompagne de risques plus élevés.
Dynamique communautaire et potentiel à long terme
Les deux projets ont des communautés passionnées, mais leur manière de croître est différente. SEI a récemment connu une adoption rapide, avec plus de 500 000 portefeuilles créés, ce qui reflète une forte dynamique dans les applications DeFi et de trading. En comparaison, Kaspa a réalisé une croissance organique plus stable. En raison de l'absence d'investissements précoces de baleines, Kaspa est moins exposé au risque de ventes massives ou de fluctuations du marché.
D'un point de vue visionnaire, Kaspa se concentre sur la construction d'infrastructures à long terme. Bien qu'il bénéficie de moins de publicité dans les médias, il continue d'optimiser sa technologie. En revanche, SEI est plus en phase avec les médias, profitant de l'engouement pour la finance décentralisée et, grâce à de puissants supporters et un écosystème actif, a gagné plus d'attention.
Conclusion : Marius a résumé que ces deux projets ont chacun leur charme, mais représentent des philosophies différentes. SEI se caractérise par sa haute vitesse et son risque élevé, tandis que Kaspa est plus solide, techniquement fort, construit pour un développement à long terme. Le choix des investisseurs ou des utilisateurs dépend de leur préférence pour la croissance rapide et spéculative de SEI ou le potentiel à long terme stable et lié à une architecture équitable de Kaspa.
Que ce soit Kaspa ou SEI, chacun a de puissants avantages dans son domaine respectif. Lorsqu'il s'agit de parler de la vitesse native, la comparaison n'est pas seulement une question de chiffres, mais aussi d'objectifs, de technologie et de la manière dont chaque blockchain s'inscrit dans la vision du futur monde de la cryptographie.