
Un Genesis Token désigne le premier lot de tokens émis lors du lancement d’un projet blockchain. Ces tokens sont créés et distribués lors de la mise en ligne du mainnet du projet ou au cours d’un Token Generation Event (TGE), établissant l’offre initiale en circulation et la répartition des détenteurs. L’allocation suit généralement le whitepaper, répartissant les tokens entre l’équipe, les premiers investisseurs, les incitations communautaires, les fonds d’écosystème et la liquidité de market-making, souvent assortis de périodes de lock-up et de vesting pour limiter la pression vendeuse initiale.
Les Genesis Tokens influencent deux indicateurs majeurs : l’offre initiale en circulation et la valorisation du projet. Une circulation initiale faible implique une offre restreinte et une volatilité accrue des prix. La valorisation peut être mesurée par la Fully Diluted Valuation (FDV) (calculée sur l’offre totale de tokens) ou la capitalisation boursière en circulation (fondée sur les tokens disponibles). L’écart entre ces deux mesures peut fortement influencer la perception du prix du token comme “bon marché” ou “cher” pour les participants du marché.
Les Genesis Tokens déterminent directement la part réelle que vous détenez lors de l’achat d’un projet.
Beaucoup se concentrent uniquement sur la valorisation globale ou la narration du projet, négligeant le ratio initial en circulation et le calendrier de vesting. Une offre en circulation faible associée à une FDV élevée peut entraîner un prix de lancement gonflé par la rareté, mais les déblocages futurs de tokens peuvent accroître l’offre et ramener les prix vers leur valeur fondamentale.
Les Genesis Tokens définissent également la répartition des tokens et la gouvernance. Si l’équipe et les investisseurs détiennent une part importante avec des lock-ups peu stricts, le prix et la gouvernance peuvent être facilement influencés par quelques acteurs. À l’inverse, une allocation communautaire plus élevée et des calendriers de libération plus progressifs favorisent une évolution saine des prix et une participation accrue.
Pour les traders à court terme, les Genesis Tokens déterminent la profondeur et la volatilité du premier jour. Pour les détenteurs à moyen et long terme, ils structurent la courbe d’offre et l’expérience de détention sur un à deux ans.
Le processus comprend la création, l’allocation et la distribution programmée :
Les Genesis Tokens sont particulièrement visibles lors des premières cotations, du market making et des programmes d’incitation.
Sur les exchanges centralisés, les annonces de cotation précisent l’offre initiale en circulation, les comptes de market making et les modalités de déblocage. Par exemple, sur le Launchpad et les cotations spot de Gate, les ratios TGE, les fourchettes de prix et la répartition des allocations sont publiés afin d’aider les utilisateurs à anticiper la liquidité et la volatilité du premier jour.
Sur les exchanges décentralisés (DEXes), les projets associent les Genesis Tokens à des stablecoins pour former des pools de liquidité, souvent en incitant les market makers et via le liquidity mining. La profondeur de ces pools dépend de l’offre initiale en circulation : une profondeur insuffisante amplifie le slippage et la volatilité.
Pour les airdrops et incitations communautaires, les Genesis Tokens récompensent fréquemment les premiers utilisateurs ou orientent la participation à la gouvernance. Les contributeurs au testnet, les stakers validateurs ou les créateurs de contenu peuvent recevoir des distributions proportionnelles lors du TGE.
Dans les économies GameFi ou in-app, les Genesis Tokens servent souvent de monnaie principale pour l’achat d’items, le paiement de frais ou la participation à la gouvernance. Une tokenomics mal conçue—comme une circulation initiale trop faible ou des incitations excessives—peut provoquer une forte inflation ou un effondrement des prix dans l’économie du jeu.
Évaluez soigneusement les ratios de circulation, les valorisations et les calendriers de déblocage :
Une circulation initiale plus faible et des lock-ups plus longs se sont imposés comme norme au cours de l’année écoulée.
À l’approche de 2026, trois tendances dominent : ratios de circulation TGE plus bas (généralement 5 % à 15 %), lock-up/vesting prolongés (24 à 48 mois pour les équipes/investisseurs) et outils de divulgation plus transparents. Ces pratiques visent à atténuer la pression vendeuse.
Pour les cotations sur exchanges, les plateformes privilégient désormais une liquidité profonde et des divulgations détaillées—exigeant des projets qu’ils présentent une ventilation complète des allocations, des calendriers de déblocage et des explications sur l’utilité avant la cotation. Les utilisateurs peuvent comparer les annonces de “l’année écoulée” avec des outils de calendrier tiers pour identifier les grandes fenêtres de déblocage.
La sensibilité à la valorisation FDV versus capitalisation en circulation s’est accrue. La plupart des nouveaux projets sont lancés avec une FDV élevée mais une offre en circulation faible afin de stabiliser les prix et renforcer l’effet de marque ; cependant, à mesure que les déblocages progressent, le prix s’ajuste plus rapidement vers les fondamentaux.
Dans les modèles d’incitation et les airdrops, on observe une transition des “airdrops uniques au lancement” vers des “points de comportement continus et distributions échelonnées”, réduisant la pression vendeuse à court terme tout en renforçant la rétention.
Note : Ces plages/pratiques sont courantes sur l’année passée ; référez-vous toujours aux divulgations du projet ou de l’exchange pour les chiffres exacts—voir les annonces de cotation 2025 et les documents de tokenomics pour les spécificités.
Les Genesis Tokens correspondent aux tokens échangeables le jour du TGE—l’offre initiale. Les déblocages désignent les tokens libérés progressivement dans la circulation selon un calendrier—augmentant l’offre au fil du temps. Les deux influencent la courbe d’offre mais diffèrent dans le timing.
La confusion sur la valorisation est fréquente : la capitalisation en circulation indique “ce qui peut être vendu maintenant”, tandis que la FDV considère “l’ensemble des tokens émis”. Au lancement, la capitalisation en circulation est plus pertinente pour le trading actuel ; l’analyse à long terme doit intégrer la FDV et les calendriers de déblocage pour évaluer le risque de dilution.
Les rythmes de risque diffèrent aussi : une quantité insuffisante de Genesis Tokens induit une forte volatilité le premier jour ; des périodes de déblocage dense créent des fenêtres temporaires de pression vendeuse. Les stratégies de trading s’adaptent : le lancement privilégie la liquidité et le pricing ; les déblocages se concentrent sur l’offre entrante et l’absorption par la demande.
Un Initial Coin Offering (ICO) est une méthode de levée de fonds où les projets vendent publiquement des tokens pour la première fois—similaire à une IPO en actions mais impliquant des tokens crypto au lieu de titres. Les participants achètent de nouveaux tokens en utilisant des cryptomonnaies existantes comme BTC ou ETH dans l’espoir d’une prise de valeur du projet.
Une cryptomonnaie est un actif natif de son propre réseau blockchain (par exemple Bitcoin ou Ethereum), tandis qu’un token est un actif construit sur une blockchain existante (par exemple USDT sur Ethereum). En résumé : les cryptomonnaies sont les acteurs principaux avec leur propre registre ; les tokens sont des actifs secondaires reposant sur le registre d’une autre chaîne.
Une période de lock-up empêche les Genesis Tokens détenus par l’équipe ou les investisseurs d’être échangés ou transférés pendant une durée définie. Ce mécanisme évite les ventes massives susceptibles de faire chuter les prix et protège les investisseurs particuliers. Consultez toujours le whitepaper pour connaître les calendriers de déblocage détaillés selon les rôles.
Les projets Genesis Token comportent un risque élevé—concentrez-vous sur la crédibilité de l’équipe et l’authenticité du track record, la faisabilité technique du whitepaper et le caractère raisonnable des objectifs de levée de fonds. Investissez uniquement ce que vous pouvez vous permettre de perdre ; évitez les décisions dictées par le battage médiatique ; vérifiez toujours les informations du projet sur des plateformes reconnues comme Gate plutôt que de suivre aveuglément les tendances.
Certains projets échouent à tenir leurs promesses après la levée de fonds, en raison d’engagements non respectés, de développement stoppé ou de dissolution de l’équipe—ce qui conduit les exchanges à retirer leurs tokens. D’autres sont des arnaques où l’équipe disparaît après avoir levé des fonds (“rug pulls”). Ces problèmes résultent d’une réglementation trop souple en phase initiale ; les plateformes comme Gate appliquent désormais des standards de sélection plus stricts.


