Encaminhar o Título Original 'What the F*CK é uma Comunidade? Pt.2 (Aplicar BARD aos Principais Alts)’

Principais pontos a reter

• Abordagem BARD: Este relatório aplica Crença, Ação, Resiliência e Densidade para avaliar a saúde da comunidade em 18 L1s em 2024-2025.
• Fase inicial vs. Madura: As novas cadeias geralmente obtêm pontuações mais baixas em Ação/Resiliência, enquanto os ecossistemas mais antigos exibem identidade e estabilidade mais profundas enraizadas.
• Sobreposição de Rede: Plataformas interligadas (por exemplo, Cosmos, Polkadot) formam meta-comunidades onde a sinergia ou conflito entre projetos molda a densidade e a resiliência coletiva.
• Para além das métricas: o BARD deve incluir nuances culturais e sociais, como encontros, cultura de memes, eventos orientados pelo utilizador, para evitar que a euforia de curta duração ofusque a verdadeira profundidade comunitária.

1. Introdução

Crença, Ação, Resiliência, Densidade (BARD) é uma lente filtrada por bs que sugeri no meu artigo anterior"O que é a F*CK uma Comunidade? (Quebrando com BARD"para avaliar a saúde da comunidade cripto. Num mercado onde o entusiasmo muitas vezes abafa a substância, BARD foca no que realmente sustenta um ecossistema cripto: Crença (convicção e ética), Ação (atividade real de construção/utilização), Resiliência (suportando volatilidade e contratempos) e Densidade (coesão de rede e conectividade social).

Pedi ao ChatGPT para aplicar a lente BARD a 18 comunidades líderes L1 de 2024~2025: Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP, Cardano, Dogecoin, Movement, Tron, TON, Aptos, Avalanche, Cosmos, BNB, Berachain, Stacks, Polkadot, EOS e Hyperliquid. Cada projeto recebe uma pontuação de 1 a 10 por pilar (com uma frase-chave) e uma avaliação franca da sua comunidade.

Suficientes introduções. Aqui está o leaderboard.

2. Pontuações do BARD num Relance

Abaixo está uma tabela resumo de pontuações BARD de cada blockchain. Estas pontuações são baseadas no comportamento atual (2024-2025) do ecossistema: taxas de staking e retenção, participação de desenvolvedores e governança, memes culturais, engajamento social e como a comunidade respondeu à recente volatilidade do mercado.

(As pontuações são estimativas subjetivas do ChatGPT, informadas pelas métricas e tendências atuais. Apenas olhe para isso por diversão, anon)

3. Análise Detalhada das Principais Comunidades L1

3.1 Ethereum (36/40) - 'Roteiro Infinito, Atrasos Infinitos'

A comunidade da Ethereum combina de forma única o idealismo com um pragmatismo implacável. Une construtores, degens e idealistas sob um ethos ambicioso e pluralista, defendendo a descentralização, a inovação e os bens públicos. Embora as tensões recentes de governança dentro da EF tenham ligeiramente turvado a clareza da missão, a Ethereum continua a ser o centro de desenvolvimento de cripto incomparável, ostentando a maior atividade de construtores globalmente e um tecido social profundamente envolvido. Em suma, a comunidade da Ethereum oferece a rara combinação de convicção ideológica, ação contínua e resistência comprovada, tornando-a a rede de cripto mais dinâmica e poderosa.

3.2 Bitcoin (35/40) - “Adoradores tóxicos do ouro digital sem tranquilidade”

A comunidade do Bitcoin é o objeto imutável da cripto, impulsionado por uma crença quase religiosa na descentralização e moeda sólida. Enquanto os construtores avançam lentamente, a força reside na convicção e na resistência implacável: os maxis HODL passam por qualquer coisa, quer sejam tempestades regulatórias ou mercados em baixa. Eles podem não lançar funcionalidades rapidamente, mas em termos de convicção e resistência, o Bitcoin é o padrão ouro (literalmente) em termos de força da comunidade.

3.3 Solana (34/40) - “FTX PTSD Survivors Club”

A comunidade da Solana encarna a resiliência e a ação implacável. Depois de sobreviver ao colapso da FTX, às interrupções de rede e aos brutais abalos de mercado, os fiéis da Solana recuperaram-se mais forte do que nunca, impulsionados pela crença pragmática na velocidade bruta e escalabilidade de sua tecnologia. Agora, novamente um ponto quente para desenvolvedores, a Solana lidera 2024 na adoção de novos construtores e volumes de transações em ascensão.

A sua comunidade principal é enérgica, fortemente ligada e orgulhosamente autoconsciente, unida através de lutas partilhadas e memes. Embora ligeiramente menos ideologicamente coesa do que o Bitcoin ou Ethereum, a cultura aguerrida e orientada para o regresso da Solana torna-a uma comunidade definida pela ação, resiliência e ambição renovada.

3.4 Ripple (33/40) “Moeda dos Banqueiros com Complexo de Vítima”

O Exército XRP é uma das tribos mais experientes em batalhas de criptomoeda, ferozmente leais, unidas pela crença inabalável de que a Ripple revolucionará as finanças globais. Embora a ação dos desenvolvedores de base seja limitada, a sua força reside na resiliência lendária, tendo suportado anos de batalhas regulatórias, pressão negativa e mercados baixistas sem perder a fé. Eles podem não desenvolver muito código, mas a intensa convicção e a capacidade incomparável de enfrentar adversidades garantem que a comunidade XRP continue a ser uma força duradoura e formidável na criptomoeda.

3.5 Cardano (31/40) - "A Cadeia Fantasma Revisada por Pares"

A força da comunidade da Cardano é incomparável no mundo das criptomoedas quando se trata de paciência, solidariedade e pura convicção ideológica. Enraizada em uma profunda crença em tecnologia revisada por pares e progresso metódico, os detentores de $ADA são notavelmente leais, apostando mais de 60% do fornecimento total e resistindo a anos de atrasos.

Embora o ecossistema de desenvolvedores ainda fique para trás em relação a concorrentes mais dinâmicos, o tecido social da Cardano (a autodescrita “família Cardano”) é denso, positivo e coeso. A sua crença inabalável e resiliência têm mantido a rede próspera contra o ceticismo, tornando a cultura da comunidade o maior trunfo em longo prazo da Cardano.

3.6 Polkadot (31/40) - “O Sonho Superengenhoso de Gavin”

A comunidade da Polkadot estabelece silenciosamente um alto padrão para descentralização ponderada, participação na governança e ação de construção a longo prazo. Unida pela visão Web3 do fundador Gavin Wood, a fiel DotSama acredita profundamente em um futuro multi-cadeias construído sobre interoperabilidade e transparência.

Embora o entusiasmo tenha diminuído um pouco nos ciclos recentes, a comunidade demonstrou uma impressionante resiliência, suportando pacientemente atrasos e adaptando-se de forma transparente a importantes mudanças de governação. A cultura meta-comunitária do Polkadot, conectando diversas tribos de parachain, mantém-se coesa e vibrante.

3.7 Berachain (29/40) “O Zoo Defi Degen Alimentado a Mel”

A comunidade da Berachain desafia a lógica cripto: fanática e leal mesmo antes do lançamento da mainnet, unida por memes, piadas e a promessa de mecânicas DeFi inovadoras (Prova de Liquidez). A sua convicção sobreviveu a múltiplos atrasos, mantendo $3.1B bloqueados em liquidez pré-lançamento e inundando X e discord com um hype implacável.

Após o lançamento (fev 2025), a atividade disparou, embora ainda seja especulativa e de início. Embora a verdadeira resiliência ainda não tenha sido testada sob estresse, a cultura coesa e impulsionada por memes da comunidade criou uma coesão social e econômica incomumente densa. É pequena, mas ferozmente unida; prova de que, às vezes, a crença sozinha pode iniciar uma comunidade poderosa a partir do nada.

3.8 Dogecoin (29/40) “A piada morta favorita da cripto

A comunidade do Dogecoin prova que os memes são mais poderosos do que o código. Construído com base numa crença pura e divertida e humor, o Exército Doge transformou uma piada num fenômeno cripto duradouro. Apesar da atividade mínima dos desenvolvedores e da escassa inovação técnica, os detentores de Doge mostram uma notável resiliência cultural, revivendo repetidamente o entusiasmo através de ondas virais e da promoção de celebridades (olá, Elon).

Embora não esteja profundamente ligado pela tecnologia ou governação, os Dogecoiners formam laços sociais estreitos através de piadas partilhadas, generosidade e identidade de outsiders. A sua força não reside no que constrói, mas sim na sua positividade implacável, absurdidade e poder de permanência.

3.9 Avalanche (29/40) “Triângulo Vermelho à Procura de uma Narrativa”

A comunidade Avalanche é pragmática e focada na construção, unida pela confiança partilhada na sua tecnologia (consenso rápido, sub-redes personalizáveis). Embora não seja intensamente ideológica, demonstram uma ação de desenvolvedor consistente e uma participação saudável no ecossistema, lançando inúmeras sub-redes e mantendo uma atividade de transação sólida.

Embora falte um teste de resiliência dramático, o Avalanche navegou silenciosamente pelas quedas do mercado sem perder os principais contribuidores, sinalizando perseverança constante. Socialmente interligado, mas um tanto quanto centralizado, o Avalanche mantém a coesão entre os desenvolvedores e validadores, embora pudesse fortalecer o envolvimento da base. No geral, a comunidade do Avalanche pode não ser manchete, mas entrega de forma confiável competência, consistência e crescimento constante.

3.10 Cadeia BNB (28/40) “Fábrica de Clones do CZ”

A comunidade da BNB Chain mistura a lealdade pragmática da Binance (ou CZ) com a participação massiva do varejo, criando um ecossistema vasto, mas pouco conectado. A crença gira em torno da confiança nos produtos comprovados da Binance, em vez de convicções ideológicas. A ação é em grande volume, mas altamente dependente de dapps clonados e oportunismo em busca de rendimento. Impressionantemente resiliente através de hacks e pressão regulatória (com intervenções centralizadas), a comunidade prioriza a praticidade em vez da pureza.

No entanto, a adoção ampla por parte dos utilizadores vem acompanhada de laços sociais superficiais; a maioria da coesão decorre do guarda-chuva corporativo da Binance, em vez de uma cultura orgânica. A BNB Chain tem sucesso através da escala e conveniência, mesmo que a sua comunidade não tenha uma unidade ideológica mais profunda ou densidade de base.

3.11 Cosmos (28/40) “IBC: Inter-Blockchain Conflict”

Cosmos é o “Internet of Blockchains” das criptomoedas, impulsionado por um poderoso ethos em torno da soberania e interoperabilidade. A comunidade (“Cosmonautas”) continua a ser uma potência de prolíficos desenvolvedores de appchain e construtores dedicados. Apesar de demonstrar uma notável resiliência ao enfrentar desafios significativos, incluindo o colapso da Terra, debates acalorados sobre a economia de tokens e o controverso fork AtomOne de Jae Kwon, o Cosmos enfrenta uma crescente fragmentação interna. As equipes e validadores se dividiram em facções concorrentes, esticando o tecido social e enfraquecendo a coesão, especialmente em torno do Cosmos Hub. No fim das contas, a força central do Cosmos continua sendo sua cultura descentralizada de construtores, mas as divisões atuais revelam sérios testes pela frente para o alinhamento e a unidade da comunidade.

3.12 Ton (27/40) "O Regresso da Cadeia Zombie do Telegram"

A comunidade do TON emergiu de forma resiliente das cinzas da blockchain abandonada pelo Telegram, mantida viva por apoiadores dedicados desde o início. Com o Telegram readotando o TON e integrando-o profundamente, a crença da comunidade disparou em torno da missão de adoção em massa de criptomoedas através dos 950 milhões de usuários do Telegram. Embora hackathons recentes e iniciativas impulsionadas pela Fundação tenham aumentado a atividade dos desenvolvedores, a ação popular ainda está crescendo lentamente.

A resistência comprovada da TON face à adversidade legal é notável, no entanto, a densidade da comunidade em geral permanece moderada; profundamente ligada entre os grupos principais afiliados ao Telegram, mas carecendo de um envolvimento mais amplo e descentralizado.

3.13 Tron (26/40) 'Casino da Stablecoin de Justin Sun'

A comunidade da Tron, enorme mas utilitária, gira em torno de benefícios de rede tangíveis; transações rápidas e baratas e casos de uso práticos como transferências de stablecoin e aplicativos de jogos de azar, em vez de convicções filosóficas profundas. Apesar da reputação controversa de Justin Sun, a comunidade manteve-se resiliente, demonstrando crescimento constante e uma utilização diária impressionante.

A criatividade dos desenvolvedores continua limitada, com a maioria das ações sendo impulsionadas pela Fundação Tron e simples clones de defi. Socialmente, a vasta base de usuários da Tron está fragmentada, sem vínculos fortes entre os membros, tornando-a mais um gigante silencioso de utilidade blockchain do que uma força cultural coesa.

3.14 Stacks (25/40) "O Irmão Mais Novo Ignorado do Bitcoin"

A comunidade do Stacks une de forma única o maximalismo do Bitcoin com a inovação de contratos inteligentes, acreditando persistentemente que o Bitcoin pode evoluir para além do ouro digital. Apesar de ser menor e estar de certa forma isolada da comunidade mais ampla do Bitcoin, a sua dedicação ao desenvolvimento orientado pela missão, destacada pelo trabalho consistente com contratos inteligentes Clarity, forte staking da comunidade (Stacking) e adaptabilidade estratégica durante o recente boom dos NFTs da Ordinals, criaram uma resiliência silenciosa. Ainda assim, o crescimento explosivo limitado ou a falta de destaque na mente dos entusiastas de criptomoedas mantém a comunidade do Stacks unida, mas de nicho.

3.15 Hyperliquid (24/40) "Culto do Cassino On-Chain de Jeff"

Hyperliquid é o mais recente participante da nossa lista. A comunidade da Hyperliquid gira em torno de uma ética convincente, 'On-chain Binance', unindo traders em uma missão de alto desempenho e descentralização. Impulsionados por tokenomics centrados na comunidade (70% de alocação de tokens para usuários, redistribuição de receitas), os primeiros adeptos demonstram uma convicção forte, quase cult-like. No entanto, a atividade permanece estreitamente focada na negociação, em vez de desenvolvimento amplo ou governança.

A resiliência é promissora, mas em grande parte não testada; o Hyperliquid ainda não enfrentou adversidades significativas ou escrutínio regulamentar. Os laços comunitários são fortes dentro do núcleo de traders, mas limitados fora desse grupo. No geral, a base dedicada do Hyperliquid posiciona-o bem como uma potência de nicho; ainda em crescimento, mas firmemente comprometida.

3.16 Aptos (23/40) “Uma Canção Pop Não Cria uma Cadeia Próspera”

A Aptos foi lançada com um enorme entusiasmo e apoio de VC, mas o brilho desvaneceu. A crença inicial era especulativa e orientada para incentivos, com muitos a juntarem-se por airdrops em vez de convicção. Até 2025, a comunidade está mais fundamentada, com construtores reais, grupos regionais ativos e ecossistemas em crescimento em Defi, NFts e RWAs. Ainda assim, as saídas recentes do co-fundador Mo Shaikh e do Head of Ecosystem Neil expuseram fissuras na base, diminuindo alguma confiança. O crescimento dos desenvolvedores é forte, mas grande parte da atividade continua a ser de cima para baixo. A resiliência foi testada através de quedas de mercado e mudanças internas, mas sem grandes implosões. A Aptos tem infraestrutura, tração e alcance global, mas ainda falta uma “cola” cultural. Não é uma tribo impulsionada por memes ou um movimento de base. Pelo menos, ainda não.

3.17 Movimento (16/40) “A Cadeia de Movimento Que Ninguém Se Moveu Para”

O Movement é um ecossistema ambicioso, embora ainda incipiente, da camada 1 que tem como objetivo construir uma rede modular de rollup na linguagem Move ancorada ao Ethereum. A sua comunidade em fase inicial é impulsionada principalmente pela curiosidade e interesse especulativo, ainda não tendo solidificado uma crença ideológica profunda ou convicção generalizada.

Até agora, a ação tem sido mínima, principalmente experimentação de desenvolvedores e atividade de staking, com verdadeira tração do ecossistema ainda pendente. Uma resposta rápida e transparente a uma crise de liquidez precoce sugere potencial resiliência, embora testes maiores ainda estejam por vir. A densidade da comunidade é baixa, faltando cultura distinta ou fortes laços interpessoais, deixando a comunidade do Movement como um conceito ainda à espera de prova por meio da adoção e desenvolvimento sustentado.

3.18 EOS (8/40) “A Cadeia Fantasma de 4B Dólares Que Se Enganou

A EOS arrecadou $4.1B em 2018 e prometeu mudar o mundo. Não o fez. Superestimada e subentregue, perdeu desenvolvedores, perdeu utilizadores e desapareceu do mapa. A comunidade original desintegrou-se e a fé na EOS como plataforma evaporou. Hoje, uma pequena equipa de apaixonados gere a Fundação da Rede EOS (ENF), tentando salvar o projeto através de atualizações e rebranding. A sua persistência é admirável, mas estão a reconstruir sobre cinzas. A atividade dos desenvolvedores é mínima, os utilizadores são poucos e a Tether até parou de emitir USDT na EOS, um prego simbólico no caixão.

EOS não está totalmente morto, mas está inegavelmente em estado crítico. A história da EOS é um conto de advertência: sem crença sustentada, ação e resiliência cultural, nem bilhões podem comprar uma comunidade duradoura.

4. Conclusão & Findings

Uma conclusão clara deste experimento é que as comunidades em estágio inicial tendem a ter pontuações mais baixas no BARD, especialmente em Ação e Resiliência. É natural: os novos projetos geralmente dependem da construção de cima para baixo, têm menos contribuidores de baixo para cima e ainda não enfrentaram adversidades sérias. Como resultado, pode ser prematuro descartar seu potencial simplesmente porque não tiveram a oportunidade (ou as batalhas) para se provar.

Ao mesmo tempo, a Crença e a Densidade frequentemente aprofundam-se uma vez que uma comunidade tenha resistido a testes reais de estresse ou a múltiplos ciclos de mercado. Movimentos de base, culturas de meme e redes sociais robustas raramente surgem da noite para o dia. Levando isso em consideração, o BARD poderia evoluir adotando uma abordagem de “consciência de estágio”, ponderando certos pilares (como a Resiliência) de forma diferente para as novas cadeias lançadas e distinguindo entre a construção de cima para baixo e a participação genuinamente de baixo para cima para pontuações de Ação.

Outra dimensão é a sinergia entre projetos. Em ecossistemas como Cosmos ou Polkadot, as comunidades abrangem várias redes interligadas; isso pode impactar significativamente a Densidade (e por vezes a Resiliência), criando uma espécie de meta-comunidade que pode ser ignorada se tratarmos cada cadeia isoladamente. Por fim, o BARD pode incorporar medidas mais qualitativas, como ferramentas para desenvolvedores, encontros offline, ou a profundidade geral das iniciativas impulsionadas pelos utilizadores, para garantir que o ruído impulsionado pela hype não inflacione as pontuações.

No geral, o valor do BARD reside em fazer perguntas mais difíceis sobre o que realmente impulsiona a longevidade comunitária. Mesmo num mercado repleto de curtos períodos de atenção, ciclos de hype e competição feroz, alguns ecossistemas ainda demonstram convicção duradoura, construção real de base e forte tecido social. Reconhecer e medir essas raridades pode ser a melhor maneira de preservar o espírito da comunidade que lançou a cripto em primeiro lugar.

Nota sobre Metodologia de Pontuação:

Cada categoria BARD (Crença, Ação, Resiliência, Densidade) foi pontuada de 0 (pior) a 10 (melhor). Uma pontuação de 0 representaria um grupo inteiramente especulativo e descomprometido, sem crenças coerentes, sem contribuições ou participações significativas, abandono imediato diante de qualquer desafio de mercado e sem conexões interpessoais. Por outro lado, uma pontuação de 10 implica uma comunidade ideal, profundamente ideológica, proativamente envolvida, testada em batalha e densamente interligada. Esta base explícita ajuda a contextualizar as pontuações e abre interessantes caminhos para análises quantitativas adicionais (por exemplo, correlacionando as pontuações BARD com a capitalização de mercado para explorar valorações relativas da comunidade).

Aviso legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [ 4pillars]. Encaminhe o Título Original ‘What the F*CK is a Community? Pt.2 (Aplicando BARD aos Principais Alts)’. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Ponyo]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Aprenderequipa, e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Responsabilidade de Isenção: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. A equipa do Gate Learn faz traduções do artigo para outras línguas. A cópia, distribuição, ou plágio dos artigos traduzidos é proibida, a menos que mencionado.