ما هو إثبات الحصة المُرشح؟

يعد إثبات الحصة المُرشح (NPoS) تغييرًا تقليديًا لآلية إثبات الحصة، حيث يتم انتخاب المدققون في NPoS باستخدام وظيفة عشوائية قابلة للتحقق، حيث يكون لدى أولئك الذين يمتلكون حصصًا أكبر فرصة أعلى للانتخاب. بمجرد انتخابهم، يتناوب هؤلاء المدققون بتسلسل عشوائي لإنتاج كتل لسلسلة الكتل. تستخدم هذه النهج من قبل بروتوكولات البلوكشين مثل Ouroboros Praos و BABE، بهدف تحقيق توازن بين اللامركزية والكفاءة مع ضمان أمان الشبكة.

كيف يعمل إثبات الحصة المُرشح؟

إثبات الحصة المُرشح (NPoS) هو آلية توافقية يتم فيها انتخاب لجنة من المحققين لإنتاج كتل لسلسلة الكتل. يتم اختيار المحققين بناءً على حصتهم، حيث يكون لأولئك الذين يمتلكون حصصًا أكبر فرصة أعلى للانتخاب. بمجرد انتخابهم، يتناوب هؤلاء المحققون بطريقة عشوائية على إنتاج وتحقق الكتل.

انتخاب الفاحصين

في NPoS، يتم انتخاب المدققين باستخدام وظيفة عشوائية يمكن التحقق منها. وهذا يعني أنه في حين أن العملية عشوائية، يمكن للآخرين ما زال التحقق منها لضمان العدالة. احتمالية انتخاب مدقق تزيد مع كمية الحصة التي يمتلكونها.

دور المحققين

بمجرد انتخابهم، يتحمل المحققون مسؤولية إنتاج وتحقق الكتل الجديدة على سلسلة الكتل. يتناوبون بتسلسل عشوائي لضمان عدم تأثير أي محقق واحد بشكل غير مبرر أو السيطرة على عملية إنتاج الكتل.

اختيار مستند على الحصة

مقدار الحصة التي يمتلكها محقق الأمان يلعب دورًا حاسمًا في NPoS. أولئك الذين يمتلكون حصة أكبر لديهم فرصة أعلى لانتخابهم كمحققين. يضمن اختيار الحصة هذا أن أولئك الذين لديهم استثمار كبير في الشبكة أكثر احتمالًا للعمل في مصلحتها الأفضل.

إنتاج كتل عشوائي

تتم عشوائية ترتيب الكشفين لإنتاج الكتل لمنع أي كشفي واحد من اكتساب الكثير من السلطة أو التأثير. وهذا يضمن توزيعًا عادلًا لمسؤوليات إنتاج الكتل ويقلل من فرص أي نشاط خبيث.

تدابير الأمان

يتم تصميم NPoS ليكون آمنًا ضد مختلف الهجمات. يجعل الحاجة إلى وجود محققين ذوي حصة كبيرة من الكلفة بالنسبة للمهاجمين للحصول على ما يكفي من الحصة لشن هجوم. بالإضافة إلى ذلك، يقلل إنتاج الكتل المعشوشة من الفرص المتاحة لأي كيان واحد للسيطرة على الشبكة.

الفرق بين NPoS و DPoS

في آليات التوافق NPoS و DPoS، يتمحور عملية التحقق حول مشاركي الشبكة المتميزين بطريقتين: أحدهما لديه سلطة انتخاب الآخر. في DPoS، يُشار إلى هؤلاء المشاركين بـ “المندوبين”، بينما في NPoS، يُشار إليهم بـ “المرشحين”.

تكمن الفارق الكبير بين الاثنين في نظام المساءلة. في NPoS، يجب على كل من المرشحين والمحققين تقديم حصة كضمان، مما يعني أن كل من الطرفين يمكن أن يواجه عقوبات أو "تقطيع" لأنشطة خبيثة. على الجانب الآخر، في DPoS، يتحمل المحققون فقط المسؤولية ويواجهون عواقب الخطأ. وبالتالي، في إطار DPoS، يظل المندوبون غير متأثرين بأفعال المحققين المختارين.

آليات إثبات الحصة المُرشح

إثبات الحصة المُرشح (NPoS) هو آلية توافق تؤكد على مشاركة المجتمع. في هذا النظام، يتحمل حاملو الرموز، المعروفون باسم المرشحين، مسؤولية اختيار المدققين الذين يعتقدون أنهم سيعودون بالفائدة على الشبكة. تقوي هذه النهج اللامركزية للشبكة وتضمن أن يكون لدى الجميع حصة في نجاحها.

المحققون، بمجرد اختيارهم، لديهم دور هام. يتحققون من المعاملات، ويضمنون صحتها، ثم يدمجونها في سلسلة الكتل. دورهم أساسي في حماية سلسلة الكتل من أي أنشطة خبيثة.

جانب فريد من NPoS هو انتقاؤه. فقط لدى المحققين المُختارين السلطة لإضافة كتل جديدة إلى سلسلة الكتل. هذه الطريقة لا تجعل العملية أكثر كفاءة فحسب بل تضمن أيضًا أن يدرك المحققون أهمية دورهم.

مشاركة أصحاب المصلحة

يقدم إثبات الحصة المُرشح (NPoS) نهجًا جديدًا لتوافق سلسلة الكتل. في هذا النظام، يشارك حاملو الرموز، الذين غالبًا ما يكونون غير نشطين في آليات أخرى، بنشاط كمُرشحين. يتحمل هؤلاء المُرشحين مسؤولية اختيار الكاشفين، الذين يتولون مهمة التحقق من المعاملات وإنشاء كتل جديدة.

Dentro de NPoS, el papel de los titulares de tokens evoluciona. Se convierten en nominadores con la autoridad para dar forma al conjunto de validadores. La selección no se basa únicamente en el número de tokens, sino también en la confiabilidad y capacidad de los validadores.

يعد المرشحون جزءا لا يتجزأ من استقرار الشبكة وأمانها. إنهم يؤيدون المدققين من خلال تخزين الرموز المميزة ، مما يضمن سلامة الشبكة. كمكافأة على دورهم المحوري والمخاطر التي يقومون بها ، يتلقى المرشحون جزءا من المكافآت التي يكسبها المدققون.

آلية NPoS تؤكد على أهمية وجود مجتمع نشط ومشارك. ينتقل حاملو الرموز من مجرد المستثمرين إلى المساهمين، مؤثرين في اتجاه وصحة الشبكة. يعزز هذا المشاركة ثقافة المساءلة والتعاون.

الميزات الرئيسية لإثبات الحصة المُرشح

نظام قائم على اللجان

إثبات الحصة المُرشح (NPoS)، المعروف أيضًا باسم "القائمة المستندة إلى اللجنة"، ينطوي على انتخاب لجنة من المحققين. يستخدم عملية الاختيار وظيفة عشوائية يمكن التحقق منها، وتكون فرص الانتخاب أعلى بالنسبة لأولئك الذين يمتلكون حصة أكبر.

إنتاج كتل عشوائي

يقوم المحققون في نظام NPoS بالتناوب بشكل عشوائي لإنتاج الكتل. وهذا يضمن توزيعًا عادلاً لفرص إنتاج الكتل بين المحققين.

استخدام بواسطة البروتوكولات

يتم تنفيذ NPoS بواسطة بروتوكولات سلسلة الكتل معينة مثل Ouroboros Praos و BABE. تستفيد هذه البروتوكولات من آلية NPoS لتحقيق الاتفاق والحفاظ على سلامة سلسلة الكتل.

مزايا NPoS

الأمان المعزَز ومبادئ الديمقراطية

يتميز NPoS بتركيزه على الأمان والتمثيل الديمقراطي. على عكس PoS التقليدي، يعزز NPoS بيئة أكثر عدالة من خلال تمكين المرشحين من تأييد المحققين الموثوق بهم. يتضمن هذه العملية التحديدية غالبًا منهجيات مثل نظرية الانتخاب، ونظرية الألعاب، أو الأمثلية الانفصالية لضمان العدالة. بمجرد تحديد المحققين، يقوم NPoS بمزيد من توحيد فرص اللعب من خلال تخصيص جميع الحصص بشكل موحد.

نظام المساءلة العادلة

مع التركيز على أمان الشبكة من الطبقة العليا، يقدم NPoS نظام مكافآت وعقوبات شامل لكل من المحققين والمُرشحين. على عكس الأنظمة مثل DPoS التي تعاقب المحققين فقط، يُقلل NPoS أيضًا من حصة المُرشحين الذين دعموا المحقق الخاطئ. هذه الهيكلية تحفز كل من المحققين والمُرشحين على الحفاظ على النزاهة، مما يعزز أمان الشبكة ويقلل من مخاطر التواطؤ.

عيوب NPoS

زيادة المخاطر للمرشحين

بينما يقدم NPoS عملية انتخابية ديمقراطية، إلا أنه يعرض المرشحين أيضًا لمخاطر متزايدة مقارنة بأنظمة PoS التقليدية. يتحمل المرشحون عبء قراراتهم، مواجهين عقوبات لدعم المحققين الخبيثين. وهذا يمكن أن يؤدي إلى تقليل كبير أو فقدان كامل لحصتهم. علاوة على ذلك، يؤثر أداء المحققين المختارين بشكل مباشر على مكافآت المرشحين، مما يؤكد أهمية اختيار حكيم.

القيود على اختيار المحقق النشط

في NPoS، يمكن للمُرشحون تأييد عدد معين من المدققين بشكل متزامن. ومع ذلك، ليس هناك ضمان بأن جميع المدققين المُرشحين سيكونون جزءًا من المجموعة النشطة. على سبيل المثال، في شبكات مثل Polkadot، يمكن للمُرشحين تأييد ما يصل إلى 16 مدققًا إذا تم قبول جزء صغير فقط من هؤلاء في المجموعة النشطة، يتم توزيع الحصة بين الناجحين.

المشاريع التي تستخدم إثبات الحصة المُرشح (NPoS)

بولكادوت

تعتمد بولكادوت آلية إثبات الحصة المُرشح (NPoS). في NPoS لبولكادوت، يتم انتخاب المدققون لإنتاج الكتل، وتؤثر فرص كونهم يتم انتخابهم بالكمية التي يمتلكونها من حصة. ومع ذلك، ما يجعل نظام بولكادوت فريدًا هو دور المرشحين. المرشحون هم المشاركون الذين يدعمون بعض المدققين بحصتهم الخاصة، مما يضمن دعمهم بفعالية. يضمن هذا النظام بقاء الشبكة آمنة، حيث يمكن أن يواجه كل من المدققين والمرشحين عقوبات أو "التقطيع" عند القيام بأنشطة خبيثة. إن التركيز لدى بولكادوت على الأمان والتمثيل الديمقراطي واضح في تنفيذ NPoS الخاص بها، مما يعزز بيئة أكثر عدالة من خلال إمكانية للمرشحين تأييد المدققين الذين يرونهم جديرين بالثقة.

كوزموس

تم تصميم كوزموس لتسهيل التوافق بين عدة سلاسل كتلية، وهو يستخدم نوعًا من إثبات الحصة يُسمى Tendermint BFT لتحقيق التوافق. في نظام كوزموس، يتم اختيار المدققين بناءً على كمية الحصة التي يمتلكونها، وهم مسؤولون عن اقتراح وتحقق الكتل الجديدة. بينما تشترك كوزموس في بعض التشابهات مع NPoS، خصوصًا في جانب الحصة، إلا أنها لا تحتوي على العلاقة بين المرشح والمدقق المرئي الموجودة في أنظمة NPoS الخالصة مثل بولكادوت. بدلاً من ذلك، يركز كوزموس على ضمان أمان الشبكة من خلال آلية الحصة ويؤكد على أهمية المدققين في الحفاظ على سلامة الشبكة.

استنتاج

يمثل إثبات الحصة المرشح (NPoS) تطورا كبيرا في آليات الإجماع ، بهدف تحقيق التوازن بين اللامركزية والأمن والكفاءة. من خلال إدخال عملية ديمقراطية لاختيار المدقق وضمان المساءلة العادلة ، تقدم NPoS نهجا فريدا للحفاظ على سلامة blockchain.

بينما يقدم مزايا، مثل تعزيز الأمان وعملية اختيار المحقق الديمقراطي، إلا أنه يأتي أيضًا مع تحديات، خاصة بالناخبين. كما هو الحال مع أي آلية توافقية، فإن فهم تفاصيلها بشكل دقيق أمر أساسي للمشاركين لاتخاذ قرارات مستنيرة. مع تطور تكنولوجيا البلوكتشين، يقف NPoS كشهادة على الجهود المستمرة لتنقيح وتحسين الأنظمة اللامركزية من أجل مستقبل رقمي أكثر أمانًا وشمولًا.