من عام 2015 إلى 2017، مرت بيتكوين بحرب أهلية معروفة باسم حرب حجم الكتلة. كانت هذه صراعًا حاسمًا في تاريخ بيتكوين، حيث تقاتل الأطراف الصلبة حول ما رأت كل واحدة منها كاستراتيجية توسيع صحيحة لشبكة بيتكوين، واحدة من شأنها أن تضمن أنه يمكن أن يتوسع مع مرور الوقت لتلبية الطلب.

كان يعرف جانبا النقاش بأسماء Big Blockers و Small Blockers.

• المدافعون عن الكتل الكبيرة يدعون إلى زيادة الحجم الخام لكتل بيتكوين من 1 ميجابايت إلى 8 ميجابايت. وهذا من شأنه أن يسمح بزيادة 8 أضعاف في طاقة تداول المعاملات على بيتكوين، مما يقلل تكاليف المعاملات بشكل متزامن.
• دعا البلوكشين الصغير لإبقاء حجم الكتل صغيرًا، معتبرين أن زيادة حجم الكتل ستضر بلامركزية بيتكوين من خلال جعل سلسلة كتل بيتكوين أكثر تحديًا للمستخدمين العاديين لتشغيلها والتحقق منها.

اقترح معترضو الكتل الصغيرة في النهاية مسارًا بديلاً يُسمى سيجويت (شاهد منفصل) والذي من شأنه أن يحسن عدد المعاملات التي يمكن أن تتناسب داخل كتلة دون زيادة مباشرة في حجم الكتلة. سيجويت سيفتح أيضًا أبوابًا لحلول التوسع خارج بروتوكول بيتكوين الأساسي، المعروف أيضًا بتوسيع الطبقة 2.

فقط لتوضيح هذه النقاط بشكل كامل، أراد المعارضون للبلوك الصغير توسيع القدرات بطريقتين:

1. زيادة كثافة الكتلة، مما يتيح مزيدًا من المعاملات للملاءمة في نفس المساحة
2. فتح الباب أمام استراتيجية تكنولوجية متدرجة، مما يخلق مساحة لحلول توسيع خارج السلسلة الوظيفية

لذلك كان الجدل: هل نزيد حجم الكتل؟ أم نحافظ على تقييد الكتل ونفرض التوسيع إلى طبقات أعلى؟

المعارضون الكبار والصغار في العصر الحديث

نقاش حجم الكتلة قد انعكس في أروقة تاريخ العملات الرقمية، ويستمر حتى يومنا هذا.

لم نعد نسمي هذه القبائل بمقترحي الكتل الكبيرة أو الكتل الصغيرة؛ في الوقت الحالي، يجد الناس قبائل أكثر حداثة للتعرف عليها، تعرف عادة بواسطة L1 معين. ومع ذلك، تُوجد الفلسفات المختلفة التي تعبر عن هاتين الطائفتين داخل ثقافة وأنظمة معتقد كل قبيلة L1، سواء كانوا يعرفون ذلك أم لا.

في العصر الحديث، يتجلى الجدل بين العقدة الصغيرة والعقدة الكبيرة في جدل إثيريوم مقابل سولانا.

يقول معسكر سولانا إن إثيريوم مكلف جدًا وبطيء لجعل العالم على السلسلة اللامركزية. لن يستخدم المستهلكون العملة الرقمية حتى تصبح التحويلات فورية ومجانية، ونحتاج إلى تصميم أكبر قدر ممكن من القدرة في L1.

يقول معسكر إيثيريوم إن هذا توافق أساسي على اللامركزية والحياد الموثوق به، يخلق مجموعة من الفائزين والخاسرين المنصوص عليها، وينتج في النهاية نفس مجموعة التدرجات الاجتماعية المالية التي نحاول الابتعاد عنها. بدلاً من ذلك، يجب أن نركز على زيادة كثافة وقيمة الكتل L1 وفرض التوسيع على الكتل L2.

هذا النقاش ليس جديدًا. تتغير وتتكيف وتتطور منظومة العملات الرقمية، لكن النقاش حول فلسفة الكتلة الصغيرة مقابل الكتلة الكبيرة يظل على حاله.

الكتل المتطورة مقابل الكتل البدائية

كان الابتكار الكبير لإثيريوم من الصفر إلى واحد إضافة جهاز افتراضي داخل سلسلة كتلية. كانت جميع السلاسل قبل إثيريوم تفتقر إلى هذا العنصر الرئيسي، وبدلاً من ذلك حاولت إضافة الوظائف كشفرات عمل فردية، بدلاً من جهاز افتراضي صحيح بالكامل.

اختلفت فلسفة المستثمرين المبكرين في بيتكوين حول هذا الاختيار، حيث أضافت تعقيدًا وسطحًا للهجوم إلى النظام، بالإضافة إلى زيادة صعوبة التحقق من الكتلة.

بينما كانت كل من بيتكوين وإثيريوم سلسلتين تتبنىان فلسفة "الكتلة الصغيرة"، فإن نطاق آلة افتراضية متزايد لا يزال يخلق حاجزًا ضخمًا بين هاتين المجتمعتين. عند التقدم إلى اليوم، يمكنك رؤية محورًا واضحًا لبعض أكبر القبائل في فلسفة سلسلة الكتل الحديثة.

'الحجم الكتلي' يحتوي على متغيرين: حجم الكتل وعدد الكتل في الوقت. الحجم الكتلي هو حقًا 'الإنتاجية' أو 'البيانات في الثانية'

بينما هذا الاعتقاد معرض لخطر أن يتوقف في عام 2024، أرى هذه البلوكشينات L1 الأربعة كوجود أربعة أنواع مختلفة من الاستنتاجات المنطقية الصحيحة في هندسة L1.

• يتم تقييد بيتكوين بشكل فائق، مما يقيد قدرة L1 بكل التكاليف.
• إثيريوم مقيد بما فيه الكفاية على المستوى الأول، لكن تمت إضافة قدرة على المستوى الأول من أجل خلق مساحة لإمداد الكتل غير المقيدة على المستويات الثانوية.
• كونت سيليستيا قدرة L1 ، لكنها زادت من قدرتها ، مما اضطر أكثر الميزات حتى يتم دفعها إلى L2 ، لكنها منحتها مساحة مكبرة للبناء عليها (ولهذا السبب شعار 'بناء أي شيء').
• سولانا هي فائقة اللاقيد، تزيد من القدرة والوظائف للطبقة الأولى، مع تقييد القدرة على بناء طبقات أعلى

سرعة الهروب الوظيفية

أطروحة استثماري في العملات المشفرة هي أن البلوكشين الذي يدمج فلسفة البلوك الصغير والكبير في تصميمه سيفوز في نهاية المطاف بلعبة العروش العملات المشفرة.

كل من الذين يعارضون الكتلة الصغيرة والذين يعارضون الكتلة الكبيرة على حق. لديهما نقاط صحيحة. ليس هناك فائدة في الجدال حول من هو الصحيح - النقطة هي بناء نظام يزيد من الفائدة لكليهما.

كمعمارية، لم يتمكن البيتكوين من تلبية احتياجات كل من مؤيدي الكتل الكبيرة ومؤيدي الكتل الصغيرة. ادعى مؤيدو الكتل الصغيرة في البيتكوين أن التوسع سيحدث على الطبقات الثانوية، وأشاروا مؤيدي الكتل الكبيرة نحو شبكة البرق كمكان يمكنهم الانتقال إليه ولا يزالون بيتكوينيين في نظام البيتكوين. ولكن بسبب القيود الوظيفية للبيتكوين L1، لم تتمكن شبكة البرق من الحصول على قبول، ولم يكن لدى مؤيدي الكتل الكبيرة في البيتكوين مكان آخر يمكنهم الانتقال إليه.

مقالة لعام 2019 من فيتاليك بعنوانالطبقات الأساسية وسرعة الهروب الوظيفيةيوضح هذه الظروف نفسها، ويدعو لزيادة وظائف L1 بشكل أدنى لتكون قادرة على إنتاج L2 وظيفية.

"بينما لا يمكن أن يكون الطبقة 1 قوية للغاية، حيث يعني القوة الأكبر تعقيدًا أكبر وبالتالي هشاشة أكبر، يجب أن تكون الطبقة 1 قوية بما يكفي أيضًا بحيث تكون بروتوكولات الطبقة 2 الموجودة أعلى ممكنة للبناء بالفعل في المقام الأول"

"الحفاظ على الطبقة 1 بسيطة وتعويضها في الطبقة 2" ليست إجابة عالمية على مشاكل قابلية التوسع والوظائف في تكنولوجيا البلوكشين، لأنها تفشل في مراعاة أن تكون بلوكشينات الطبقة 1 نفسها لها مستوى كاف من القابلية للتوسع والوظائف بحيث يكون بالفعل من الممكن 'البناء من فوقها'

ملخصي:

• نحن بحاجة إلى زيادة نطاق الكتل L1 ما وراء 'الحد الأقصى للكتل الصغيرة'، من أجل التأكد من أن L2s يمكن أن تحقق 'سرعة الهروب الوظيفية'
  • نحتاج إلى تعقيد الكتلة
• يجب ألا نزيادة نطاق كتل L1 وراء نقطة تحقيق 'سرعة الهروب الوظيفية L2' لأن هذا يعرض بشكل غير ضروري على اللامركزية والحياد الموثوق به في L1. يمكن بدلاً من ذلك نقل أي فائدة إضافية لـ L1 إلى L2s.
  • يجب علينا الحفاظ على فلسفة الكتلة الصغيرة

هذا يمثل تسوية بين الطرفين. يجب أن يكون الحاجز الصغير موافقاً على أن تصبح كتلهم أكثر تطوراً و (بشكل طفيف) أصعب في التحقق، ويجب على الحاجز الكبير أن يصبح موافقًا على نهج التوسع المتدرج.

بمجرد أن يتم إجراء هذا التسوية، تزدهر التآزر.

إثيريوم L1 - جذر الثقة

إثيريوم هو جذر الثقة.

يحافظ Ethereum L1 على فلسفته بشأن الكتل الصغيرة من خلال الاستفادة من التقدمات في علم التشفير لإنتاج سرعة الهروب الوظيفية على المستويات الأعلى. من خلال قبول أدلة الاحتيال وأدلة الصحة من الطبقات العليا، يمكن لـ Ethereum ضغط عمليات غير محدودة بشكل فعال في حزمة سهلة التحقق، والتي يتم التحقق منها بعد ذلك بواسطةشبكة متميزة من الأجهزة الاستهلاكية.

تحافظ هذه الهندسة المعمارية على الالتزامات الأساسية التي تقدمها صناعة العملات المشفرة للمجتمع. بإمكان الشخص العادي الذي يقوم بالتحقق التحقق من قوة الخبراء والنخب. الجميع لديهم وصول متساوٍ إلى النظام. لا أحد هو طرف مفضل. لا أحد مكرس.

تم إبداء وعود فلسفية من قبل صناعة العملات المشفرة، وقام إثيريوم بتحويل تلك الفلسفة إلى واقع من خلال البحث التشفيري والهندسة التقليدية الجيدة.

فكر في كتل صغيرة في الأسفل وكتل كبيرة في الأعلى، أي مركزية، محايدة بمصداقية، كتل يمكن للمستهلك التحقق منها على المستوى L1 مع عمليات تحويل فورية ورخيصة قابلة للتوسع على المستوى L2s!

بدلاً من رؤية السلسلة الزمنية للكتلة الصغيرة والكبيرة كطيف تضحية أفقي، يقوم إثيريوم بقلب السلسلة الزمنية عموديًا ويبني هياكل كتلية كبيرة على قاعدة صغيرة آمنة ولامركزية.

إثيريوم هو مرساة الكتلة الصغيرة لكون الكتلة الكبير.

إثيريوم يسمح لـ 1,000 شبكة كبيرة بالازدهار، وتزدهر التآزرات من نظام بيئي يبقى متماسكًا وقابلًا للتركيب، على عكس تشتت العديد من L1s.

كوسموس: القبيلة المفقودة

حسنًا، ولكن أين يندرج كوسموس في هذه الحجة؟ لا يلتزم كوسموس بأي توجيه صارم مع تصميم الشبكة. لا توجد شبكة 'كوسموس' بعد كل شيء - كوسموس مجرد فكرة.

تلك الفكرة هي شبكة مترابطة من السلاسل السيادية. تتمتع السلاسل الفردية بسيادة قصوى غير متنازع عليها، ومن خلال المعايير التكنولوجية المشتركة تمكنت إلى حد ما من الانضمام معًا وتجريد تعقيداتها إلى حد ما.

المشكلة في كوسموس هي أنها ملتزمة أساسًا بالسيادة، بحيث لم تتمكن سلاسل كوسموس من التنسيق وتنظيم أنفسها بشكل كافٍ لمشاركة نجاحات بعضها البعض. تفريط السيادة يخلق فوضى كبيرة جدًا بحيث لا يمكن لفكرة كوسموس أن تتوسع. تحقيق الحد الأقصى للسيادة يؤدي دون قصد إلى التحسين لفوضى الأناركية. بدون هيكل تنسيق مركزي، فكرة كوسموس لا تزال تظل فكرة متخصصة.

سيادة سرعة الهروب

على غرار مفهوم فيتاليك "سرعة الهروب الوظيفية"، أعتقد أيضًا أن هناك ظاهرة "سرعة الهروب السيادية". من أجل لكي تأخذ فكرة الكوزموس جذورها وتزدهر حقًا، فإنها تحتاج إلى القيام بتنازل هام على سيادة الشبكة من أجل تحقيق أقصى إمكاناتها.

فكرة الكون ورؤية إثيريوم L2 أساسا نفس الشيء. منظر أفقي لسلاسل مستقلة وسيادية يمكنها اختيار مصيرها الخاص.

من خلال مشهد القسم اللا يمكن كسره من هاري بوتر

الفرق الأساسي هو أن Ethereum L2s يضحون ببعض سيادتهم لـ Ethereum L1، من خلال نشر جذور حالتهم على عقد جسر L1 الخاص بهم. يقوم هذا التغيير الصغير بتحويل عملية كانت سابقا داخلية إلى خارجية، من خلال اختيار L1 مركزي لتسوية جسرهم الأصلي.

من خلال توسيع ضمانات الأمان والتسوية للطبقة L1 من خلال البراهين التشفيرية، تصبح الطبقات اللامتناهية L2 التي تنشأ من قاعدة إثيريوم عمليًا نفس الشبكة العالمية للتسوية. هنا حيث تزدهر التآزرات الاستثنائية بين فلسفة الكتلة الصغيرة والكبيرة.

تآزر #1: أمان السلسلة

السلاسل L2 لا تضطر إلى دفع ثمن أمانها الاقتصادي الخاص بها، مما يقضي على مصدر كبير للتضخم في الشبكة من الأصل الأساسي، مما يحتفظ بـ 3-7% من التضخم السنوي داخل قيمة رمزها المعني.

خذ التفاؤل: بقيمتها الإجمالية بلغت 14 مليار دولار، وبافتراض ميزانية أمان سنوية بنسبة 5٪، فإن ذلك يعادل 700 مليون دولار سنويًا لا يتم دفعها لمقدمي الأمان الخارجيين من الأطراف الثالثة. في الواقع، دفعت Optimism Mainnet إلى Ethereum L1 57 مليون دولار في رسوم الغاز خلال العام الماضي، وهو مقياس تم قياسه قبل 4844 والذي خفض رسوم L2 بأكثر من 95٪!

تكلفة الأمان الاقتصادي تنخفض إلى الصفر، متركة وراءها DA كتكاليف تشغيلية مستمرة فعالة لشبكات L2 الوحيدة المعنية. نظرًا لأن تكلفة DA أيضًا تقترب من الصفر، فإن الكلفة الصافية للـ L2s أيضًا تقترب من الصفر.

من خلال إنشاء الاستدامة لطبقة L2s، يمكن لإثيريوم أن يطلق أكبر قدر ممكن من السلاسل كما يطلبه السوق، مما يخلق سيادة سلسلة إجمالية أكبر بكثير مما يمكن أن ينتجه نموذج الكوكبة.

Conduit.xyz يمكنها بناء سلسلة لك مقابل ٣،٠٠٠ دولار شهريًا.

تآزر #2: التكامل

تصبح تكاليف اكتساب العملاء لل L2s أيضًا مهمشة، حيث إن تسوية الأدلة الكريبتوغرافية إلى ال L1 تقدم رابط موثوق به بين جميع L2s. من خلال الحفاظ على ضمانات التسوية لل L1، يمكن للمستخدمين التنقل في منظومة ال L2 دون الحاجة إلى 'اختبار كفاءة' كل سلسلة يلامسونها. بطبيعة الحال، لن يقوم المستخدمون بهذا النشاط على أي حال، ولكن بدلاً من ذلك يمكن لمزودي الخدمة الذين يقدمون خدمات تجريد السلسلة (الجسور، ملئي النية، المسلسلات المشتركة، إلخ) تقديم خدمات أقوى إذا كانوا يتمتعون بضمانات أمان لا تتنازل عنها بشأن الأسس التي يقومون بناء أعمالهم عليها.

بالإضافة إلى ذلك، مع تواجد العديد من الطبقة الثانية عبر الإنترنت، يجذب كل منها مستخدمه الهامشي الخاص إلى نظام الإيثيريوم الكبير، مما يخلق مهرجان المشتركاتمن المستخدمين. نظرًا لأن جميع الطبقات الثانوية تضيف مستخدميها إلى الكومة، يصبح إجمالي 'الكومة' من مستخدمي إثيريوم أكبر مع نمو الشبكة، مما يجعل من الأسهل للطبقة الثانوية الحدية العثور على مستخدمين كافيين.

يتم انتقاد إثيريوم لكونه 'متشظيًا'، وهذا هو عكس تمامًا لما هو عليه في الواقع، حيث إن إثيريوم هو الشبكة الوحيدة التي تقوم بربط سلاسل سيادية أخرى عبر دلائل تشفيرية. وعلى النقيض من ذلك، فإن مساحة L1 الكثيرة هي تشظي وتشتت تام - بينما مساحة L2 لإثيريوم متشظة فقط بسبب التأخير.

تآزر #3: وحدة الحساب

تتلاقى جميع هذه الفوائد عند نقطة شيلينغ لأث الأصول. كلما زاد تأثير الشبكة المحيطة بنظام الأثيريوم، كلما أصبحت الرياح الداعمة أقوى لأث كعملة.

يصبح ETH وحدة الحساب لجميع شبكات L2 الخاصة بها، حيث تنتج كل شبكة L2 اقتصاديات الحجم من خلال تمركز الأمان في Ethereum L1.

ببساطة، يصبح الإيثر عملاً ماليًا كوظيفة لشبكة التسوية المتنامية بشكل فراكتالي لإثيريوم.

استنتاج

يسعى مشروع إثيريوم إلى قطعة معمارية موحدة واحدة تضم أوسع مجموعة ممكنة من حالات الاستخدام. إنها شبكة مبنية للقيام بكل شيء.

مجموعة الـ L1 الصغيرة ولكن القوية هي الأساس الذي يتطلب لفتح أوسع مساحة تصميم ممكنة على الـ L2s. إحدى الأفكار المبكرة حول بيتكوين هي "إذا كانت مفيدة، فسيتم بناؤها في نهاية المطاف على بيتكوين". أؤمن بهذا المفهوم بكل قلبي، باستثناء إثيريوم كشبكة، حيث تم تحسين إثيريوم لهذا الغرض.

الحفاظ على قيم صناعة العملات الرقمية يحدث على مستوى L1.

اللامركزية، مقاومة الرقابة، عدم الحاجة إلى إذن، والحياد الموثوق به. إذا كان بإمكان الحفاظ على هذه العوامل على المستوى الأول، فإنه يمكن تمديدها وظيفياً إلى عدد لا متناهي من المستويات الثانوية التي تقوم بربط أنفسها تشفيرياً بالمستوى الأول.

الأطروحة الاستثمارية المركزية لإثيريوم في عالم العملات المشفرةلعبة العروشهل يمكن أن يتم بناء أي بديل L1 بشكل أفضل ك L2، أو يمكن دمجه كمجموعة ميزات في L1.

• هل تريد التوافق بسرعة الضوء؟سيكون أسرع ك L2.
• هل ترغب في blockchain خاص بالكامل؟ سيكون أكثر فعالية ك L2.
• هل تعمل DA كبلوكشين؟ ماذا عنمحفور في L1.

في النهاية، يصبح كل شيء فرعًا على شجرة إثيريوم.

شكرا لسام هارت, مايك إيبوليتو, و جستن دريكلمراجعتها وتحسينها في هذه القطعة!

تنصيح:

1. تمت إعادة طبع هذه المقالة من [بنكليس], كل حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [ديفيد هوفمانإذا كانت هناك اعتراضات على هذه الإعادة طبع، يرجى الاتصال بالبوابة تعلمالفريق، وسيتولون بالأمر على الفور.
2. تنصل المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي تعود إلى المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.