Titre original reposté : Compréhension instantanée des inscriptions : Le guide ultime des ordinaux et inscriptions Bitcoin

L'année dernière, nous avons été témoins d'une tendance inattendue sur le réseau Bitcoin — une tendance qui a irrité de nombreux puristes du Bitcoin, les a surpris, mais a également suscité l'espoir et l'enthousiasme de la communauté cryptographique plus large pour la blockchain la plus ancienne et la plus sécurisée de l'industrie.

La tendance discutée implique des inscriptions, une nouvelle méthode de gravure de données sous forme de code, d'images, d'audio et de fichiers texte sur la blockchain Bitcoin. Chaque inscription est associée à ce qui est appelé un ordinal, représentant un seul Satoshi (sat) unique - la plus petite unité de Bitcoin. Le terme ordinal provient de la "théorie ordinale" proposée par son inventeur, Casey Rodarmor, qui est une méthode de suivi et de marquage des sats individuels hors chaîne en fonction de leur ordre d'émission et de transfert.

Bien que la communauté Bitcoin utilise souvent les termes "ordinaux" et "inscriptions" de manière interchangeable, il est essentiel de dissiper la confusion et de noter qu'ils se réfèrent à deux concepts entièrement différents mais interconnectés. Dans cet article, nous explorerons les fondations techniques, les propriétés fondamentales et les impacts potentiels à moyen et long terme de ces phénomènes sur Bitcoin et l'industrie cryptographique plus large.

Ordinaux Bitcoin : Un Phénomène Purement Social

La théorie des ordinaux a été inventée, ou comme le préfère dire son créateur Casey Rodamor, “découverte”, en janvier 2023. Elle se concentre sur la plus petite unité de Bitcoin, le satoshi (sat), en leur attribuant une valeur similaire à celle d'une pièce et en leur permettant d'être suivis, échangés et transférés. Les Sorties de Transactions Non Dépensées (UTXOs) de Bitcoin sont destinées à être des objets de collection numériques uniques ou non fongibles.

Il est crucial de reconnaître que la théorie des ordinaux est entièrement un phénomène social ou « hors chaîne ». Pour toute personne choisissant de ne pas adhérer à cette méthodologie, les ordinaux sont indiscernables des sats réguliers. En effet, les utilisateurs de Bitcoin qui n'exécutent pas le client « ord » ne peuvent pas voir quels sats individuels ont été extraits et dans quel ordre ils ont été extraits, donc ils ne peuvent pas les identifier techniquement comme des « ordinaux », encore moins discerner leur valeur subjective.

En un sens, la théorie des ordinaux offre une perspective différente sur la vision de Bitcoin, ou plus précisément, la façon dont les sats individuels sont observés. Pour la grande majorité des utilisateurs de Bitcoin, un satoshi est simplement un satoshi, et tous les sats ont une valeur égale. Cependant, pour les collectionneurs d'ordinaux, certains sats sont considérés comme plus uniques que d'autres et donc plus désirables.

>>>>> gd2md-html alert: lien d'image en ligne ici (vers images/image1.jpg). Stockez l'image sur votre serveur d'images et ajustez le chemin/nom de fichier/extension si nécessaire.
(Retour en haut)(Alerte suivante)
>>>>>

Ceci est très similaire à la manière dont les numismates collectionnent des jetons. Alors qu'un jeton peut avoir une valeur faciale de 1 dollar (et peut être dépensé comme tel), son origine, son design unique, son année de frappe et sa provenance peuvent affecter sa rareté et sa valeur perçue. Par conséquent, il n'est pas rare en numismatique que le prix de négociation d'un jeton soit des milliers de fois plus élevé que sa valeur nominale.

De même, les collectionneurs d'ordinaux pourraient accorder une certaine valeur à certains sats par rapport à d'autres en fonction de leur séquence d'extraction minière et de l'ordre dans lequel ils sont transférés des entrées de transaction aux sorties de transaction. Par exemple, le premier sat extrait après un halving de Bitcoin, ou le premier sat extrait après d'autres événements importants dans Bitcoin tels qu'une mise à jour de fork hard ou soft, peut avoir une valeur spéciale semblable à celle d'une pièce pour les collectionneurs d'ordinaux. Certains collectionneurs d'ordinaux pourraient considérer subjectivement certains sats comme plus exotiques que d'autres, tels que le premier sat qu'ils ont acheté ou reçu, ou le premier sat extrait exactement au moment de leur naissance, mariage ou de la naissance de leur enfant.

Quoi qu'il en soit, les raisons de rendre ces sats ou tout autre jeton particulier sont entièrement subjectives, car ils ne sont essentiellement pas différents ou spéciaux des autres sats, sauf pour leur position sur la blockchain.

Symboles ordinaux et rareté

La théorie ordinale énumère ou construit des ordinaux sur la base de différentes représentations:

• Notation entière : Termes ordinaux, attribués en fonction de l'ordre de minage des sats (satoshis). Par exemple : 2099994106992659;

• Notation décimale : Le premier chiffre représente la hauteur du bloc auquel le sat a été extrait, et le deuxième chiffre représente le décalage du satoshi dans le bloc. Par exemple : 3891094.16797;

• Percentile : La position du sat (satoshi) dans l'offre de Bitcoin, représentée en pourcentage. Par exemple : 99,99971949060254 % ;

• Nom : Utilisation des caractères A à Z pour le codage ordinal. Par exemple : satoshi.

En plus des représentations ci-dessus, chaque ordinal a également un symbole de degré qui décrit sa rareté en fonction de la théorie ordinale. Il

utilise quatre arguments pour décrire la position d'un sat (satoshi) au sein de la blockchain:

• A° – L'index du sat (satoshi) dans le bloc;

• B’L'indice des blocs pendant la période d'ajustement de la difficulté;

• C”L'indice de bloc de l'époque de division par deux;

• D’”Le nombre de cycles.

Cette méthode de catégorisation des sats (satoshis) dans la théorie ordinale leur attribue six niveaux de rareté : Commun, Peu commun, Rare, Épique, Légendaire et Mythique. Un exemple de sat mythique (satoshi) est le premier satoshi du bloc de genèse, qui est le premier bloc Bitcoin miné par Satoshi Nakamoto en 2009. Étant donné que tous les sats minés par Satoshi Nakamoto n'ont jamais été déplacés, cela suggère que Satoshi Nakamoto est soit décédé, a perdu l'accès aux clés privées, soit n'avait jamais eu l'intention de vendre les bitcoins qu'ils ont minés. Ainsi, ce sat mythique est susceptible de continuer à exister et reste inaccessible aux collectionneurs ordinaux.

Un exemple d'ordinal de niveau Epic est le premier sat (satoshi) de chaque période de halving, qui se produit environ tous les quatre ans. Jusqu'à présent, seuls trois ordinaux de niveau Epic ont été minés, et le quatrième arrivera le 22 avril. Pour rendre les choses plus concrètes, la représentation du premier ordinal de niveau Epic, ou le premier sat miné après le premier halving de Bitcoin en 2012, est la suivante :

La théorie ordinale a offert aux collectionneurs un vaste espace expérimental et spéculatif. Par exemple, en dehors des satoshis rares et légendaires (sats), la Fondation Nervos suppose une volonté d'acheter un sat nommé "nervos" à un prix largement supérieur à sa valeur nominale - si ce sat n'avait pas été miné en 2012.

Au-delà de simplement commander et catégoriser des sats en fonction de la rareté arbitraire, la méthode utilisée par la théorie ordinale pour suivre et étiqueter des sats individuels permet également aux utilisateurs de Bitcoin d'enregistrer toutes les données (y compris du texte, des images, du son, de la vidéo, voire des fichiers d'application) sur un sat, leur permettant ainsi d'être échangés comme des NFT, engendrant ainsi une nouvelle tendance de collecte d'artefacts numériques basés sur Bitcoin.

Contrairement à être purement un phénomène social, les inscriptions représentent un mélange d'objectivité on-chain et de consensus social. Autrement dit, alors que les inscriptions peuvent exister indépendamment (car elles sont effectivement inscrites sur la chaîne et visibles par tous les nœuds complets de Bitcoin), leur association avec des SATs spécifiques et individuels (ordinaux) leur permet d'être échangées sous forme de NFT, basées sur des méthodes de catalogage off-chain (théorie ordinale), leur reconnaissance dépendant du consensus social.

Qu'est-ce que les inscriptions Bitcoin et comment fonctionnent-elles?

Les inscriptions Bitcoin sont une méthode d'intégration de données arbitraires (telles que des images, du texte, de l'audio ou même des fichiers logiciels) dans un seul satoshi ou ordonnance. La forme actuelle des inscriptions est rendue possible grâce à deux mises à niveau de Bitcoin, SegWit (Segregated Witness) et Taproot.

SegWit a été introduit dans Bitcoin en 2017 par le biais d'une mise à niveau logicielle dans le but d'améliorer sa scalabilité. Plus précisément, SegWit prend en charge des transactions plus petites, permettant aux mineurs de regrouper plus de transactions dans un espace de bloc fixe, et prend également en charge des blocs plus grands (de 1 Mo à 4 Mo), ce qui permet plus de transactions par bloc. Cela est réalisé en séparant les données de signature ou de témoin de toutes les autres données de transaction et en les déplaçant à la fin du bloc sous forme de structure séparée. Le concept de remplacement des octets (taille des données) par des octets virtuels (poids) et de recalcul du poids est introduit, où les données de témoin comptent pour 1/4 des unités de poids. Cela signifie que les données dans la partie témoin de la transaction sont "plus légères" que les données de transaction régulières de quatre fois, d'où des frais de transaction miniers significativement inférieurs.

La deuxième mise à niveau, Taproot, a été introduite dans Bitcoin via un soft fork en 2021 pour améliorer les capacités de contrat intelligent de Bitcoin, en particulier pour les contrats verrouillés dans le temps utilisés dans les canaux de paiement du réseau de deuxième couche comme le Lightning Network, décrits dans les données du témoin. Il supprime la limite de taille sur les données du témoin, permettant ainsi d'écrire des scripts plus complexes dans la partie témoin de la transaction.

Alors que l'opcode OP_RETURN pouvait écrire jusqu'à 80 octets de données même avant SegWit et Taproot, la réduction de 75 % sur les unités de poids introduite par ces mises à jour, ainsi que la suppression de la limite de taille des données de témoin, ont ouvert involontairement la voie aux inscriptions telles que nous les connaissons aujourd'hui. Le terme "involontairement" est utilisé car permettre quelque chose de similaire aux inscriptions n'était jamais l'objectif des mises à jour SegWit et Taproot. En fait, les puristes du Bitcoin ont largement soutenu ces mises à jour, les considérant comme un moyen formidable et sûr d'améliorer le Bitcoin sans introduire de vulnérabilités potentielles. À présent, ils critiquent fortement la tendance aux inscriptions et la considèrent comme une externalité négative.

Créer une inscription

Pour créer une inscription, tout d'abord, toutes les données (telles que JPEG) sont enveloppées dans un script Taproot et injectées dans la section de témoin d'une transaction Bitcoin. Étant donné que les données sont enregistrées entre les opcodes sous forme de poussées de données, et que Taproot limite une seule poussée de données à 520 octets, l'enregistrement de fichiers de données plus importants pourrait nécessiter plusieurs poussées de données jusqu'à ce que la taille souhaitée soit atteinte.

Ensuite, les satoshis inscrits (sats) sont diffusés sur le réseau via deux transactions : une transaction d'engagement et une transaction de révélation. Ce processus en deux étapes est nécessaire car l'utilisation d'un script Taproot (pensez à l'envoi d'inscriptions JPEG avec des SATs) nécessite d'avoir une sortie Taproot existante dans le portefeuille. La transaction d'engagement est composée de la valeur de hachage du script Taproot (sa référence) et crée une sortie Taproot, dont les conditions de dépense sont définies par le script. D'autre part, la transaction de révélation dépense l'entrée de la transaction d'engagement en révélant l'ensemble du script et en créant une sortie avec les sats à inscrire.

Ces transactions sont ensuite envoyées au mempool, où toutes les transactions en attente attendent la confirmation du mineur. Une fois qu'une transaction est extraite, l'inscription devient une partie permanente de la blockchain Bitcoin, et n'importe qui peut la suivre et la visualiser à travers des outils personnalisés comme Ordinals Explorer. Inutile de dire que les collectionneurs et traders d'ordinaux ou d'inscriptions utilisent des outils pour résumer tous les processus, les rendant plus faciles à comprendre pour un public non technique.

Contrairement à l'envoi de transactions Bitcoin régulières (ou NFT Ethereum), la création, le minage et le suivi des inscriptions nécessitent l'exécution d'un client propriétaire "ord" sur un nœud complet entièrement synchronisé. Le client "ord" fonctionne en conjonction avec Bitcoin Core, permettant aux utilisateurs d'enregistrer des sats individuels et de les suivre dans l'ensemble UTXO. Sans ce client, les portefeuilles Bitcoin ordinaires ne peuvent pas différencier les sats inscrits des sats réguliers, ce qui nous amène au point suivant.

Inscriptions Bitcoin et NFT Ethereum

La différence fondamentale entre les inscriptions Bitcoin et les NFT non Bitcoin réside précisément dans leur liquidité ou leur "semi-fongibilité" mentionnée précédemment. Du point de vue du protocole de base, les sats (satoshis) ou ordinaux inscrits ne diffèrent en rien des sats réguliers, ce qui signifie qu'ils peuvent être utilisés dans le cadre de transactions Bitcoin régulières ou pour le paiement de frais de transaction, même si des données arbitraires peuvent conserver un état attaché. La question de savoir si les ordinaux inscrits sont considérés comme des jetons non fongibles dépend entièrement de leur propriétaire.

D'autre part, il en va autrement pour les NFT Ethereum. Les NFT Ethereum sont des citoyens ou des actifs de deuxième classe sur le réseau Ethereum, complètement différents de la monnaie native ETH de la chaîne. Comme tous les autres jetons Ethereum non natifs (dont la plupart utilisent le standard de jeton ERC-20), les NFT Ethereum sont établis par différents contrats intelligents, utilisant généralement les normes de jeton non fongible ERC-721 ou ERC-1155.

Contrairement aux actifs de première classe tels que les sats sur Bitcoin et ETH sur Ethereum, les NFT Ethereum ne sont pas interchangeables, d'où le nom de « jetons non fongibles ». Les NFT sont établis à travers des contrats intelligents différents ou ont un TokenID unique lorsqu'ils sont établis à travers le même contrat (partie de la même collection), ce qui les rend facilement distinguables. De plus, leurs protocoles respectifs les traitent également différemment des actifs natifs.

Une autre différence majeure entre les inscriptions et les NFT non-Bitcoin est leur nature entièrement sur chaîne. Autrement dit, les NFT non-Bitcoin contiennent généralement uniquement un pointeur de référence vers le fichier cible, ou dans ce cas, l'image elle-même est hébergée ailleurs : serveurs cloud, IPFS, ou blockchains de stockage de fichiers. Cela signifie que toute personne ayant accès au serveur hébergeant l'image peut supprimer ou modifier le fichier, rendant le NFT inutile. En revanche, les inscriptions gravent les données brutes du fichier réel directement sur la blockchain Bitcoin, le rendant immuable.

Les dernières différences incluent les limitations de taille de fichier et les exigences de gestion ou de détention. Autrement dit, certaines des plateformes NFT Ethereum les plus populaires, telles qu'OpenSea et Mintable, permettent respectivement de télécharger des tailles de fichier allant jusqu'à 100 Mo et 200 Mo, mais cela ne concerne que la taille réelle du fichier, pas la taille de la NFT on-chain, qui ne contient que des pointeurs. D'autre part, les inscriptions sont beaucoup plus petites et ne peuvent être aussi grandes que la limite de taille de bloc de 4 Mo de Bitcoin. De plus, les NFT peuvent être visualisés, mis en circulation et échangés à l'aide de portefeuilles classiques, tandis que les inscriptions nécessitent l'exécution du client "ord" sur un nœud complet entièrement synchronisé.

Impact de l'inscription sur Bitcoin

Depuis plus d'un an, la théorie ordinale et les inscriptions ont été introduites, plus de 60 millions d'inscriptions de toutes formes et tailles ont été frappées sur la blockchain Bitcoin. Certaines des séries les plus populaires, comme Taproot Wizards et Bitcoin Punks, ont vu les prix plancher dépasser 0,2 BTC, et à un moment donné, le volume total des transactions d'inscriptions a dépassé celui des NFT sur des chaînes comme Solana et Ethereum.

En raison de cette tendance croissante, de nouvelles discussions ont émergé concernant l'impact à long terme des inscriptions sur Bitcoin, y compris son impact sur la taille de l'état et la taille globale de la blockchain, les budgets de sécurité, les marchés de frais de transaction et les opérations des mineurs.

En ce qui concerne le premier problème, les données sur la chaîne montrent que depuis la montée des nombres ordinaux et des inscriptions en mars de l'année dernière, la taille moyenne des blocs a presque doublé, passant d'environ 1 Mo à 2 Mo. Cela signifie que si cette tendance se poursuit, ou même s'accélère pour atteindre une taille moyenne de bloc égale à la taille maximale de 4 Mo, la taille de la blockchain de Bitcoin augmentera deux à quatre fois plus rapidement à l'avenir. Cela pourrait ralentir considérablement le temps nécessaire à un nœud Bitcoin pour se synchroniser pleinement avec la blockchain et augmenter les exigences matérielles pour exécuter un nœud complet, ce qui pourrait potentiellement avoir un impact sur la décentralisation du réseau.

Le point positif de ce résultat négatif est l'impact des inscriptions sur le revenu des mineurs et donc sur le budget de sécurité de Bitcoin. Les données de Glassnode montrent que l'Inscription a contribué à 15% à 30% du revenu total des frais de transaction des mineurs l'année dernière. De manière intéressante, les transactions d'Inscription représentent environ la moitié de toutes les transactions Bitcoin, payant une proportion significative des frais tout en consommant une petite partie de l'espace de bloc de slot (mesuré en octets) en raison de la remise de poids des témoins de SegWit.

La forte demande d'inscriptions a eu un impact significatif sur les revenus des mineurs. Si cette tendance se poursuit, l'économie des mineurs s'améliorera de manière significative, à la fois pendant le quatrième halving qui approche à grands pas et sur une échelle de temps plus longue, ce qui aura un impact positif sur le budget de sécurité de Bitcoin. Pour les non-initiés, un budget de sécurité plus important signifie une plus grande sécurité de Bitcoin en termes absolus.

Soit dit en passant, en plus de son impact sur la taille des frais de transaction, l'Inscription a également un impact intéressant sur la structure du marché des frais de transaction. C'est-à-dire que, comme les transactions d'inscription ont une préférence temporelle plus faible que les transactions financières strictement régulières, les inscripteurs peuvent se permettre de le faire plus tard (après 10 à 15 blocs) plutôt que plus tard lorsque les frais moyens sont plus élevés. Les frais sont réglés rapidement (dans les 1 à 3 blocs suivants). Les différences de comportement économique entre les inscripteurs et les utilisateurs typiques de Bitcoin entraînent un plancher constant sur les besoins en espace de bloc ou un plancher de prix constant sur les frais de transaction, donnant aux mineurs un niveau de prévisibilité des revenus qui n'existait pas auparavant.

De même, les inscriptions ont conduit à une augmentation significative de ce que les mineurs appellent des transactions de gré à gré. Ces types de transactions sont envoyés directement aux mineurs plutôt que diffusés à l'ensemble du réseau. Cependant, étant donné que les inscriveurs paient ces frais à l'avance (afin de frapper l'ensemble complet dans un seul bloc à une hauteur de bloc plus grande), le réseau peut se retrouver incapable de calculer avec précision le véritable besoin d'espace de bloc et donc ajuster en conséquence les frais de transaction.

L'influence des ordinaux sur la culture Bitcoin

Depuis la fin de la guerre des tailles de bloc en 2017, la montée de la théorie ordinale et des inscriptions a été l'un des sujets les plus controversés au sein de la communauté Bitcoin. Naturellement, cette question a divisé la communauté en deux camps : le camp des puristes ou des maximalistes du Bitcoin, qui s'oppose fermement à l'utilisation du Bitcoin pour autre chose que les paiements de pair à pair, y compris les inscriptions, et le camp plus "internationalisé", qui embrasse pleinement les inscriptions comme un nouveau développement excitant et un changement narratif positif pour ce qui était à l'origine considéré comme un protocole "ennuyeux".

Les arguments en faveur des inscriptions incluent leur impact positif sur la demande d'espace de blocs, les frais de mineurs et le budget de sécurité de Bitcoin, permettant à une base d'utilisateurs plus large (de différentes échelles) d'utiliser Bitcoin et son potentiel de valeur, ainsi que leur potentiel de développer Bitcoin non seulement comme une couche financière mais aussi comme une couche culturelle, où même les objets de collection numériques les plus précieux pourraient être réglés.

D'un autre côté, les détracteurs soutiennent que les inscriptions sont inutiles et constituent un gonflement dangereux de l'État qui pourrait détourner de l'objectif réel de Bitcoin (une monnaie électronique pair à pair) et nuire à la décentralisation du réseau en augmentant l'échelle de la chaîne et les exigences matérielles pour exécuter un nœud complet. De plus, les puristes du Bitcoin estiment que les inscriptions introduisent de nouvelles valeurs telles qu'une forte préférence temporelle et se concentrent sur la spéculation et le profit plutôt que sur les idéaux, menaçant ainsi l'esprit même du projet.

La manière dont la théorie ordinale et les inscriptions ont pénétré l'écosystème Bitcoin pourrait également rendre l'introduction de nouvelles mises à jour de protocole plus controversée et plus contraignante qu'auparavant. Autrement dit, ceux qui ont proposé et soutenu des mises à jour comme SegWit (Segregated Witness) et Taproot (une mise à niveau qui améliore le script Bitcoin) n'avaient pas anticipé qu'elles pourraient entraîner l'émergence de choses comme les inscriptions, sonnant ainsi l'alarme sur les dangers de l'introduction de mises à jour sur Bitcoin - peu importe à quel point elles peuvent sembler sûres initialement - à l'avenir.

L'impact des inscriptions sur les NFT non-Bitcoin

En plus de modifier de manière significative la structure on-chain de Bitcoin, la montée des inscriptions a également eu un impact profond sur le paysage plus large des NFT, entraînant de nombreuses innovations et des changements dans le comportement des utilisateurs.

Peut-être les plus remarquables sont les innovations qui se produisent sur la blockchain Nervos CKB, comme les protocoles Omiga et Spore. Omiga est un protocole d'inscription native sur CKB qui, avec le soutien de la flexibilité de CKB et de sa programmabilité supérieure, permet la frappe équitable d'inscriptions complètes de Turing qui sont entièrement vérifiables on-chain (sans dépendre des indexeurs centralisés). Son utilité va au-delà des simples jetons de mème.

D'autre part, le protocole Spore représente une nouvelle norme pour les jetons non fongibles (NFT) sur CKB, établissant un lien intrinsèque entre le contenu d'un jeton et sa valeur. En d'autres termes, les NFT Spore sont stockés dans des Cellules - les unités comptables de base sur la blockchain CKB (similaire aux UTXO de Bitcoin) - permettant aux utilisateurs de stocker des données arbitraires en verrouillant une certaine quantité de jetons CKB en eux. Lorsque les utilisateurs souhaitent récupérer la valeur intrinsèque de leur NFT, ils peuvent le “fondre” pour obtenir le CKB sous-jacent qui le soutient. De plus, contrairement aux inscriptions Bitcoin, le contenu détenu par les NFT Spore peut être génératif et dynamique, en plus d'être entièrement sur la chaîne.

Avertissement :

1. Cet article est reproduit à partir de blocktempo, initialement intitulé « Le Guide Ultime des Nombres Ordinaux et des Inscriptions Bitcoin », avec des droits d'auteur appartenant à l'auteur original, Block Unicorn. En cas d'objections à la reproduction, veuillez contacter l'équipe Gate Learn.
2. Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article de l'équipe Gate Learn ne doivent pas être copiées, diffusées ou plagiées sans mentionnerGate.io.