من عام 2015 إلى 2017، خضع بيتكوين لنزاع معروف بشأن حجم الكتلة. كان هذا النزاع الحاسم في تاريخ بيتكوين، حيث ناقش العنيدين بلا توقف حول استراتيجية التوسيع الصحيحة لشبكة بيتكوين. الاستراتيجية الصحيحة ستضمن أن تتمكن شبكة بيتكوين من التوسع مع مرور الوقت لتلبية الطلب المتزايد.

تم تقسيم المناظرين إلى مجموعتين: “Big Blockers” و“Small Blockers”.

المناصرين للكتل الكبيرة دعوا إلى زيادة الحجم الأصلي لكتل بيتكوين من 1 ميجابايت إلى 8 ميجابايت. وهذا سيزيد من قدرة بيتكوين على المعاملات بثمانية أضعاف مع تقليل تكاليف المعاملات.

دعا البلوكات الصغيرة إلى الحفاظ على حجم الكتلة الأصغر، معتبرين أن زيادة حجم الكتلة ستضر بميزة اللامركزية في بيتكوين، مما يجعل من الأصعب على المستخدمين العاديين تشغيل وتحقق سلسلة كتل بيتكوين.

تم اقتراح مسار بديل يُسمى سيغويت (شاهد مفصول) في النهاية. يمكن أن يحسن هذا المسار عدد العمليات التي يمكن لكتلة واحدة استيعابها دون زيادة مباشرة في حجم الكتلة. سيغويت سيفتح أيضًا الباب أمام حلول التوسيع خارج بروتوكول بيتكوين الأساسي، أي توسيع الطبقة 2.

لتوضيح هذه النقاط تمامًا، أمل معجبو الكتلة الصغيرة في التوسع بطريقتين:

زيادة كثافة الكتلة، مما يتيح مزيدًا من المعاملات لتناسب في نفس المساحة.

افتح البجر لاستراتيجيات التوسع المتدرجة، مما يخلق مساحة لحلول التوسع الخارجية العملية.

لذلك، كانت نقطة الجدل: هل يجب أن نزيد حجم الكتلة، أم يجب أن نحتفظ بحجم الكتلة معين ونفرض التوسع نحو طبقات أعلى؟

1. الوضع الحالي لفئة الكتلة الكبيرة وفئة الكتلة الصغيرة

باتت مناقشة حجم الكتلة قضية قائمة منذ فترة طويلة في تاريخ تطوير العملات المشفرة وتستمر حتى يومنا هذا.

لم نعد نشير إلى هذه المعسكرات بأنها معسكرات كتل كبيرة أو كتل صغيرة؛ اليوم، وجد الناس معسكرات حديثة أكثر تأثيرًا، عادة ما يتم تحديدها بواسطة تقنيات طبقة 1 (L1) محددة. ومع ذلك، يمكن للفلسفتين المختلفتين التي يعبر عنها هذان المعسكران أن تظهر لا تزال في ثقافات وأنظمة الاعتقاد لمختلف معسكرات L1، سواء أدركوا ذلك أم لا.

اليوم، تتجسد الجدل بين الحجم الصغير والحجم الكبير في المنافسة بين إثيريوم وسولانا.

تشير معسكر سولانا إلى أن إثيريوم مكلف جدًا وبطيء جدًا لجلب العالم إلى سلسلة الكتل. ما لم تكون المعاملات فورية ومجانية، فلن يستخدم المستهلكون العملات المشفرة، ونحتاج إلى تصميم L1s لديها أقصى قدر من القدرة.

يُعارض معسكر إثيريوم، من ناحية أخرى، أن هذا يمثل تنازلًا أساسيًا بشأن اللامركزية والحيادية في الثقة. الفائزون والخاسرون محددون مسبقًا، وسيؤدي هذا في نهاية المطاف إلى نفس التفرقات الاجتماعية والمالية التي نحاول الهروب منها. يجب أن نركز على زيادة كثافة وقيمة كتل L1 والاشتراط بالتوسع إلى الطبقات L2 (L2s)

هذا النقاش ليس جديدًا. يتغير ويتكيف ويتطور منظر العملات الرقمية باستمرار، لكن النقاش حول مفاهيم الكتل الصغيرة والكبيرة لا يزال هو نفسه.

2. الكتل المعقدة مقابل الكتل البدائية

أهم ابتكار في إثيريوم من الصفر إلى الواحد كان إضافة آلة افتراضية إلى سلسلة الكتل. كانت جميع السلاسل السابقة لإثيريوم تفتقر إلى هذا العنصر الحرج، أي الآلة الافتراضية، حيث حاولوا إضافة وظائف التعليمات البرمجية الفردية بدلاً من آلة افتراضية تعبيرية بالكامل.

لم يتفق مشجعو بيتكوين الأوائل مع هذا الاختيار، حيث زاد من تعقيد النظام، ووسع سطح الهجوم، وجعل التحقق من الكتلة أكثر صعوبة.

على الرغم من أن كل من بيتكوين وإثيريوم يُعتبران سلاسل "كتلة صغيرة"، إلا أن توسيع نطاق الجهاز الظاهري لا يزال قد خلق فجوة كبيرة بين هاتين الجماعتين الرئيسيتين. حتى اليوم، يمكنك رؤية بوضوح بعض الانقسامات بين الفصائل الأكبر في مفاهيم سلسلة الكتل الحديثة.

على الرغم من أن هذه النظرة قد تواجه تحديات في عام 2024، أعتقد أن هذه البلوكشينات L1 الأربعة تمثل أربعة أنواع مختلفة من الاستنتاجات المنطقية الصحيحة ضمن هندسة L1:

• البيتكوين مقيد للغاية؛ إنه يحد من أداء L1 بكل التكاليف.
• الإيثيريوم L1 مقيد إلى حد كبير، ولكن إضافة أداء L1 جديد يهدف إلى خلق مساحة لتوفير كتل غير مقيدة على L2s.
• تقوم سيليستيا بتقييد أدائها L1 ولكن تعظيم سعتها، مما يدفع بمزيد من الوظائف إلى L2s، موفرة لهم أكبر مساحة للبناء (هذا هو أصل شعار "بناء أي شيء").
• سولانا مفرط القيد؛ يزيد من السعة والوظائف في L1 بينما يقيد القدرة على بناء طبقات أعلى.

3. السرعة الهروب الوظيفية

رأيي في الاستثمار في العملات المشفرة هو أن البلوكشين الذي يدمج مفاهيم الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة سيفوز في نهاية المطاف في لعبة القوة الرقمية.

ليس لدى الحجم الصغير ولا الحجم الكبير أي خطأ. لكل منهم وجهات نظره الخاصة. الجدال حول من هو الصح ومن هو الخطأ لا فائدة منه - المفتاح هو إنشاء نظام يزيد من فوائد كلا النهجين.

لا يمكن لهندسة البيتكوين أن تلبي احتياجات كل من Big Blockers و Small Blockers في نفس الوقت. يدعي Small Blockers في بيتكوين أن عملية توسيع القدرات ستحدث على طبقة 2، مشيرين Big Blockers نحو شبكة البرق كحلا للمشكلة، مع الاحتفاظ بهم كمستخدمين للبيتكوين ضمن النظام. ومع ذلك، نظرًا للقيود الوظيفية لطبقة البيتكوين الأولى (L1)، تواجه شبكة البرق صعوبات في جمع الدعم والزخم اللازمين، مما يترك Big Blockers في البيتكوين بدون ملاذ.

في عام 2019، نشر فيتاليك بوتيرين مقالاً بعنوان 'الطبقة الأساسية وسرعة الهروب الوظيفية'، حيث ناقش نفس المشكلة ودعا إلى زيادة إمكانيات L1 بشكل دنيء لتسهيل الطبقات العملية L2s.

"بينما لا يمكن أن يكون L1 قويًا للغاية، حيث أن الزيادة في الوظائف تعني مزيدًا من التعقيد والضعف، يجب أن يكون L1 قويًا بما يكفي لجعل بروتوكولات L2 التي يرغب الناس في بنائها ممكنة."

"الاحتفاظ بـ L1 بسيطة والتعويض على L2" ليست حلاً عالميًا لمشاكل قابلية التوسع والأداء في تكنولوجيا البلوكشين لأنها لا تأخذ في الاعتبار أن تكنولوجيا البلوكشين L1 نفسها يجب أن تكون لديها قابلية توسع وأداء كافيين لجعل التطوير عليها ممكناً.

استنتاجي هو هذا:

لضمان أن يمكن للمستويات L2 الوصول إلى "سرعة الهروب الوظيفية"، نحتاج إلى توسيع نطاق كتل L1 بعيدًا عن تحقيق أقصى قدر من الكتل الصغيرة فقط. نحتاج إلى مزيد من التعقيد في الكتل.

يجب ألا نزيادة نطاق كتل L1 إلى درجة تتجاوز "سرعة الهروب الوظيفية L2"، حيث يضر باللامركزية والحيادية في الثقة لـ L1 بشكل غير ضروري. يمكن نقل أي فائدة إضافية لـ L1 إلى L2. يجب علينا الحفاظ على مفهوم الكتل الصغيرة.

هذا يمثل أيضًا تسوية بين الجانبين. يجب على حاملي الكتل الصغيرة أن يقبلوا أن تصبح كتلهم أكثر تعقيدًا و (بشكل طفيف) أصعب في التحقق، بينما يجب على حاملي الكتل الكبيرة أن يقبلوا طريقة توسيع متدرجة.

بمجرد الاتفاق على التسوية، ستزدهر تأثيرات التآزر بشكل طبيعي.

4. إثيريوم L1—The Root of Trust

إثيريوم هو جذر الثقة.

تستغل إيثيريوم L1 التطورات في علم التشفير لتحقيق مستوى أعلى من سرعة الهروب الوظيفية، مما يسمح بالحفاظ على مفهومها للكتل الصغيرة. من خلال قبول دلائل الاحتيال ودلائل الصحة من الطبقات العليا، يمكن لإيثيريوم ضغط عدد لانهائي من المعاملات بشكل فعال في حزمة معاملة واحدة يمكن التحقق منها بسهولة، ثم يتم التحقق منها بواسطة شبكة لامركزية من عتاد المستهلكين.

هذا التصميم المعماري يحافظ على الوعد الأساسي لصناعة التشفير للمجتمع: يمكن للأشخاص العاديين التحقق من سلطة الخبراء والنخب. الجميع لديه فرصة متساوية لدخول النظام. لا أحد لديه امتيازات. لا أحد محتوم للفوز.

صناعة التشفير قد قامت بالتزام فلسفي، وقد حوّلت إثيريوم هذه الفلسفة إلى واقع من خلال البحث التشفيري وتقنيات الهندسة التقليدية.

تخيل كتل صغيرة أسفل وكتل كبيرة أعلى، مما يعني أن L1 متمركزة بشكل لامركزي، محايدة من حيث الثقة، وكتل قابلة للتحقق من قبل المستهلك، بينما تحدث المعاملات قابلة للتوسيع بشكل كبير وفوري وبتكلفة منخفضة على L2s!

إن إثيريوم لا تعتبر مفاهيم الكتل الصغيرة والكبيرة من منظور أفقي بل تقوم بقلبها رأسياً، مبنيةً هيكل كتلة كبير على أساس فعال ولامركزي لكتل صغيرة.

إثيريوم هو مرساة الكون الضخم للكتلة.

إثيريوم يدعم تطور الآلاف من شبكات الكتل الكبيرة ، مع تأثيرات تآزرية تتفتح من نظام بيئي متماسك وقابل للتركيب بدلاً من تشكيل العديد من L1s المتشظية.

5. كوسموس: القبائل المفقودة

إذا، ما هو الدور الذي يلعبه Cosmos في هذا النقاش؟ لا يصر Cosmos على الالتزام الصارم بتصاميم الشبكة. على كل حال، ليس هناك شبكة "Cosmos" بعد - فالكوسموس ما زال مجرد مفهوم.

هذا المفهوم هو إنترنت السلاسل السيادية. كل سلسلة تمتلك سيادة قصوى، دون أي تنازل ويمكنها إلى حد ما الاندماج من خلال المعايير التقنية المشتركة، وإلى حد ما تجريد تعقيداتها.

المشكلة في Cosmos هي أنها ملتزمة أساسًا بخدمة السيادة إلى حد كبير بحيث تكافح سلاسل Cosmos لتنسيق أنفسها وتنظيم أنفسها لمشاركة نجاحات بعضها البعض. التركيز المفرط على السيادة يؤدي إلى فوضى مفرطة، وهو أمر ضار بتوسيع مفهوم Cosmos. تحقيق أقصى درجات السيادة يحسن بصورة غير مقصودة الحالة المناهضة للحكم العرقي. بدون هيكل تنسيق مركزي، يظل Cosmos مفهومًا متخصصًا.

6. سرعة الهروب السيادية

على غرار مفهوم فيتاليك لـ "سرعة هروب الميزات" ، أعتقد أن هناك ظاهرة تعرف باسم "سرعة هروب السيادة". للسماح حقًا لمفهوم الكونسموس بالاستقرار والازدهار ، يجب أن يتنازل عن سيادة الشبكة بشكل طفيف ليدرك بالكامل إمكاناته.

رؤية مفهوم الكون هي في الأساس نفسها كما هو الحال في L2s الإثيريوم. يتكون من هيكل أفقي يتكون من سلاسل مستقلة وسيادية يمكنها اختيار مصائرها الخاصة.

الفرق الأساسي يكمن في أن Ethereum L2s يتنازلون عن بعض درجة من السيادة من خلال نشر جذور حالتهم على عقود جسر L1. يقوم هذا التغيير الطفيف بتحويل العمليات الداخلية السابقة عن طريق اختيار L1 مركزي لتسوية جسورهم الأصلية.

من خلال استخدام الأدلة التشفيرية لتوسيع الأمان وضمانات التسوية للمستوى 1، تصبح العديد من المستويات 2 المعتمدة على إثيريوم نفس الشبكة العالمية للتسوية وظيفيًا. هذه هي الزهرة التي ازدهرت من التأثير التآزري الاستثنائي بين مفاهيم الكتل الصغيرة والكبيرة.

(1) تأثير تآزري 1: أمان السلسلة

السلاسل L2 ليست مضطرة لدفع تكاليف أمانها الاقتصادي، فهي تقضي على مصدر كبير لتضخم الشبكة من أصولها الأساسية، وتحتفظ بمعدل تضخم سنوي يتراوح بين 3-7% في رموزها المعنية.

على سبيل المثال، مع قيمة FDV لـ Optimism بقيمة 14 مليار دولار وافتراض ميزانية أمان سنوية تبلغ 5٪، لا يلزم دفع 700 مليون دولار سنويًا لمقدمي الأمان الخارجيين من الطرف الثالث. في الواقع، دفعت الشبكة الرئيسية لـ Optimism 57 مليون دولار كرسوم غاز إلى Ethereum L1 العام الماضي، وهو مؤشر يتم قياسه قبل إصدار EIP-4844، مما يقلل تكاليف L2 بأكثر من 95٪!

تجعل تكلفة الأمان الاقتصادي الانخفاض إلى الصفر توافر البيانات (DA) هي الوحيدة المعنية التكلفة التشغيلية المستمرة لشبكات L2. نظرًا لأن تكاليف DA أيضًا قريبة من الصفر، فإن التكاليف الصافية ل L2s تكاد تكون غير موجودة بشكل مماثل.

من خلال خلق استدامة ل L2s، يمكن لإثيريوم إطلاق أكبر عدد ممكن من السلاسل استنادًا إلى الطلب السوقي، مما يخلق مزيدًا من السلاسل السيادية مما يمكن أن يولده نموذج كوسموس.

(2) تأثير تآزري 2: القابلية للتكامل

تكلفة اكتساب العملاء للطبقة L2 تصبح أيضًا طفيفة، حيث توفر التسويات الدليلية الكربوغرافية من L1 روابط موثوقة بين جميع L2. من خلال الاحتفاظ بضمانات تسوية L1، يمكن للمستخدمين التنقل بسهولة بين L2. ومع ذلك، يمكن لمقدمي الخدمات الذين يقدمون خدمات التجريد السلسلي (الجسور، ملئي النية، الفرز المشترك، إلخ) تقديم خدمات أكثر قوة إذا كانت لديهم ضمانات أمنية غير متنازع عليها لبناء أعمالهم.

وعلاوة على ذلك، بما أن العديد من الطبقات الثانوية تبدأ في العمل، تجذب كل طبقة ثانوية من المستخدمين الهامشيين إلى نظام الإيثيريوم الأكبر. ومع توجيه جميع الطبقات الثانوية لمستخدميها إلى الإيثيريوم، يتزايد إجمالي عدد مستخدمي الإيثيريوم مع توسيع الشبكة، مما يجعل من السهل على الطبقات الثانوية الهامشية العثور على عدد كافٍ من المستخدمين.

من الغريب أن يتم انتقاد إثيريوم لكونها "متشظية"، ولكن الواقع هو العكس تمامًا، حيث إن إثيريوم هي الشبكة الوحيدة التي تجمع سلاسل سيادية أخرى معًا من خلال البراهين التشفيرية. على النقيض، العديد من النطاقات L1 متشظية تمامًا، بينما يعاني النطاق L2 في إثيريوم فقط من قضايا تشظي تأخيرية.

(3) تأثير تآزري 3: وحدة الحساب

تتقاطع جميع المزايا على نقطة شيلينغ لأصل إيث. كلما زادت تأثيرات الشبكة حول نظام الإيثيريوم، كلما زادت قوة الرياح الداعمة لإيث كعملة.

يصبح ETH وحدة الحساب لجميع شبكات L2 الخاصة به، حيث تولد كل شبكة اقتصاديات الحجم من خلال تركيز الأمان على Ethereum L1.

7. الاستنتاج

يسعى مشروع إثيريوم إلى هندسة موحدة واحدة تشمل أوسع مجموعة ممكنة من حالات الاستخدام. إنها تمثل شبكة واحدة متوقفة. توفر الجمع بين L1s الصغيرة والقوية الأساس الضروري لإطلاق العنان للمساحة التصميمية القصوى المحتملة على L2s. كانت إحدى المقولات البدائية بين مستخدمي بيتكوين، "سيتم بناء أي شيء مفيد في النهاية على أساس بيتكوين". أنا أؤمن تمامًا بهذا البيان، خاصة فيما يتعلق بشبكة إثيريوم، لأنها تتماشى مع أهداف تحسين إثيريوم. يحدث الحفاظ على قيمة صناعة العملات المشفرة على مستوى L1.

اللامركزية، مقاومة الرقابة، الوصول بدون إذن، والحيادية الموثوقة - إذا تمكنا من الحفاظ على هذه الجوانب على مستوى L1، فإنها يمكن أن تتطور وتنمو وظيفيًا إلى عدد غير محدود من L2s، التي يمكن أن تربط نفسها تشفيريًا بـ L1. واحدة من الحجج الأساسية لإثيريوم في لعبة القوى الرقمية هو أن أي L1 بديل يمكن أن يتم بناؤه بشكل أفضل ك L2، أو أن يتم دمجه كمجموعة ميزات في L1.

في نهاية المطاف، ستصبح كلها فروعًا على شجرة إثيريوم العظيمة.

إخلاء المسؤولية:

1. يتم استنساخ هذه المقالة من جينسي فاينانس, بعنوان "شريك مؤسس Bankless: الجدال حول حجم الكتلة ومسار إثيريوم نحو هندسة موحدة" بواسطة [ديفيد هوفمان، Bankless]. حقوق النشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي. إذا كانت هناك أي اعتراضات على هذا النسخ، يرجى التواصل على الفريق بوابة التعلم. سيتولى الفريق بذلك وفقاً للإجراءات ذات الصلة في أقرب وقت ممكن.

2. الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة هي فقط تلك للكاتب ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. تم ترجمة النسخ الأخرى من المقال بواسطة فريق Gate Learn، وما لمGateيتم ذكرها، لا يُسمح بالتكرار أو نشر أو الانتحال للمقالات المترجمة.