Спочатку ми встановимо шість комплексних показників для вимірювання децентралізації: децентралізація вузлів перевірки, децентралізація клієнтів, дозвіл на проект, технічні компроміси, дизайн управління та децентралізація політичної влади.
Підрахунок номерів вузлів не має сенсу без захисту від атак Сібіла, спрямованих на спам вузлів. Важлива розподіл унікальних валідуючих вузлів (вузли, які беруть участь у виробництві блоків), оскільки обидва типи мереж PoW та PoS включають їх.
Позичаючи аналогію з демократичних систем: блокчейн мережа з лише одним типом клієнта подібна до однопартійної системи, що означає, що одна реалізація клієнта може стати воротарем для всіх змін або оновлень протоколу. Це один з способів, яким Біткоін ефективно контролюється.
Незалежно від того, скільки вузлів має мережа блокчейну, якщо дизайн протоколу включає елементи, що потребують дозволу, її децентралізація є лише поверхневою. Це стосується будь-якого блокчейну, який покладається на будь-яку форму влади (дозвіл) для роботи, з помітними прикладами такими, як Ripple та Algorand (Algorand планує змінити це).
Ця категорія акцентує на дизайнерських рішеннях, які мають централізуючий ефект на мережу, що може включати в себе високі бар'єри входу, високі вимоги до вузлів, MEV, делегування/ліквідні пули, PBS тощо. У цих випадках деталі мають вирішальне значення.
Дизайн управління ланцюжком є важливим для досягнення будь-якої форми децентралізації, але часто його не враховують. Відсутність управління завжди призводить до вакууму влади, що привертає найгірших осіб, що призводить до поганого прийняття рішень та контролю над протоколом.
Вплив децентралізації політичної влади є необхідною складовою людської природи, тому ми повинні аналізувати впливових осіб та фракції. Технічно кажучи, якщо культ особистості засновника домінує, то блокчейн суттєво централізований з інших аспектів.
Далі ми будемо використовувати вищезазначені шість основних показників, кожен з яких оцінюється в 10 балів, всього 60 балів, щоб оцінити BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX та TRX за кожним з напрямків.
Вимірювання децентралізації BTC:
8/10; другий за кількістю валідаторів;
1/10; Домінантність основного клієнта;
10/10; без елементів, які потребують дозволу;
5/10; PoW, no native delegation;
0/10; немає управління ланцюжком;
5/10; фракція чарівника зростає (примітка від Foresight News, прибічники вирізування NFT на біткоїн-блокчейні);
BTC Загальний бал: 29/60
Вимірювання децентралізації ETH:
10/10; найбільша кількість перевіряючих вузлів;
10/10; найбільш різноманітна клієнтська екосистема;
10/10; жодних елементів, що потребують дозволу;
7/10; немає місцевої делегації;
0/10; жодного управління ланцюжком;
6/10; велика екосистема з багатьма різними фракціями;
ETH Загальний бал: 43/60
Вимірювання децентралізації SOL:
7/10; велика кількість валідуючих вузлів;
7/10; різноманітна клієнтська екосистема;
10/10; no permission-required elements;
2/10; PoH, високі вимоги до вузлів;
3/10; плани щодо управління ланцюжком;
3/10; велика екосистема, але лише кілька фракцій;
SOL Загальний бал: 32/60
Вимірювання децентралізації XRP:
1/10; маленька кількість унікальних валідаторів;
0/10; один клієнт;
0/10; присутні елементи, що потребують дозволу;
3/10; використовує список перевіряючих;
0/10; немає планів з приводу управління ланцюгом;
4/10; невеликий екосистема, але міцні фракції;
XRP Загальний бал: 17/60
Вимірювання децентралізації ADA:
7/10; велика кількість валідаторів;
1/10; один клієнт;
10/10; немає елементів, що потребують дозволу;
8/10; делегування національних;
6/10; надходиться на майбутнє управління ланцюгами;
3/10; мало опору для IOHK (Примітка Foresight News, IOHK - це компанія, що стоїть за проектом Cardano);
ADA Загальний бал: 35/60
Вимірювання децентралізації AVAX:
5/10; середня кількість унікальних валідаторів;
1/10; один клієнт;
10/10; без елементів, які потребують дозволу;
8/10; делегування корінних;
8/10; обмежене управління на ланцюжку;
3/10; велика екосистема, але кілька фракцій;
AVAX Загальний бал: 35/60
Вимірювання децентралізації TRX:
1/10; низька кількість унікальних валідаторів;
1/10; один клієнт;
10/10; без елементів, що потребують дозволу;
2/10; примусове делегування;
9/10; комплексне управління на ланцюжку;
3/10; середній екосистема, засновник-домінована;
TRX Загальний бал: 26/60
Ця модель вимірювання ступеня децентралізації в мережах блокчейн спрощена. Кіберкапітал раніше використовував понад 50 параметрів для отримання оцінки децентралізації, а також окремо враховував вагові фактори. Однак ця проста, але недосконала модель усуває багато зайвих даних.
Незважаючи на простоту моделі, я все ще вважаю, що ETH наразі є найбільш децентралізованою блокчейн системою, при цьому SOL є більш децентралізованим, ніж BTC.
Об'єктивне вимірювання параметрів перевершує сентименти та культоподібне мислення, навіть якщо це робить багатьох незручними, оскільки вони поглиблені у фантазії про ідеальну децентралізацію. Насправді, децентралізація - це багатогранне поле, де жоден блокчейн не домінує у всіх аспектах.
У підсумку, якщо ви серйозно ставитеся до децентралізації, її потрібно вимірювати по різних вимірах.
Спочатку ми встановимо шість комплексних показників для вимірювання децентралізації: децентралізація вузлів перевірки, децентралізація клієнтів, дозвіл на проект, технічні компроміси, дизайн управління та децентралізація політичної влади.
Підрахунок номерів вузлів не має сенсу без захисту від атак Сібіла, спрямованих на спам вузлів. Важлива розподіл унікальних валідуючих вузлів (вузли, які беруть участь у виробництві блоків), оскільки обидва типи мереж PoW та PoS включають їх.
Позичаючи аналогію з демократичних систем: блокчейн мережа з лише одним типом клієнта подібна до однопартійної системи, що означає, що одна реалізація клієнта може стати воротарем для всіх змін або оновлень протоколу. Це один з способів, яким Біткоін ефективно контролюється.
Незалежно від того, скільки вузлів має мережа блокчейну, якщо дизайн протоколу включає елементи, що потребують дозволу, її децентралізація є лише поверхневою. Це стосується будь-якого блокчейну, який покладається на будь-яку форму влади (дозвіл) для роботи, з помітними прикладами такими, як Ripple та Algorand (Algorand планує змінити це).
Ця категорія акцентує на дизайнерських рішеннях, які мають централізуючий ефект на мережу, що може включати в себе високі бар'єри входу, високі вимоги до вузлів, MEV, делегування/ліквідні пули, PBS тощо. У цих випадках деталі мають вирішальне значення.
Дизайн управління ланцюжком є важливим для досягнення будь-якої форми децентралізації, але часто його не враховують. Відсутність управління завжди призводить до вакууму влади, що привертає найгірших осіб, що призводить до поганого прийняття рішень та контролю над протоколом.
Вплив децентралізації політичної влади є необхідною складовою людської природи, тому ми повинні аналізувати впливових осіб та фракції. Технічно кажучи, якщо культ особистості засновника домінує, то блокчейн суттєво централізований з інших аспектів.
Далі ми будемо використовувати вищезазначені шість основних показників, кожен з яких оцінюється в 10 балів, всього 60 балів, щоб оцінити BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX та TRX за кожним з напрямків.
Вимірювання децентралізації BTC:
8/10; другий за кількістю валідаторів;
1/10; Домінантність основного клієнта;
10/10; без елементів, які потребують дозволу;
5/10; PoW, no native delegation;
0/10; немає управління ланцюжком;
5/10; фракція чарівника зростає (примітка від Foresight News, прибічники вирізування NFT на біткоїн-блокчейні);
BTC Загальний бал: 29/60
Вимірювання децентралізації ETH:
10/10; найбільша кількість перевіряючих вузлів;
10/10; найбільш різноманітна клієнтська екосистема;
10/10; жодних елементів, що потребують дозволу;
7/10; немає місцевої делегації;
0/10; жодного управління ланцюжком;
6/10; велика екосистема з багатьма різними фракціями;
ETH Загальний бал: 43/60
Вимірювання децентралізації SOL:
7/10; велика кількість валідуючих вузлів;
7/10; різноманітна клієнтська екосистема;
10/10; no permission-required elements;
2/10; PoH, високі вимоги до вузлів;
3/10; плани щодо управління ланцюжком;
3/10; велика екосистема, але лише кілька фракцій;
SOL Загальний бал: 32/60
Вимірювання децентралізації XRP:
1/10; маленька кількість унікальних валідаторів;
0/10; один клієнт;
0/10; присутні елементи, що потребують дозволу;
3/10; використовує список перевіряючих;
0/10; немає планів з приводу управління ланцюгом;
4/10; невеликий екосистема, але міцні фракції;
XRP Загальний бал: 17/60
Вимірювання децентралізації ADA:
7/10; велика кількість валідаторів;
1/10; один клієнт;
10/10; немає елементів, що потребують дозволу;
8/10; делегування національних;
6/10; надходиться на майбутнє управління ланцюгами;
3/10; мало опору для IOHK (Примітка Foresight News, IOHK - це компанія, що стоїть за проектом Cardano);
ADA Загальний бал: 35/60
Вимірювання децентралізації AVAX:
5/10; середня кількість унікальних валідаторів;
1/10; один клієнт;
10/10; без елементів, які потребують дозволу;
8/10; делегування корінних;
8/10; обмежене управління на ланцюжку;
3/10; велика екосистема, але кілька фракцій;
AVAX Загальний бал: 35/60
Вимірювання децентралізації TRX:
1/10; низька кількість унікальних валідаторів;
1/10; один клієнт;
10/10; без елементів, що потребують дозволу;
2/10; примусове делегування;
9/10; комплексне управління на ланцюжку;
3/10; середній екосистема, засновник-домінована;
TRX Загальний бал: 26/60
Ця модель вимірювання ступеня децентралізації в мережах блокчейн спрощена. Кіберкапітал раніше використовував понад 50 параметрів для отримання оцінки децентралізації, а також окремо враховував вагові фактори. Однак ця проста, але недосконала модель усуває багато зайвих даних.
Незважаючи на простоту моделі, я все ще вважаю, що ETH наразі є найбільш децентралізованою блокчейн системою, при цьому SOL є більш децентралізованим, ніж BTC.
Об'єктивне вимірювання параметрів перевершує сентименти та культоподібне мислення, навіть якщо це робить багатьох незручними, оскільки вони поглиблені у фантазії про ідеальну децентралізацію. Насправді, децентралізація - це багатогранне поле, де жоден блокчейн не домінує у всіх аспектах.
У підсумку, якщо ви серйозно ставитеся до децентралізації, її потрібно вимірювати по різних вимірах.