TL;DR

« L'imagination du collectif changera tout, que ce soit vrai ou fictif. » - Michel Foucault

L'essence des communautés décentralisées réside dans la déconstruction et l'innovation des modèles d'allocation d'actifs. Dans la transition des communautés, le concept d'actifs occupe toujours une position pivotale. Dans le monde réel, les gens se rassemblent souvent en raison d'intérêts et d'objectifs communs. Avec l'évolution de la société, la présentation de ces objectifs est devenue de plus en plus diversifiée, devenant des 'actifs' de différentes sortes. L'acquisition, la distribution et la croissance de la valeur des actifs communautaires sont fondamentalement motivées par le 'consensus'.

Dans les sociétés primitives, les humains coopéraient pour obtenir de la nourriture, se défendre contre les ennemis extérieurs et protéger les actifs sur la base d'un consensus sur les totems tribaux, maintenant ainsi le développement de la tribu. À l'ère d'Internet, l'autonomisation par le biais de divers médias satisfait le désir d'expression des gens tout en conduisant à un consensus sur le trafic. De nos jours, avoir un grand nombre de followers représente souvent une certaine autorité et devient un actif virtuel avec des capacités de monétisation. La monétisation des actifs liés au trafic devient de plus en plus fluide, ce qui représente également le principal moyen de croissance sociale dans l'Internet traditionnel d'aujourd'hui.

Dans Web3, la vitesse d'itération de la communauté dépasse de loin celle de l'ère Web2. De nouveaux projets émergent chaque jour, devenant des gros titres sur certaines chaînes, tandis que beaucoup d'autres échouent discrètement. Dans ce cycle de montée et de chute, nous pouvons déjà résumer une règle : l'essence d'une communauté décentralisée vraiment durable est d'intégrer un schéma de distribution d'actifs équitable avec des incitations et une durabilité dans la structure de la communauté. Cela ressemble aux sociétés primitives où bien que le totem soit une croyance commune parmi les membres, une disposition équitable et raisonnable des actifs collectifs est toujours nécessaire pour maintenir la confiance et le consensus entre les membres. Le principe du 'plus vous travaillez, plus vous recevez' est le schéma de répartition d'actifs le plus basique et compréhensible, et il est tout aussi applicable dans le monde crypté.

Les pionniers du monde de la cryptographie tentent d'innover la distribution d'actifs de nouvelles manières.

En se concentrant sur le Web3, les pionniers de la communauté innovent, expérimentent et améliorent continuellement afin d'atteindre une distribution d'actifs de la manière la plus 'décentralisée' possible. Basée sur le consensus de Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, la distribution d'actifs par le biais du mécanisme de Preuve de Travail (PoW) a été la première tentative. Dans le mécanisme PoW, les mineurs se disputent le droit de valider les transactions en fonction de la puissance de calcul, en échange de Bitcoin en guise de récompenses minières. Nous savons que le minage est extrêmement difficile et demande beaucoup de ressources. Alors, comment le consensus de Bitcoin a-t-il réussi à percer et à attirer de nombreux mineurs prêts à investir des capitaux importants ? Cela est principalement dû à la hausse continue du prix du Bitcoin et à sa rareté, les récompenses étant divisées par deux tous les quatre ans. Ces facteurs rendent le mécanisme d'incitation du Bitcoin sous le consensus de Satoshi Nakamoto très attractif, ce qui fait des mineurs des partisans fidèles du consensus, maintenant ainsi un haut niveau d'enthousiasme et d'investissement.

Les jetons de mèmes éthérés, pourquoi sont-ils devenus des actifs appréciés de tous ?

Si le Bitcoin est considéré comme la pierre angulaire du monde crypto, le premier et l'actif le plus essentiel pour réaliser la valeur de la blockchain, alors comment les mèmes explosivement populaires de ces dernières années sont-ils progressivement devenus perçus comme des actifs de haute qualité par les gens? En commençant par des exemples tels que Dogecoin, Shiba Inu et divers animaux de compagnie mignons, jusqu'à ce marché haussier actuel mettant en scène des grenouilles tristes, des paresseux, des personnages en allumettes et d'autres petits dessins abstraits.

Ces pièces, initialement créées dans le but de faire de la “satire”, ont attiré l'attention des acteurs de Web3 en raison de leur caractère tendance et de leur valeur de divertissement. Elles ne nécessitent pas la compréhension de principes techniques complexes. Cette tendance a réussi à attirer des capitaux, l'approbation de Musk propulsant directement le Dogecoin sur le marché grand public. De nos jours, des pièces de meme populaires sont créées par des équipes de projet ou des joueurs de manière spontanée pour former des communautés, devenant des PI familières dans le monde de la cryptographie, fondamentalement basées sur l'identification de la communauté avec cette culture tendance. Les memes initialement élusifs sont devenus tangibles grâce à l'entrée et à l'accumulation de capitaux, formant un consensus de tendance et se revitalisant avec une nouvelle vitalité.

Le passé et le présent de Runestone, nouvelles tentatives et approfondissement du renforcement de l'actif communautaire

Après avoir discuté de Bitcoin et des mèmes, en ce jour de fin de halving, nous ne pouvons pas ignorer le phénomène récent de Runestone du point de vue de l'innovation des actifs. Une raison significative pour que le projet Runestone perce dans le grand public est son accomplissement de trois records majeurs sur la chaîne Bitcoin : le plus grand bloc Bitcoin jamais créé, la plus grande transaction Bitcoin jamais réalisée et la plus grande inscription Ordinals jamais créée. Les frais de minage payés pour les largages aériens provenant des recettes de la célèbre vente aux enchères 8BTC reflètent également l'engagement du projet Runestone envers l'ensemble de la communauté.

Bien sûr, il y a trois raisons les plus importantes pour le succès fulgurant de Runestone : l'équité, l'équité et bon sang, l'équité.

Le récit des "airdrops" + "équité" + "protocole des Runes" a alimenté la FOMO sur le marché secondaire, avec des prix atteignant près de 6000 $. Contrairement aux inscriptions précédentes, le BRC-20 est plus populaire dans la communauté chinoise, tandis que Runestone a gagné un consensus parmi les utilisateurs des communautés orientales et occidentales. Le fondateur Leonidas a mentionné dans ses tweets qu' sans les efforts conjoints de l'Est et de l'Ouest, les réalisations d'aujourd'hui n'auraient pas été possibles, soulignant le rôle important de Runestone dans la connexion des communautés mondiales. Les frais de mineurs payés pour les airdrops provenant des recettes de la célèbre vente aux enchères 8BTC reflètent également l'engagement du projet Runestone envers l'ensemble de la communauté.

Malgré la panique sur le marché causée par les crises géopolitiques locales des deux dernières semaines, entraînant une légère baisse des prix de Rune, avec le halving de Bitcoin et le lancement officiel imminent du protocole Rune, associé à l'attente continue de distributions aériennes supplémentaires de Rune suite aux tweets fous de Leonidas sur Twitter, l'absolue équité du mécanisme de distribution aérienne gratuite a maintenu le prix de Runestone résistant. Sans prévente, sans scientifiques et sans frais de gaz en hausse vertigineuse, de nombreuses équipes de projet sont attirées pour surfer sur la vague d'engouement et distribuer des jetons gratuitement aux détenteurs, consolidant Runestone en tant que pelle d'or dans l'écosystème de l'inscription, dirigée par Leonidas. On peut dire que l'émergence de Runestone représente une nouvelle tentative et un approfondissement des actifs communautaires dans le monde des cryptoactifs.

La recette pour le social décentralisé : intégrer l'engagement communautaire et la distribution d'actifs

Pour les plateformes sociales Web3, les canaux principaux actuels se composent essentiellement de Twitter et Telegram, qui ne sont pas entièrement alignés sur l'esprit de la décentralisation. Les produits SocialFi sont dédiés à la création d'une plateforme décentralisée pour les communautés Web3, visant à développer des plateformes sociales décentralisées à la hauteur de Facebook et Twitter. Par conséquent, tout en se concentrant sur la fonctionnalité sociale, il est également essentiel de respecter les principes susmentionnés en renforçant la nature des actifs et en construisant une structure d'actifs diversifiée pour stimuler l'engagement communautaire. Cette approche aidera les produits à percer avec succès dans l'adoption grand public.

Un loup déguisé en mouton : les schémas de Ponzi basés sur la tokenisation des réseaux sociaux

La génération précédente de produits SocialFi adoptait une approche plutôt directe. Friend.Tech, par exemple, se concentrait sur la tokenisation de l'influence des réseaux sociaux comme concept central, offrant aux premiers utilisateurs des effets de richesse significatifs grâce à une courbe de liaison.

Grâce à son modèle économique, Friend.Tech a établi une formule de tarification pour son actif principal, Key, comme Prix = S²/16000 (où S représente le nombre de personnes entrant dans la pièce), créant un produit SocialFi extrêmement semblable à un schéma de Ponzi. Comme le montre l'image, la courbe de rendement abrupte était la raison fondamentale de la popularité de Friend.Tech, donnant aux utilisateurs le sentiment intuitif que tant qu'ils entraient plus tôt que les autres, ils pouvaient obtenir des rendements plus élevés.

Cependant, en raison de sa nature excessivement directe, ce modèle manque de durabilité lorsque le nombre d'utilisateurs explose. Bien qu'une commission de transaction de 10% soit fixée pour chaque transaction, avec 5% allant au protocole et 5% à l'émetteur de clé, combinée au modèle, on peut en déduire que les coûts de transaction pour l'utilisateur dépassent largement 10%. Par conséquent, pour les utilisateurs entrant plus tard, les rendements élevés attendus ne peuvent être réalisés, entraînant un écart significatif entre la valeur attendue de l'utilisateur (EV) et la valeur perçue (BV). Les actifs des utilisateurs sont drainés par le protocole et l'émetteur de clé qui sont entrés tôt, ce qui est l'essence de ce schéma de Ponzi.

D'un point de vue de la théorie des jeux, Friend.Tech espère réaliser un modèle stable de (3,3) du côté des actifs. Cependant, puisque ceux qui agissent en premier peuvent obtenir des rendements plus élevés dans ce modèle économique et nuire aux autres, la motivation des joueurs à agir en premier augmentera, entraînant une méfiance mutuelle. Une fois qu'une chaîne de méfiance se forme, l'équilibre de Nash final n'est que (-3,-3). À ce stade, tout le monde a peut-être oublié que nous ne discutons pas d'un produit DeFi mais d'un produit SocialFi, ce qui est l'un des plus grands problèmes de Friend.Tech.

En résumé, Friend.Tech met trop l'accent sur les attributs financiers, se faisant passer pour un schéma de Ponzi DeFi déguisé en plateforme sociale. De plus, étant donné que le consensus des utilisateurs provient principalement des rendements attendus plutôt que de la communauté elle-même, lorsque les utilisateurs réalisent qu'ils sont tombés dans un schéma de Ponzi où les rendements attendus ne peuvent être réalisés, Friend.Tech ne peut pas empêcher la perte des utilisateurs, conduisant finalement à l'éclatement de la bulle.

Mon nom est Liu Cong Degen, circulant comme une monnaie

Et ce produit phare de la génération, Farcaster, a fait une meilleure tentative. En intégrant de manière organique les fonctions sociales traditionnelles à la distribution d'actifs, Farcaster a créé un produit SocialFi avec des attributs sociaux plus forts.

Farcaster met beaucoup d'efforts pour encourager l'interaction des utilisateurs et la participation communautaire profonde. Par exemple, il introduit des publications interactives et diverses formes d'activités communautaires, encourage des tweets longs de haute qualité, et lance des fonctionnalités comme $degen tipping. Il est important de souligner que le système de pourboire de Farcaster établit une nouvelle référence pour l'intégration des communautés et des actifs décentralisés. Cette fonctionnalité incite les utilisateurs à s'impliquer profondément dans la communauté, à publier du contenu de qualité et à participer à la promotion de base.

En conséquence, l'actif communautaire $degen circule dans l'écosystème comme une monnaie, permettant aux utilisateurs à la fois de 'gagner' et de 'dépenser' des actifs au sein de l'écosystème, complétant ainsi une boucle fermée de structure d'actifs. De plus, l'équipe Farcaster a également lancé deux NFT : OG NFT et Farcats. En tant qu'actifs officiels, ils portent également les attentes futures d'être renforcés par Farcaster.

Par rapport à Friend.Tech, la distribution d'actifs de Farcaster se concentre davantage sur le niveau de participation des utilisateurs dans l'écosystème plutôt que de s'appuyer sur le jeu. Nous pouvons comparer Friend.Tech à un casino, où les utilisateurs doivent apporter des actifs pour jouer contre des adversaires, essentiellement un jeu à somme nulle où la maison réalise des bénéfices. D'autre part, le mécanisme de distribution d'actifs de Farcaster réalise une boucle de rétroaction positive entre le prix de $degen, la DAU (utilisateurs actifs quotidiens) de la plateforme et les gains des utilisateurs. En résumé, la circulation des actifs et la diffusion de la communauté se complètent mutuellement, créant un écosystème social décentralisé de croissance durable.

En ce qui concerne l'avenir, le chemin de l'intégration entre la communauté et les actifs basés sur des modèles économiques

UXLINK, l'un des produits sociaux décentralisés les plus populaires actuellement, a également des idées innovantes en ce qui concerne l'intégration de la communauté et des actifs. Le chemin d'intégration entre la communauté et les actifs dans UXLINK se compose principalement de trois aspects : applications décentralisées, interaction communautaire et un modèle économique à double jeton.

Les utilisateurs peuvent créer leur propre DID (Identifiant décentralisé), portefeuille Web3 et réseau social Web3 via l'application décentralisée (DApp), et peuvent également réaliser une intégration avec les réseaux sociaux Web2. L'intégration d'un ensemble complet de DApps liées aux finances encourage les utilisateurs à apporter des actifs à UXLINK, plutôt que de simplement participer de manière passive. Ces DApps complémentaires réduisent la barrière pour les utilisateurs de participer à l'écosystème et à l'interaction communautaire avec leurs actifs, et offrent une plus grande flexibilité. Par exemple, grâce à la combinaison de UX Wallet et de DEX (Échange décentralisé), les utilisateurs n'ont plus besoin d'aller sur un autre portefeuille ou échange pour échanger des jetons et ensuite les transférer sur la plateforme sociale pour les utiliser. Au lieu de cela, ils peuvent les échanger directement dans UXLINK, renforçant la volonté des utilisateurs de participer à la diffusion communautaire en améliorant la commodité et la liquidité.

Tout comme Farcaster, UXLINK met également l'accent sur l'interaction communautaire. Les utilisateurs peuvent participer à des activités telles que fournir du trafic, utiliser leurs réseaux sociaux pour promouvoir des jeux sociaux, du marketing de produits, la viralité des DApp, et plus encore. De plus, ils peuvent utiliser leur trafic pour attirer de nouveaux publics et récompenser les utilisateurs qui contribuent à la croissance. De plus, le modèle économique à double jeton d'UXLINK divise les principaux actifs de la communauté en deux parties : le jeton d'utilité $UXUY et le jeton de gouvernance $UXLINK. Suivant le modèle Ve (3,3), il vise à maximiser les rendements basés sur l'équité à la fois pour l'écosystème global et ses participants. Ce modèle économique garantit que les actifs communautaires ont la capacité de capturer de la valeur, donnant aux actifs une valeur intrinsèque indépendante de la liquidité.

Conclusion

Guidé par le consensus dans le monde de la cryptographie, la relation entre la communauté et les actifs évolue constamment. Du Bitcoin aux mèmes aux inscriptions, la force motrice du consensus est passée de la praticité initiale du prix à la culture, et enfin abstraite au niveau spirituel de la 'justice'. À l'avenir, il y aura de nombreux nouveaux modèles de développement qui méritent d'être imaginés. Par exemple, une tribu crée spontanément des totems, et chaque communauté décentralisée peut publier ses propres mèmes en tant qu'actifs communautaires.

Après tout, en fin de compte, l'intérêt est le principe éternel.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [Go2Mars Capital], Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Go2Mars Capital]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Gate Learnéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.