هل سبق لك أن تساءلت...

أين تتدفق في الواقع منح النظام البيئي؟

ما هي أنواع المشاريع التي يتم تمويلها؟

كيف تستخدم هذه المشاريع الرموز؟

هل هي حقًا "مال مجاني"؟ أم أن هناك المزيد من ذلك؟

قررنا التحقيق في Optimism RetroPGF Round 2 للإجابة على هذه الأسئلة.

لست مشتركًا بعد؟ سجّل اليوم لكشف الرابط لتحميل تقرير كامل بتنسيق PDF!

في محاولة لمساعدة مجتمع Optimism وسلسلة الكتل على النمو، بدأت Optimism Collective برنامج منح يسمى Retroactive Public Good Funding (RetroPGF). فريق Optimism ملتزم بـ "تقديم جميع أرباحنا التي تم تحقيقها من التسلسل (قبل تقسيم المُسلسل) لتمويل التجارب في مجال السلع العامة، بما في ذلك أول خروج للسلع العامة" كما هو مذكورمدونةنشروا في يوليو 2021.

تم إطلاق هذا البرنامج في عام 2021 بمليون دولار من العملات المستقرة مخصصة للسلع العامة. وفي وقت سابق هذا العام، عُقد جولة ثانية وتم توزيع 10 مليون رمز مميز OP. في الربع الرابع، سيقوم تحالف التفاؤل بتوزيع مليون رمز مميز OP آخر.

نظرة عامة على جولات RetroPGF الثلاثة ( مصدر،

مثل برامج المنح البيئية الأخرى، يدعو RetroPGF المجتمع إلى المساعدة في بناء أدوات ومنتجات مفيدة تعود بالفائدة على الشبكة العامة. إنه يعتمد على قوة مجتمع واسع ومتنوع ويحفزهم على وضع خبرتهم الخاصة في العمل.

منذ الجولة الأولى، تم تكرار وتحسين عملية RetroPGF. استمرت الجولة الثانية من RetroPGF (RetroPGF 2) لعدة أشهر وشملت عملية تصويت من قبل حاملي الشارات. فيما يلي نظرة عامة وصفية لهذه العملية الانتخابية المأخوذة من مدونة Optimism RetroPGF2: Learnings & Reflections التي نُشرت في 25 مايو 2023.

1. اختيار حامل الشارة - يمتلك حاملو الشارة القدرة على توزيع رموز OP على المشاريع. إنهم أداة أساسية في تشغيل جولة RetroPGF الفعالة. بالنسبة لجولة RetroPGF الثانية، تم اختيار حاملي الشارة عبر أربع معايير مختلفة.
   • تم اختيار 14 حاملًا للشارة بناءً على مشاركتهم كحاملين للشارة في الجولة الأولى من RetroPGF
   • 21 حاملي شارات تم اختيارهم من قبل مؤسسة التفاؤل
   • 10 حاملي بطاقات كانواتم انتخابه من قبل بيت الرمز الخاص بالتفاؤل
   • تم ترشيح 29 حامل شارة من قبل حاملي الشارات من الفئات الثلاث المذكورة أعلاه
2. الترشيحات (17 يناير - 31 يناير) - أي شخص يمكنترشيح مشروع في المنتدىبتقديم اسم، وصف التأثير، ورابط إلى Github/Twitter
3. إنشاء ملف المشروع (7 فبراير - 21 فبراير) - كان يتعين على المشاريع أن تإنشاء ملف شخصيحيث طُلب منهم الحصول على معلومات عامة، بالإضافة إلى وصف مشروعهم وتأثيره. يمكن عرض المعلومات المقدمة من المشاريع على صفحة اكتشاف RetroPGF.

في نفس المدونة، عكست التفاؤل على عملية الدعم، مشيرة إلى عدة نقاط تحسين رئيسية.

ملخص قصير:

• نقص في البيانات عالية الجودة: لم تقدم المعلومات التي تم تقديمها خلال عملية الترشيح وملفات المشروع سياقًا أو بيانات كافية لمساعدة حاملي الشارة على تقييم الأثر السابق بدقة.
• صعوبة تقييم التأثير: كان تقييم التأثير أمرًا صعبًا دون إطار كمي لتقييم كل من 'التأثير' أو 'الربح'. كان هناك دعوة لإرشادات أوضح حول تقييم التأثير والوصول إلى توافق حول فئات المشاريع التي يجب على RetroPGF تأييدها.
• تقييم نطاق المشروع: كان تقييم تأثير عدد كبير من المشاريع مرهقًا لحاملي الشارات. قد لا يكون النموذج الحالي للتقييم قابلًا للتوسيع إذا دعم RetroPGF مئات أو آلاف المشاريع في المستقبل.
• الغموض في التأثير = الربح: تطبيق مفهوم "التأثير = الربح" كان معقدًا دون تعريف أوضح لما يشكل التأثير. سعى حاملو الشارات إلى تقييم أفضل للخوارزميات والمعايير لفئات مختلفة.
• تحديات التعاون: واجه حاملو الشارات تحديات في التعاون واستغلال الذكاء الجماعي. كان من الضروري توفير المزيد من الهيكل والتوجيه للنجاح في التكرارات المستقبلية.
• مشاكل أدوات التصويت: كان من الضروري أن تكون تجربة التصويت أكثر غير مثلى، وكان من الضروري أن يكون النظام واجهة تصويت متكاملة وسهلة الاستخدام للمستخدم. يجب أن تهدف الجولات المستقبلية إلى تجربة تصويت أفضل لحاملي الشارات.

وفوق ذلك، قدمت Optimism تدابير لمعالجة هذه المشكلات ووعدت بتحسينها قبل RetroPGF3.

نحن نثني على هذا الجهد: على الرغم من أن Optimism لم تذكر حلاً ملموسًا، إلا أنها ألمحت إلى بعض التدابير المحتملة التي ستحسن العملية الحالية بشكل كبير. نحن واثقون من أن التعديلات اللازمة ستتم قبل RetroPGF3.

مستوحاة منبحثنا السابق في توزيع Arbitrum DAO airdrop, كنا نشعر بالفضول حول ماذا فعل متلقو RetroPGF برموزهم المستلمة وما إذا كانوا قد قدموا سلعًا عامة كبيرة أو إنتاجًا يتماشى مع المنح التي تلقوها. من خلال ذلك نأمل في مساعدة تقييم أفضل لتأثير متلقي المنح وجلب المزيد من الشفافية والمساءلة إلى إصدار المنح.

استخدم نظام الإحالة الخاص بنا لنشر الكلمة حول الشروق والصعود في ترتيب قائمة الإحالة الخاصة بنا!

إخلاء المسؤولية

تهدف المنح إلى تمويل السلع العامة. نتوقع أن يكون معظم المستلمين يبيعون رموزهم الممنحة مقابل USDC، سواء من خلال DEX أو بشكل أكبر، يتم نقلها إلى CEX لأنه من الأسهل فورًا الخروج من المال. نتوقع منهم أن يفعلوا ذلك إما لتمويل أنشطتهم الخاصة، أو أنشطة فرقهم، أو أي موارد قاموا بتحمل أعباءها (مثل الخوادم، إلخ).

للحصول على نظرة شاملة، يمكنك الاطلاع على العامة لديناأوراق، حيث يمكنك رؤية كم تلقى كل مشروع، وعنوانه، تليه تحليل لحركاتهم (بالنسبة لمعظم المستلمين). يسلط القسم التالي الضوء على بعض الاكتشافات الرئيسية من تحليل السلوك من منظور عالي المستوى. نود التأكيد مرة أخرى أن نطاق هذا البحث هو جهود لإدخال بعض الشفافية والمساءلة في برنامج منح الOptimism وليس بأي شكل من الأشكال هجومًا أو إهانة أو انتقاد على الجماعة أو الDAO.

كجزء من منهجيتنا، قمنا بوضع علامات على المحافظ استناداً إلى السلوك المحدد:

• تم بيع: فريق الاستقبال قد باع معظم منحتهم على السلسلة أو من خلال صراف تشفير
• الاحتفاظ: تلك الأشخاص قد تلقوا منحتهم ولكن قرروا الاحتفاظ بها لأي سبب
• غير قابل للتتبع: لأسباب مختلفة، لم نتمكن من تتبع الكميات الدقيقة أو حركات المنح لبعض المشاريع

انقر هنا للحصول على رسم بياني تفاعلي.

لقد تلقينا خبر منجوناس، الذي يقود برنامج منح RPGF ، أن بعض المشاريع لم تتلق المنحة على عنوانها متعدد SIG المدرج في الأوراق ، ومع ذلك ، قامت Optimism بتوزيعها على الفور. ليس لدينا أي رؤية لهذا ولا البيانات ، لذلك قررنا تضمين هذه المشاريع جنبا إلى جنب مع الفرق التي لم تتلق منحتها بعد في فئة لا يمكن تعقبها.

نود أن يقدم جوناس لنا هذه المعلومات لإكمال هذا التقرير الشفافية.

الأرقام والحركات

دعونا نلقي نظرة على بعض الأرقام.

تم إنشاء جميع الأرقام في Plotly وسوف تحتوي جميع وصف الصور على ارتباط تشع تحويلك إلى نسخة تفاعلية، مما يساعدك على تحديد وعرض القيم الخاصة.

مرة أخرى، يمكن العثور على جميع البيانات في العامة Gate.io الخاصة بنا أوراقأيضًا.

انقر هنا للحصول على رسم بياني تفاعلي.

الرسم البياني أعلاه يوضح أن غالبية الرموز تم توزيعها على مشاريع البنية التحتية، مقارنة بالأدوات والأدوات والخدمات العامة، والتعليم. من المثير للاهتمام، حافظت البنية التحتية أيضًا على عدد أقل بشكل ملحوظ من الرموز مقارنة بالاثنين الآخرين.

هذه النتائج تتماشى مع توقعنا بأن معظم المستلمين سيبيعون منحهم.

ملاحظة: لقد افترضنا أن أي تحويلات لرموز OP إلى CEX تمت لبيعها.

للحصول على رؤية كاملة حول من قام بالبيع ومن الذي عقد، يرجى الرجوع إلى أوراق. ومع ذلك ، لأغراض التصور ، أنشأنا ثلاثة مخططات Sankey لأفضل 60 مشروعا.

انقر هنا للحصول على رسم بياني تفاعلي.

من بين أفضل 20 مشروعًا، فقط قام ZachXBT (~$340k)، وLighthouse (~$270k)، وwagmi (~$170k) ببيع منحهم بالكامل.

L2Beat قد باعت $50 ألف و BuidlGuidl $6 ألف، ولكن الأخيرة كانت أيضًا توزع الرموز على المحافظ الفردية.

المشاريع الأخرى إما ما زالت تحتفظ بالمنح أو لم تتلقها بعد. تذكر أن بعض المساهمين في المشاريع تلقوا جزءًا من المنح مباشرة من التفاؤل، ولكن تم تسميتهم كغير قابلة للتتبع.

انقر هنا للحصول على رسم بياني تفاعلي.

كما ننتقل إلى المشاريع من الرتبة 21 إلى 40، يكون عدد المستلمين الذين باعوا منحهم أعلى بكثير مما هو عليه بالنسبة لأفضل 20.

في المجموع، باع 13 مشروعًا جميع رموزها، باستثناء Nethermind الذي باع حوالي نصف منحته ويحتفظ بالنصف الآخر.

من بين تلك الـ 13 هناك بعض الفرق والأفراد الذين قدموا سلعًا عامة ومواد مجانية لسنوات مثل Vyper و CryptoZombies و Goerli. من الصحيح جدًا بالنسبة لهم أن يعاملوا المنح كتدفقات دخل بديلة ويبيعونها لتمويل أنشطتهم.

انقر هنا لعرض الرسم البياني التفاعلي.

من المدهش أن في الفترة من 41 إلى 60، اختار المزيد من المشاريع الاحتفاظ بجميع أو جزء من المنحة. على الرغم من ذلك، قام 13 مشروعاً من بين 20 ببيع جزء على الأقل من المنحة مرة أخرى.

استنتاج

هذا كل شيء للجزء الأول من سلسلة التحقيقات الخاصة بـ RetroPGF2 لـ Optimism. لقد رسمت هذه القطعة أهداف البرنامج والعملية، بالإضافة إلى سلوك المتلقين. برنامج RetroPGF مهم لتوفير تمويل حاسم للمشاريع وأعضاء مجتمع Optimism الآخرين الذين قاموا بالترويج وبناء منتجات علنًا للنظام البيئي.

للأسف، حوالي 40% من الرموز الممنوحة لا يمكن تتبعها بالنسبة لنا، مما يحد من تحليلنا بشكل كبير. كان بإمكان تتبع 60% المتبقية، حيث تم بيع 35% منها و 25% مفاجئة تمتلكها في multisigs أو EOAs. يجدر بالذكر أن هذه الرموز لا تستخدم بنشاط في بروتوكولات DeFi لـ Optimism، على الأرجح بسبب تجنب المستلمين للمخاطر، حيث يحتفظون برأس المال الخاص بهم لاحتياجات المستقبل.

لكننا لسنا نتوقف هنا.

سيقوم الجزء 2 القادم من هذه التحقيقات بتحليل السلع العامة التي بناها بعض المستفيدين، ملقيًا الضوء على كيفية استخدامهم للمنح وما إذا قدموا ما كان متوقعًا منهم. تهدف هذه الشفافية إلى تقييم فعالية RetroPGF وتوفير رؤى لتحسين تخصيص الموارد في التكرارات المستقبلية.

يدعم كاسل كابيتال مبادرات مثل RetroPGF بشكل كبير، والتي تظهر وعدًا في تحفيز تنمية المجتمع. بوجه عام، تطمح هذه السلسلة إلى تحقيق المزيد من الشفافية والمساءلة والمساهمة في تعزيز العملية المتعلقة بالمنح، مما يضمن حصول المشاريع الصحيحة التي تقدم أكبر قيمة على التمويل اللازم.

نقاط رئيسية

• يهدف برنامج RetroPGF إلى توفير تمويل للمشاريع داخل مجتمع التفاؤل، مما يسهم في نمو النظام البيئي.
• تصنف هذه التحقيقات الجهات المستلمة للمنح استنادًا إلى سلوكهم على السلسلة البيانية (تم بيعها، تم الاحتفاظ بها، وتصبح غير قابلة للتتبع) وتساعد على فهم كيفية استفادة الجهات المستلمة من منحهم.
• كما كان متوقع أن معظم المستلمين قد باعوا منحهم.
• للأسف، تم توزيع بعض المنح إلى عناوين خاصة غير معروفة بدلاً من عناوين الفريق المتعددة التوقيع. وقد أدى هذا إلى عدم القدرة على تتبع وتحليل تدفق المنح من التفاؤل بشكل كامل.
• التحديات تكمن في تقييم تأثير المنح ومساهمات المستلمين في السلع العامة، مما يبرز أهمية الشفافية والمساءلة.
• الجزء 2 من هذه السلسلة سيتم التركيز فيه على تحليل السلع العامة التي تم بناؤها من قبل بعض مستلمي المنح لأخذ عينات من فعالية البرنامج إلى درجة معينة.

تنصل:

1. يتم إعادة طبع هذه المقالة من [ عاصمة القلعة]. جميع حقوق النسخ تنتمي إلى الكاتب الأصلي [unex، Atomist، Caroulemapoule & Amir Ormu]. إذا كان هناك اعتراضات على هذا النشر مرة أخرى، يرجى الاتصال بفريق Gate Learn، وسيتم التعامل معها على الفور.
2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة تعبر فقط عن رأي المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.
3. تتم ترجمة المقال إلى لغات أخرى من قبل فريق Gate Learn. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو نسخ المقالات المترجمة ممنوع.