การประเมินมูลค่าของแบบจัดองค์กรใหม่เสมอมีความยากลำบาก เนื่องจากยังไม่มีนิยามที่ชัดเจน ขาดข้อมูลเกณฑ์มาตรฐาน และวิธีการที่เชื่อถือได้ที่ได้รับการยืนยันจากเวลาของนักวิเคราะห์

ตั้งแต่เกิดเหตุการณ์ ICO ที่เพิ่งสูงสุดในปี 2017 ที่ผ่านมา เราได้เรียนรู้การใช้ตัวชี้วัดบางอย่างที่สามารถช่วยในการประเมินมูลค่าของโครงการที่ tokenised

เพื่อประเมินโครงการพื้นฐาน (เช่นโปรโตคอลบล็อกเชนใหม่ เช่น Solana หรือ Avalanche) คนสามารถดูที่การวัดบนเชน เช่น จำนวนของที่อยู่ใหม่ที่สร้างขึ้น หรือจำนวนและขนาดของธุรกรรม

สำหรับโครงการการเงินระบบกระจาย (DeFi) ซึ่งส่วนใหญ่ไม่เคยมีอยู่ก่อนปี 2020 มูลค่ารวมที่ล็อก (TVL) ได้รับการสร้างขึ้นเป็นตัวแทนของความเชื่อ — เงินที่ผู้ใช้ (และโครงการอื่น ๆ) ลงทุนในโครงการเท่านั้น โครงการจะถูกมองว่ามีความสำเร็จมากขึ้น

แต่วิธีการประเมินองค์กรองค์ประกอบอิสระ (DAOs) คืออย่างไร?

คำจำกัดความก่อน: DAO คืออะไร?

มีหลายความหมายเกี่ยวกับสิ่งที่เป็น DAO บางคนกล่าวถึงรูปแบบที่มีขีดจำกัดมากมายเช่น ""ช่องทางเทเลเกรมและบัญชี Splitwiseดังนั้นสำหรับผู้อ่านทั่วไป มันยากที่จะวาดเส้นให้แยกแยะว่าโปรเจกต์ที่เรียกตัวเองว่า "DAO" นั้นจริง ๆ แล้วเป็น DAO หรือไม่

ในขณะที่คำว่า DAO จะเน้นไปที่มัน ส่วนใหญ่ของ DAO ไม่ได้มีลักษณะที่เป็นองค์กรที่แยกกันอย่างเฉพาะเจาะจง ไม่ใช่องค์กรที่เป็นอัตโนมัสมัติอย่างเต็มที่ หรือไม่ใช่องค์กรจริงๆ

การกระจายอำนาจสามารถถูกชี้ให้ได้บ้างโดยประการที่บางฟังก์ชันของ DAO เช่น สัญญา ERC-20 ที่ใช้งาน ถูกสร้างบนโปรโตคอลบล็อกเชนที่กระจายและโดย通กว่าไม่มีสำนักงานใหญ่ในทางกายซึ่งมีอยู่

องค์กรส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นอิสระอย่างเต็มที่เนื่องจากนักแสดงที่เป็นมนุษย์ที่ดําเนินการตามข้อเสนอที่ได้รับการโหวตยังคงจําเป็น DAOs บางตัวบรรลุระบบอัตโนมัติในระดับหนึ่งโดยใช้ oracles (เช่นจักรราศีโดย Gnosis Guild) หรือเครื่องมือซอฟต์แวร์อื่น ๆ ที่อํานวยความสะดวกในกระบวนการลงคะแนน แต่ในความหมายที่เข้มงวด DAOs ส่วนใหญ่ควรเรียกตัวเองว่า "ชุมชนกระจายอํานาจ" แทน

องค์กรถูกกำหนดว่าเป็นกลุ่มคนที่ทำงานร่วมกันด้วยกฎ per บทบาทและความรับผิดชอบที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน ใน DAO บางรายการเกณฑ์การเข้าถึงถูกกำหนดอย่างง่ายด้วยการเป็นเจ้าของโทเค็นที่แน่นอน ในขณะที่บาง DAO เป็นองค์กรที่ทำงานได้ดี ในบางกรณีเจ้าของโทเค็นไม่รู้สึกว่าพวกเขาถูกพิจารณาเป็นสมาชิกของ DAO

โดยมีข้อบกพร่องมากมายของคำว่า "DAO" เราขอนำเสนอคำจำกัดความขั้นต่ำของ

DAO:

— ดำเนินการบน โปรโตคอลบล็อกเชนที่มีการกระจายอย่างเพียงพอ \— รวมถึงบัญชี on-chain ที่ปลอดภัยในการเก็บมูลค่าในรูปแบบของโทเคน \
— ธุรกรรมใดที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของ DAO จะได้รับอนุญาตโดยกฎเฉพาะเจาะจง
— ตัดสินใจทางการปกครองร่วมกันอย่างโปร่งใส (เหมือน "เชรานัตารีที่เชื่อถือได้") \
— บริเวณที่นิยมกำหนดเงื่อนไขสำหรับสมาชิก ดังเช่นการเป็นเจ้าของโทเค็นที่ระบุ

เมตริก

DAO ที่ตรงตามความนิยมนี้อาจหลากหลายมากเช่นเราจะเห็นในไม่ช้า ในการประเมิน DAO และเปรียบเทียบกับผู้อื่นไม่มีตัวเลขเดี่ยวที่เพียงพอ สามารถรวมกันได้โดยใช้โมเดลการจัดคะแนน ตัวชี้วัดด้านล่างเป็นการพยายามครั้งแรกที่จะชี้แจงพื้นที่ที่จะสังเกตอย่างใกล้ชิด แต่อย่างไรก็ตามไม่สมบูรณ์

วัดประสิทธิภาพทรัพยากรทรัพยากร

วัตถุประสงค์

DAO ใด ๆ ควรมีวัตถุประสงค์ที่กําหนดไว้อย่างชัดเจนซึ่งสื่อสารได้อย่างแม่นยํา ไม่ว่าจะเป็นการลงทุนในสินทรัพย์เฉพาะหรือเพื่อปรับปรุงโลกโดยการให้ทุนแก่โครงการริเริ่มด้านนิเวศวิทยาสิ่งที่สําคัญที่สุดคือการมีเป้าหมายร่วมกัน ตามหลักการแล้วสิ่งนี้แสดงออกในวิสัยทัศน์และพันธกิจที่รัดกุม

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการ Peter Drucker ท่านเคยกล่าวไว้ว่า "โครงสร้างตามกลยุทธ์" ดังนั้นรูปแบบของ DAO ควรจะเป็นไปตามเป้าหมายกลยุทธ์ของ DAO ขณะที่บาง DAO เป็นชั่วคราวและใช้สำหรับกิจกรรมเชิงระยะสั้น เช่น การประมูลสำเนียงของรัฐบัญญัติสหรัฐฯ อื่นๆ ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ยืนยาว ตัวชี้วัดด้านล่างนี้เป็นเกี่ยวกับ DAO ที่มุ่งหน้าไปทางระยะยาวมากกว่า

ผลิตภัณฑ์/บริการ

องค์กรแบบคลาสสิกสามารถให้สินค้าหรือบริการใด ๆ ได้ อย่างเดียวกันกับสินค้าหรือบริการที่ DAO ให้บริการสามารถเป็นอะไรก็ได้จริง ๆ มันสามารถเป็นโปรโตคอลบล็อกเชน หรือทรัพยากรออฟเชน กองทุนการลงทุนหรือบริการเฉพาะBinance Research, 2019).

ความต้านทานต่อการแข่งขัน

เช่นเดียวกับกิจกรรมของมนุษย์ใด ๆ คนอื่นก็อาจมีความคิดเห็นเดียวกันก่อนหน้านี้ มีหนังสือทางธุรกิจเพียงพอที่เขียนเกี่ยวกับหัวข้อการแข่งขัน ดังนั้นไม่จำเป็นต้องเข้าไปลึกลงในรายละเอียดที่นี่ โดยมีความเป็นเปิดเผยของ DAOs ความเสี่ยงเพิ่มเติมที่จะต้องพิจารณาคือ ความเป็นไปได้ที่จะ “fork” DAO ที่มีอยู่และแข่งขันโดยตรง DAO ที่ดีมีคุณสมบัติชัดเจนที่ป้องกันการทำงานนี้ให้สำเร็จ โดยมีความจงรักภักดีของสมาชิก สิ่งตั้งแต่งทางเศรษฐกิจ ค่าใช้จ่ายสูง และแบรนด์ที่แข็งแกร่ง

อายุ

DAO ที่มีอยู่มาหลายปี ได้เห็นตลาดหมีมาและไป และยังคงรุนแรง น่าจะแข็งแกร่งกว่า DAO ใหม่ที่เกิดขึ้นเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนเท่านั้น ในการตีความบางส่วนของตัวชี้วัดด้านล่าง อายุสามารถถูกนำมาเป็นตัวหารเพื่อดูความสำเร็จที่ถูกปกป้องโดยเวลา

โครงสร้างทางกฎหมาย

หาก DAO รวมเข้ากับโครงสร้างทางกฎหมาย และถ้าใช่ ในเขตอำนาจใด เป็นการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ เหตุผลที่โปรโตคอลหลายรายเปิดตัว DAO และมอบอำนาจให้กับพวกเขา โดยทั่วไปเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญกับกฎหมายของผู้ก่อตั้งโดยส่วนตัว

ในทวีปเอเชีย ประเด็นการตัดสินใจในการปรับเปลี่ยนระบบการเมืองทั่วไปเพื่อให้สามารถใช้งานร่วมกับอุตสาหกรรมการเงินดิจิทัล และใช้เงินตราสารในการชำระเงินและใช้เงินในการจ่ายค่าเรื่องมือด้านพัฒนาของวิศวกร@thelaoofficial/a-taxonomy-for-laos-making-sense-of-the-emerging-lao-ecosystem-1122b035fe1a">โพสต์บล็อก

ตัวชี้วัดทางการเงิน

ขนาดของคลัง DAO

การคำนวณค่า USD ปัจจุบันของสินทรัพย์ทั้งหมดของ DAO ที่ล็อคในสมาร์ทคอนแทรค (เช่นบัญชี multi-sig) โดยทั่วไปจะง่ายดาย อย่างไรก็ตาม อาจจะมีมากกว่าบัญชีเดียว ให้เราพิจารณา Gnosis เป็นตัวอย่าง: พวกเขาเป็นเจ้าของ ETH จำนวนมากจาก ICO ของพวกเขาในปี 2017 ดังนั้นทีมก็จะไม่มีปัญหาเรื่องเงินเลย แต่ยังไม่มีการเชื่อมโยงโดยตรงของโทเค็น GNO ที่ล็อคอยู่ในที่เก็บเงินของ DAO และ ETH ที่เป็นเจ้าของโดยทีม

สถานที่ดีที่สุดในการเปรียบเทียบ DAO ที่จัดอันดับตามขนาดพินัยกรรมของพวกเขาใน USD คือ DeepDAO.io.

การคาดการณ์ทรัพยากร

แนวโน้มของขนาดคลัง DAO ในปี USD ก็มีความสําคัญเช่นกัน แต่โปรดทราบว่ามูลค่า USD ผันผวนตามความผันผวนของตลาด เพื่อลดความเสี่ยงที่เกิดจากการเคลื่อนไหวของตลาดเหล่านี้การกระจายความเสี่ยงเป็นสิ่งสําคัญสําหรับนักลงทุนและคลัง DAO ก็ไม่มีข้อยกเว้น DAOs จํานวนมากแทบไม่มีสินทรัพย์ยกเว้นโทเค็นการกํากับดูแลของตนเองจํานวนมาก สิ่งนี้สามารถนําไปสู่ราคาที่ลดลงหาก DAO ขายขยะขนาดใหญ่ในคราวเดียว

บาง DAO เช่น PrimeDAO รวมถึงอื่น ๆ ได้เริ่มใช้การแลกเปลี่ยนโทเค็นและแลกเปลี่ยนโทเค็นการจัดการของตนกับโทเค็นของ DAO อื่น ๆ แม้นี้เป็นจุดเริ่มต้นที่ดี การถือครองโทเค็นต่าง ๆ ในพื้นที่แคบ (เช่น “โครงการเมตาเวิร์ส”) ยังคงเปิดเผย DAO ต่อความเสี่ยงในกลุ่มเซ็กเตอร์

โดยที่ดีที่สุด DAO จะถือหุ้นผสมที่หลากหลายของสินทรัพย์ที่เติบโต สินทรัพย์ที่มีรายได้คงที่ (เช่น ตัวโทเค็น DeFi ที่มีรายได้) และสินทรัพย์ในโลกแห่งความจริงที่ถูกทำให้เป็นโทเค็น (เช่น อสัสนิทรัพย์ที่ถูกทำให้เป็นโทเค็น)

ขึ้นอยู่กับลักษณะของ DAO และสินทรัพย์ที่เก็บไว้ ควรกำหนด KPIs แต่ละรายการ ตัวอย่างที่ดีคือ MakerDAO ซึ่งใช้ตัวชี้วัด KPI ที่ปรับให้เหมาะกับสถานการณ์ของพวกเขาเช่น "ความสัมพันธ์ระหว่างรายได้จากดอกเบี้ย" รวมถึงสิ่งอื่น ๆ

รายได้

เหมือนองค์กรใดๆ DAO ต้องการทุนการเงิน ในความแน่ใจรายได้สามารถได้รับได้โดยวิธีง่ายๆ คือการขายโทเค็นสมาชิกพร้อมสิทธิในการจัดการให้กับสมาชิกใหม่ อย่างไรก็ตาม อย่างที่เป็นไปได้มากกว่านั้นการเป็นเจ้าของสิทธิ์ในแหล่งทางรายได้อื่นๆ เช่น โปรโตคอล DeFi ซึ่งสร้างรายได้ซึ่งไหลเข้าสู่ทรัพยากรของ DAO คือวิธีที่เหนือกว่า

อัตราการเผาผลาญ

แบบเมตริกคลาสสิกที่รู้จักกันดีในการประเมินมูลค่าของสตาร์ทอัพ; อัตราการเผาผลาญวัดรายจ่ายรายเดือนขององค์กร ดังนั้นทางออกที่มีคือเวลาที่เหลือก่อนจะหมดเงินสด โดยมีความผันผวนสูงของโทเค็นหลายรายการ จึงควรจัดการด้วยความระมัดระวังพิเศษและมาร์จินกว้าง

การประเมินอัตราการเผาผลาญในอนาคตใน USD อาจเป็นเรื่องยาก แต่ไม่จำเป็นตลอดเวลา หากค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ DAO เช่นทุนสนับสนุนและเงินเดือนถูกจ่ายในสกุลเงินดิจิตอลบางอย่างที่ DAO ถือครองอยู่ในกองเงินของมัน การเปลี่ยนแปลงของราคา USD ในระยะสั้นจึงมีความสำคัญน้อยมาก

บัญชี

เพื่อประเมินสุขภาพทางการเงินของ DAO อย่างรวดเร็ว การบัญชีที่โปร่งใสมีประโยชน์มาก ในขณะที่ลักษณะที่เปิดเผยของบล็อกเชนสาธารณะทำให้ทุกคนสามารถตรวจสอบธุรกรรมที่เข้าและออกจากพระสมณทรัพย์ แดชบอร์ดและรายงานเพิ่มเติมอาจมีประโยชน์ในการประหยัดเวลา ตัวอย่างที่ดีคือ แดชบอร์ดการบัญชีโดย DAOhausที่แสดงข้อมูลบนเชื่อมโยงในเลย์เอาต์ที่เรียบร้อย

ตัวชี้วัดเทคนิค

โครงสร้างหลัก

DAO ส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับเทมเพลต เช่น Aragorn, Colony หรือ DAOhaus ( El Faqir et al., 2020). DAOs แพลตฟอร์มที่มีพารามิเตอร์เหล่านี้ช่วยให้ทุกคนสามารถเปิดตัว DAO ได้โดยไม่ต้องมีทักษะการเข้ารหัส Solidity จําเป็นต้องจัดหาพารามิเตอร์บางอย่างเท่านั้น สิ่งนี้ไม่จําเป็นต้องเป็นสิ่งที่ไม่ดีเนื่องจากรหัสที่ผ่านการทดสอบอย่างดีนั้นปลอดภัยกว่าสัญญาอัจฉริยะที่เขียนขึ้นเอง คลาสอื่น ๆ ของ DAOs มีรหัสตัวเอง - ที่นี่มันยากกว่ามากในการประเมินคุณสมบัติและความปลอดภัย หาก DAO ที่เข้ารหัสด้วยตนเองไม่มีความสามารถที่สําคัญเกินกว่าความสามารถที่ใช้เทมเพลตก็ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวัง การตรวจสอบการทดสอบที่เหมาะสมและการมีการตรวจสอบความปลอดภัยอย่างน้อยหนึ่งรายการเป็นสิ่งที่แนะนําเสมอ แต่เพื่อความกะทัดรัดเราจะไม่เจาะลึกรายละเอียดที่นี่

เครื่องมือเพิ่มเติม

นอกจากนี้ยังมีการขยายออกไปอย่างกว้างขวางในรูปแบบของเครื่องมือต่างๆ ที่มีอยู่ในรูปแบบรากฐานที่ขึ้นอยู่กับสมาร์ทคอนแทรคโพสต์บล็อกโดย 1kx ให้ภาพรวมที่ยอดเยี่ยม

โหวตและดำเนินการ

การลงคะแนนเสียงสามารถให้การอำนวยความสะดวกตั้งแต่การสำรวจความคิดในเทเลกรามหรือดิสคอร์ดไปจนถึงการจดจำการติดต่อโดยตรงกับสมาร์ทคอนแทรค ในขณะที่การลงคะแนนบนเชนเป็นที่น่าเชื่อถือและมีความปลอดภัยมากกว่าและมีความต้านทานการเซ็นเซอร์ชั่น การลงคะแนนนอกเชนเป็นราคาถูกกว่ามาก นักวิจัยพบว่าสมาชิกมีส่วนร่วมน้อยลงในกิจกรรมการบริหารหากต้องจ่ายค่าธรรมเนียมก๊าสสูงFaqir-Rhazoui et al., 2021).ดังนั้น การซื้อขายความปลอดภัยเพื่อรับส่วนร่วมของผู้ลงคะแนน ก็สามารถเหมาะสม

Snapshot คือเครื่องมือการปกครองชั้นนอกที่ทำให้ใครก็สามารถสร้างพื้นที่สำหรับการจัดการข้อเสนอและกำหนดกลยุทธ์สำหรับการสร้างข้อเสนอและลงคะแนน เหล่าข้อเสนอเหล่านี้สามารถลงคะแนนโดยการลงนามข้อความโดยใช้กุญแจส่วนตัว ECC 256 บิต ที่ที่สอดคล้องกับกุญแจส่วนตัวนี้จำเป็นต้องเป็นเจ้าของทรัพย์สินบางประการ (เช่น โทเคน ERC-20 หรือ ERC-721 ที่เฉพาะเจาะจง) เพื่อพิสูจน์สมาชิกของ DAO

การเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างโหวตนอกเชือกเหล่านี้และการดำเนินการบนเชือกโดยไม่มีความไว้วางใจสามารถสร้างขึ้นได้หาก DAO ใช้เครื่องมือเช่น SafeSnap ซึ่งเชื่อมต่อสแนปช็อตกับ Gnosis Safe ที่ใช้มากที่สุด ซึ่งเป็น multi-sig ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย โดยทั่วไป ควรระวัง DAO ที่ดำเนินการทำธุรกรรมด้วยวิธีดำเนินการด้วยตนเอง แม้ว่าพวกเขาจะปฏิบัติตามผลลัพธ์จากการโหวต! ในขณะที่ข้อเสนอส่วนใหญ่ (เช่น การสมัครทุนที่มีมาตรฐาน) สามารถดำเนินการโดยอัตโนมัติได้ บางข้อเสนออาจจะต้องดำเนินการด้วยวิธีดำเนินการด้วยตนเอง (เช่น การอัพเกรดเทคนิคที่ซับซ้อน)

การวัดการปกครอง

เพื่อให้ข้อมูลเป็นข้อบังคับเราได้รับข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยการสอบถามAPI GraphQL สาธารณะของสแนปช็อตเครื่องมือที่นิยมที่สุดเพื่อให้การลงคะแนนโดยใช้ลายเซ็นเป็นแบบลายเซ็น พวกเราจัดเก็บผลลัพธ์คำถามในฐานข้อมูลสัมพันธ์และใช้คำถาม SQL หลายรายการเพื่อประเมินข้อมูล โดยรวมแล้วเราได้วิเคราะห์ข้อมูลของ 5000 พื้นที่บน snapshot ซึ่งรวมถึง 35k ข้อเสนอและ 518k โหวต

จำนวนข้อเสนอ

DAO ที่ไม่มีการดำเนินการด้านการปกครองเป็นเพียงยานพาหนะที่เป็นผู้เข้ามา. องค์กรนวัตกรรมทำให้เหล่าเจ้าของโทเค็นมีส่วนร่วมและในองค์กรที่เป็นสุขภาพพวกเขาสามารถแสดงความคิดเห็นของตนได้. ดังนั้น จำนวนข้อเสนอที่มากมายนั้นเป็นการบ่งบอกถึงการปกครองที่ทำงานอย่างถูกต้อง แม้ว่าต้องมีข้อจำกัดว่าข้อเสนอมาจากผู้กระทำหลายๆ คนและมีคุณภาพสูง

การวิเคราะห์ข้อมูลสแนปช็อตของเราชี้ชัดว่าจำนวนเฉลี่ยของข้อเสนอโดยพื้นที่เพียงเก้าข้อ ในขณะที่จำนวนมัธยมของข้อเสนอสำหรับพื้นที่ทั้งหมดที่ระบุไว้เพียงสองข้อเท่านั้น

เกณฑ์ข้อเสนอ

แถบเพื่อ提出提案ไม่เหมือนกัน ในขณะที่บาง DAO ตั้งไว้ที่ขั้นต่ำของหนึ่งโทเคน อื่น ๆ ก็มีความต้องการที่สูงมากที่จะยกเว้นให้ใครไม่ได้นอกจากสมาชิกทีมต้นฉบับหรือนักลงทุนใหญ่

การวิเคราะห์ข้อมูลสแนปช็อตของเราพบว่าประมาณ 50% ของ DAO ทั้งหมดใช้โทเค็น ERC-20 เป็นเกณฑ์สมาชิก ในขณะที่ 13% ตรวจสอบเจ้าของ NFT (12% ใช้ ERC-721 ในขณะที่ 1% ใช้ ERC-1155)

การยอมรับข้อเสนอ

ในขณะที่ร้อยละสูงของข้อเสนอที่ได้รับการยอมรับดูดีในมองแรก อย่างไรก็ตาม มันอาจซ่อนปัญหาที่อื่น เช่นใครเป็นผู้ตัดสินใจในผลลัพธ์

ในภาพรวม 86,3% ของโหวตทั้งหมดเป็นโหวต 'ใช่' โปรดทราบว่าตัวเลขนี้ไม่เปิดเผยอะไรเกี่ยวกับน้ำหนักของโหวตแต่ละรายการ

การเข้าร่วมลงคะแนน

การมีการเข้าร่วมสูงในเชิงโทเค็น อาจเป็นการเกินการจำเป็น คำถามสำคัญที่ควรถามคือว่ามันเป็นการโหวตของทีมหลักเท่านั้นหรือมีผู้อื่นเข้าร่วมด้วยhttps://deepdao.ioแสดงค่านี้สำหรับ DAO ส่วนใหญ่ที่ได้รับการจดทะเบียน

การวิเคราะห์ข้อมูลสแนปช็อตของเราแสดงให้เห็นว่า ในขณะที่จำนวนโหวตเฉลี่ยต่อข้อเสนอคือ 92 แต่จำนวนโหวตมัธยัสุดของมีเพียง 6 เท่านั้น ซึ่งหมายถึงมี DAO อย่างไม่มากที่มีสมาชิกที่มีกิจกรรมการโหวตมากๆ สำหรับข้อเสนอ นอกจากนี้ การเพิ่มส่วนร่วม (ที่ดีที่สุดเป็นการวัดจำนวนที่อยู่ในแต่ละที่อยู่) เป็นสัญญาณที่แสดงให้เห็นถึงสุขภาพที่ดี

การกระจายโทเค็น

การประเมินการกระจายโทเค็นระหว่างผู้ถือเป็นสิ่งสําคัญสําหรับโครงการใด ๆ ที่มีโทเค็น สําหรับโทเค็น ERC-20 แผนภูมิการแจกจ่ายสามารถเข้าถึงได้ง่ายบน Etherscan เป็นต้น นอกจากนี้ยังเหมาะสมที่จะดูสําหรับโทเค็นการกํากับดูแล DAO เมตริกหนึ่งที่สามารถใช้ประเมินการกระจายโทเค็นได้อย่างรวดเร็วคือค่าสัมประสิทธิ์ Gini การอ้างอิงที่เป็นประโยชน์ในเรื่องนี้คือบทความ "การเงินแบบกระจายอํานาจความเป็นเจ้าของแบบรวมศูนย์?" (Nadler & Schär, 2020). สำหรับสัญญา ERC-20 เว็บไซต์ที่สามารถเข้าถึงได้สาธารณะ https://bloxy.infoแสดงเมตริกซ์ แม้ว่าควรไม่เชื่อถือตัวเลขอย่างบรรทัด. เนื่องจากส่วนใหญ่ของโทเค็นการจัดการถูกเก็บไว้ในคลัง DAO โทเค็นเหล่านี้ควรถูกละเลยในการคำนวณ ตัวชี้วัด Giniไม่ควรใช้มากเกินไป, อย่างไรก็ตาม.

ชุมชน

จำนวนสมาชิก

ขนาดรวมของชุมชนสามารถกำหนดได้ว่าเป็นสมาชิกทั้งหมด ใครบ้างที่เป็นสมาชิกนั้น จะแตกต่างกันไปในแต่ละกรณี บาง DAO นับสมาชิกในกลุ่ม discord หรือ telegram ว่าเป็นสมาชิก ในขณะที่อื่นๆ เห็นแต่เฉพาะผู้ถือโทเค็นเฉพาะเป็นสมาชิกจริง การวิจัยแสดงให้เห็นว่า DAO ที่มีน้อยกว่า 20 ผู้ถือโทเค็นสามารถถือว่าเป็นไปได้ที่จะละเลยได้Rikken et al., 2021).

ความมุ่งมั่นของผู้มีส่วนร่วม

สมาชิกในชุมชนออนไลน์ส่วนใหญ่เป็นผู้ชมที่ไม่มีส่วนร่วมอย่างมีนัยสำคัญ แต่กลับเป็น passively ตามการวิจัยNielsen, 2006). ตัวชี้วัดนี้ยากต่อการประเมินและเป็นไปได้ที่จะเกี่ยวข้องกับการคัดกรองด้วยมือในห้องสนทนา ฟอรัม reddit หรือแพลตฟอร์มอื่น ๆ เพื่อดูระดับการโต้ตอบ สัญญาณที่ดีๆ คือถ้ามีหลายๆ ผู้ดูแลที่ใช้งานอยู่และไม่ใช่ส่วนหนึ่งของทีมหลัก

Net Promoter Score (NPS) อาจเป็นเครื่องมือที่ดีเพื่อประเมินอารมณ์ของสมาชิกและผู้ร่วมมาเป็นประจำ

การสื่อสารผ่านสื่อสังคม

โปรกซี่ที่ดีควรจะเป็นจำนวนผู้ติดตามทวิตเตอร์และขนาดของ subreddits รวมถึงอื่น ๆ

ตัวอย่างที่ดีของชุมชน DAO ที่แข็งแรงคือ MakerDAO ที่มีการเป็นอยู่ชุมชน Reddit ประมาณ 33k สมาชิกและเกี่ยวกับ195k ผู้ติดตามทวิตเตอร์.

ตัวอย่างที่ชัดเจน: PrimeDAO (ตามวันที่ 01–2022)

หลังจากที่ได้รายการหลายค่าทางสถิติที่มีประโยชน์ในการประเมิน DAO มาแล้ว เรามาทำให้มันเป็นจริงกัน ในตารางต่อไปนี้ เราจะนำเสนอการประเมินแบบเรียบง่ายของ PrimeDAO โดยใช้ค่าทางสถิติจากด้านบน:

การประเมิน PrimeDAO

สรุป

เราสามารถเจาะลึกลงไปได้เสมอไม่ว่าจะเป็นในด้านทรัพยากรบุคคล (เช่นการวิเคราะห์ผู้มีส่วนร่วมหลักแต่ละคนโดยละเอียด) เทคโนโลยี (เช่นการวิเคราะห์ความสามารถทางเทคนิคแต่ละอย่างโดยละเอียด) หรือการตลาด (เช่นศึกษาประสิทธิภาพของมส์ DAOs) ในโพสต์ในอนาคตเราจะให้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับรูกระต่ายของ DAOs

เราหวังว่าคู่มือแสดงอย่างชัดเจนของเราในการประเมิน DAO โดยใช้เมตริกหลายชนิดจะเป็นประโยชน์และชัดเจนให้คุณมอง DAO อย่างวิเคราะห์

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้ถูกพิมพ์อีกครั้งจาก [ สื่อทุกสิทธิ์จัดเก็บอยู่กับผู้เขียนต้นฉบับเฟอร์ดินานด์ เรกเนอร์]. If there are objections to this reprint, please contact the GateLearnทีม และพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. คำปฏิเสธความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นที่ความเห็นในการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ จะดำเนินการโดยทีม Gate Learn หากไม่ได้กล่าวถึงให้นำเสนอ การคัดลอก การกระจายหรือการลอกเลียนแบบบทความที่ถูกแปลนั้นถูกห้าม