يعد تنصيف البيتكوين حدثا متوقعا ، وهو أحد عطلات البيتكوين التي تحدث من حين لآخر. جنبا إلى جنب مع تنشيط Soft Fork وأيام تقديم الأدوات المالية المختلفة ، فهي واحدة من تلك الأيام التي لا يمكن التنبؤ بها تماما والتي تحدث كل بضع سنوات والتي تعطي Bitcoiners سببا للانتباه ووسائل الإعلام الرئيسية للمضاربة.

كان تنصيف هذا العام متوقعًا بشدة، كما هو الحال عادة مع التنصيف، ولكن كان هناك حادث بسيط يتطلب شرحًا أعمق. لقد تناقصت دعم الكتلة من 6.25 بيتكوين إلى 3.125 بيتكوين عند الكتلة 840،000 كما كان متوقعًا، لكن ما لم يكن متوقعًا هو 37.626 بيتكوين في الرسوم التي ترافقت مع ذلك. لإعطاء بعض السياق، هذا بسهولة أعلى نسبة للرسوم إلى دعم الكتلة التي شهدتها بيتكوين على الإطلاق.واحدة من التحويلاتدفعت ما يقرب من 8 بتكوين في الرسوم بمفردها.

رسوم إضافية

لم يكن الكتلة 840،000 فقط التي كانت تحتوي على رسوم مرتفعة، بل في الكتل الخمس التالية، كانت الرسوم تبلغ 4.486، 6.99، 16.068، 24.008 و 29.821 بتكوين على التوالي. الرسوم هي الأعلى على الإطلاق. هذا الوضع في بيتكوين لم يحدث من قبل.

حتى هذه النقطة في تاريخ بيتكوين، كانت الكتل التي كانت رسومها أعلى من الدعم التمويلي للكتلة نادرة تمامًا. كانت هناك بعضها في فترات 50 و 25 بيتكوين، ولكن هذه كانت أخطاء من قبل المستخدم (عادةً ما ينسى وضع عنوان تغيير) وكادت جميع الرسوم تأتي من صفقة خطأ واحدة. في فترة الدعم بقيمة 12.5 بيتكوين، كانت هناك بعض الصفقات نحو نهاية عام 2017 عندما تجاوزت الرسوم التراكمية الدعم بقيمة 12.5. في فترة الدعم بقيمة 6.25 بيتكوين التي انتهت للتو، كانت هناك العديد من الكتل خلال جنون الترتيبات التسلسلية التي تجاوزت الدعم بقيمة 6.25 بيتكوين.

ومع ذلك، كانت هذه نادرة نسبيا، ومعظم الكتل حتى في العصر الأخير الذي انتهى مؤخرًا لم تتجاوز 1.5 بيتكوين. ومع ذلك، في هذا العصر الجديد الذي يبلغ تكريم بيتكوين 3.125 بيتكوين، كانت كل كتلة حتى تلك الكتلة (الكتلة 840018) التي تم كتابة هذا النص فيها رسوم تتجاوز التكريم، بعضها بأضعاف كبيرة. فماذا حدث؟ لماذا كانت كتلة التقسيم تحصل على الكثير من الرسوم؟

الرموز

السبب يرجع إلى بروتوكول جديد يُسمى تشغيل. إنه بروتوكول آخر للعملات الملونة في أعلى بيتكوين قام كيسي رودارمور بتصميمه في وقت سابقسبتمبر من عام 2023الفكرة الرئيسية هي السماح باصدار العملات على البيتكوين التي تستخدم مجموعة UTXO بشكل أصلي.

الآن لإجراء نسخ احتياطي قليلا ، كانت العملات المعدنية الملونة موجودة منذ فترة طويلة. الفكرة الرئيسية هي أنه يمكنك "تلوين" بعض مخرجات معاملات Bitcoin على أنها تعني شيئا بالإضافة إلى مبلغ Bitcoin في الإخراج. يمكن أن يكون "أصلا" آخر ويتم إصداره كرمز مميز. حدث أول تطبيق لمثل هذا البروتوكول قبل 11 عاما في عام 2013 وكانت هناك العديد من المحاولات منذ ذلك الحين ، بما في ذلك MasterCoin (أعيدت تسميته Omni) و CounterParty ومؤخرا RGB و Taro Assets و BRC-20.

كما يقول رودامور في مدونته، إن دافعه لإنشاء بروتوكول آخر هو جلب بعض إصدار الأصول من سلاسل أخرى إلى بيتكوين. ولجعل إطلاق هذا البروتوكول أكثر إثارة، قرر رودامور بدء الإصدار في الكتلة 840،000، مما أدى إلى الفوضى التي رأيناها.

التبسيط مقابل نظرية الألعاب

كيسي رودارمور هو أيضًا مبتكر الترتيبات، وأخذ أحد المفاهيم، وهو تسمية الأصول باستخدام الأبجدية اللاتينية الكبيرة على الرونات. هذا اختيار جيد عادي، ولكن ماذا يحدث عندما يحدث تضارب؟ إذا كانت لدينا اثنتان من الأصول بنفس الاسم، كيف نميز بينهما؟

لتبسيط الأمور، يبحث البروتوكول فقط عن الأصول الموجودة بالفعل وإذا تعارض اسمها مع شيء موجود بالفعل، فإن الأصل الجديد لا يصدر. هذا يبسط حقًا العميل ويمنح اسمًا فريدًا عالميًا لكل أصل. للأسف، يؤدي ذلك أيضًا إلى بعض الدوافع الفظيعة.

إصدار الأصول الاستيلاء

المشكلة الحافزة الأولى هي أنه إذا تم إرسال الصفقة الصادرة للأصل إلى ذاكرة تخزين البيتكوين، فعندما يتم نقل تلك الصفقة إلى العقد حول الشبكة، يمكن للمراقبين الآخرين اصطياد الاسم عن طريق الحصول على الصفقة في وقت سابق.

الآن "سابقاً" في بيتكوين مفهوم صارم. يتم ترتيب الكتل وترتيب المعاملات داخل كتلة. أيهما يأتي أولاً يحصل على الرمز وإصدار الأصول. ولكن إذا كنت ترغب في الاحتلال اسم رمز جيد، يمكنك فقط البحث عن المعاملات في الذاكرة التي تحاول إنشاء أصول جديدة وإنشاء الخاصة بك برسوم أكبر. هذا هو جوهر الاغتيال.

ما هو مريع حقًا في مثل هذا الموقف هو أن كلتا الصفقتين من المرجح أن تذهبا إلى الكتلة، ولكن فقط الأولى ستصدر الأصل بنجاح. الثانية لن تصدر الأصل ولكنها ستدفع الرسوم بالماز.

يقوم المنقبون عمومًا بترتيب المعاملات حسب معدل الرسوم، لذا فإن الرسوم الأعلى من المحتمل أن يعني أنهم سيتمكنون من إصدار الأصول. أقول من المحتمل، لأن هناك مشكلة حافز ثانوية هنا سأناقشها لاحقًا. ولكن من الناحية اللعبة نظرياً، يتم تحفيز كل من المشاركين على زيادة الرسوم باستمرار للتفوق على الآخر. الديناميكية مشابهة لـ مزاد دولار واحد، حيث ينتهي المشاركون باتخاذ خيارات منطقية، لكن ينتهون بنتيجة غير منطقية (مثل دفع 1.50 دولار مقابل دولار واحد). يدفع كل خاسر الكثير من الرسوم دون جدوى.

نظرية اللعبة من الدرجة الثانية

الآن ، بالنظر إلى هذا الحافز من الدرجة الأولى الذي يتحقق ، فإنه ليس من المستغرب أن العديد من المرسلين يضعون عمدًا رسومًا مرتفعة جدًا في البداية ليثنوا أي شخص عن محاولة اصطياد الرمز. بعد كل شيء ، إذا فشلت محاولتك للاصطياد ، فستفقد الرسوم التي حاولت الاصطياد بها. هناك أيضًا زيادة كبيرة في استخدام RBF لهذا السبب ، بحيث يكون لديك الخيار لإحباط الصياد والصياد للقيام بالشيء نفسه للمرسل.

لاحظ أن RBF ليس مفيدا هنا للخروج من دفع الرسوم ، حيث يجب أن تدفع المعاملة البديلة أكثر من المعاملة السابقة في الرسوم. في كلتا الحالتين ، ينتهي عامل المنجم بالرسوم.

الآن عودة إلى دور المُنقب. يمكن للمنقب، إذا أراد ذلك، منح أولوية للمعاملة ذات الرسوم الأقل عن طريق تضمينها في وقت سابق في الكُتلة. في الواقع، الحافز هو منح المنقبين رسومًا خارج النطاق إذا كان ذلك ممكنًا لترتيب المعاملات بطريقة تسمح بالفوز من خلال عدم الكشف عن المبلغ الذي قمت بدفعه. المنقبون في هذا البروتوكول لديهم الكثير من الرافعة.

استنتاج

لقد أسفرت الرموز عن رسوم مرتفعة حقًا، على الرغم من أنه من الصعب معرفة ما إذا كان التصميم كان مقصودًا أم غير مقصود. ما نعرفه هو أن الرموز تم تضخيمها خلال الأشهر القليلة الماضية وكانت متوقعة لفترة من الوقت، وبالتأكيد كونها واحدة من أول الأصول التي تم إصدارها بموجب البروتوكول لها قيمة تسويقية للهدف النهائي من إدراجها في بورصة.

للأسف، بالإضافة إلى احتيال العملات البديلة المعتاد الذي يكون تمامًا مركزيًا، هناك تكلفة أعمق فيما يتعلق بازدحام مساحة الكتل، حيث إن الرسوم التي تبلغ 1000 ساتوشي لكل بايت حاليًا لا تكفي للدخول إلى بعض الكتل. إصدار الأصول الخاص بـ Runes قد تجاوز تقريبًا كل استخدام آخر في الوقت الحالي.

ومع ذلك، فإن معدل إصدار الرونز الحالي غير قابل للصمود تمامًا. فقط في الكتل الـ 18 الأولى، تم إنفاق أكثر من 20 مليون دولار في الرسوم، معظمها من إصدار الرونز. بهذا المعدل، سيكون من المستحيل على مصدري الرونز إنفاق 150 مليون دولار يوميًا أو مليار دولار في الأسبوع. بصراحة، لا أستطيع أن أتصوّر أن يستمروا في القيام بذلك لفترة تزيد عن شهر أو شهرين. في هذه الأثناء، يجب أن يكون رائعًا أن تكون عاملًا يعثر على هذه الكتل.

تحديث:

يبدو أن هناك عملية تحدث في بروتوكول رونز، لذلك يجب أن تلتزم أولاً بالرمز باستخدام تجزئة ثم تكشف عن بعض الكتل في وقت لاحق. كنت أعتمد على المنشور الأولي للمدونة، ولكن العديد من الأشخاص أشرفوني إلى تحديث البروتوكول لأنهم شاهدوا نفس المشكلة. وبالتالي، لا يحدث ديناميكية مزاد الدولار الواحد، على الرغم من أن هناك العديد من العملات البديلة التي تُطلق. هناك بالفعل أكثر من1000 عملات بديلة جديدةإما مُنتَقَبَلًا أو في عملية التنقيب عنها.

تنصيف:

1. تم نقل هذه المقالة من [ وسط], كل حقوق الطبع والنشر تنتمي إلى الكاتب الأصلي [جيمي سونغ]. إذا كانت هناك اعتراضات على هذا الإعادة، يرجى الاتصال بالبوابة تعلم) الفريق، وسيتولون بالأمر على الفور.

2. إخلاء المسؤولية عن المسؤولية: الآراء والآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تلك التي يعبر عنها المؤلف ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. تقوم فريق Gate Learn بترجمة المقالات إلى لغات أخرى. ما لم يذكر غير ذلك، فإن نسخ أو توزيع أو سرقة المقالات المترجمة ممنوعة.