Las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) están en todas partes, sin embargo, no está claro qué es (o qué no es) una DAO y qué elementos de diseño constituyen una DAO.

Ya, las DAO son diversas. Las DAO han ayudado a cambiar los primeros debates de la comunidad blockchain de "un blockchain para gobernarlos a todos" a un pluriversode múltiples cadenas y ecosistemas que sirven a una variedad de propósitos e interoperan para la elección del usuario. Como tal, las DAO pueden diseñarse para cualquier número de funciones organizativas para cumplir diferentes objetivos.

Primero, esta pieza enmarca "¿qué es un DAO?" basándose en concepciones de DAOs de diferentes disciplinas en un esfuerzo por desambiguar los DAOs como una entidad amorfa. Luego explora patrones de diseño de DAO según diferentes ontologías (incluyendo derecho, economía y cibernética).

Presento los componentes fundamentales que constituyen un DAO y determinan su patrón de diseño y argumento que la ontología DAO afecta al diseño DAO, incluidas las realidades y posibilidades de lo que podrían ser estas formas organizativas.

"Herramientas". Imagen cortesía de @barnimages vía Unsplash

¿Qué es un DAO? Explorando definiciones de DAO

El término “DAO” significa “Organización Autónoma Descentralizada”. Aunque incipiente, los DAOs tienen unhistoria rica y continúan evolucionando. Cómo se definen y diseñan las DAOs es contextual dependiendo de la concepción subjetiva de cómo se define una DAO y cuál es el propósito que una DAO espera lograr.

En general, las DAO pueden ser definidocomo un sistema multiagente que trabaja hacia un objetivo compartido. En estos sistemas hombre-máquina, los componentes computacionales ayudan en la coordinación (eficiencia operativa y/o toma de decisiones, aunque esta última es menos frecuente en esta etapa). En un contexto de blockchain, las blockchains públicas y descentralizadas proporcionan una base infraestructural para facilitar la coordinación al reducir los costos de transacción (los costos de participar en un mercado). Como tal, las DAOs proporcionan una infraestructura institucional para promulgar " un modelo de gobernanza sancionado por software”.

¿De dónde vienen las DAO?

Elhistoria previa a DAOde las tecnologías descentralizadas, la tecnología de cifrado y las cadenas de bloques públicas es imperativo para contextualizar las DAOs hoy. En muchos aspectos, las DAOs perpetúan ideologías tempranas de los ciberpunksde descentralización política. Aquí,autonomíase refiere a la autogestión o independencia de la dirección política externa o la coerción, y este objetivo se persigue a través de medios tecnológicos.

El concepto precursor de “Organización Autónoma Descentralizada” (DAO) surgió en las comunidades de blockchain en una publicación en 2013 por el cofundador de Bitshares, Steem y EOS blockchain, Dan Larimer, describiendo Bitcoin como un tipo de “Corporación Autónoma Descentralizada” (DAC) con el objetivo de ganar beneficios para los accionistas mediante la prestación de servicios en el mercado libre. Cinco días después, el co-fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, escribió una publicación en Revista Bitcoinexplorando cómo arrancar un DAC. Luego apareció en el Libro blanco de Ethereum y una guía de terminología relacionada sobre “DAOs, DACs, DAs, y más”.

Regla de la primera mención: Cibernética

El concepto de DAOs puede ser alineado con precedentes en el área de la cibernética.

Como mencioné anteriormente explorado, la frase 'Organización Autónoma Descentralizada' fue mencionada por primera vez en el campo de la cibernética por el científico informático alemán Werner Dilger.

Dilger se refirió aun sistema doméstico “inteligente” que operaba como un sistema inmunológico al “identificar, definir y mantener el yo” para “cooperar con otros agentes enviando mensajes e interpretando mensajes entrantes de manera que todo el sistema cumpla la tarea para la que está diseñado” como una 'Organización Autónoma Descentralizada'. Dilger entendió el concepto como un sistema de procesamiento de información complejo y multiagente que es autónomo, es decir, autosostenible y autorreferencial.

Comoorganizaciones computacionales, las DAO están compuestas por humanos y tecnología.

El enfoque cibernético evoca la posibilidad de que las DAOs encarnen organizaciones biomiméticas de conjuntos humano-máquina que emulan modelos de simbiosis vistos en la naturaleza (como la evolución, la co-dependencia y la ampliación). Esta ontología quizás esté más cerca de la idea de las DAOs como “economías regenerativas”.

Ley

Las definiciones legales han sido algunas de las primeras en ser formalmente definidas en la literatura sobre DAO basados en blockchain. Aquí, juristasHe definido los DAO como "un sistema basado en blockchain que permite a las personas coordinarse y gobernarse a sí mismas mediadas por un conjunto de reglas autoejecutables desplegadas en un blockchain público, y cuya gobernanza es descentralizada (es decir, independiente del control central)".

Otros académicos legales han señalado que las DAO operan según supuestos legales y comerciales diferentes de otras organizaciones.Aaron Wrightafirma que las DAOs "pretenden ser gobernadas por procesos democráticos o altamente participativos o algoritmos". Esta perspectiva insinúa la naturaleza computacional, automatizada y algorítmica de estas organizaciones, donde el software gestiona los elementos procedimentales de la organización, para permitir que los humanos se centren en los elementos más sustantivos.

La "Ley del Modelo DAOLa guía elaborada por investigadores de COALA describe 11 requisitos técnicos y de gobernanza para que las DAO cumplan con los requisitos de reconocimiento legal como entidad, que incluyen:

1. Implementado en una cadena de bloques,

2. Proporcionar una dirección pública única para que otros revisen sus operaciones,

3. Código de software de código abierto,

4. Obtener código auditado,

5. Tener al menos una interfaz para que las personas no expertas puedan leer información crítica sobre contratos inteligentes y tokens de DAO,

6. Tener estatutos que sean comprensibles para personas legas,

7. Tener gobernanza que sea técnicamente descentralizada (es decir, no controlada por una sola parte),

8. Tener al menos un miembro en cualquier momento,

9. Tener una forma específica para que las personas se pongan en contacto con la DAO,

10. Tener un mecanismo de resolución de disputas internas vinculante para los participantes,

11. Tener un mecanismo de resolución de disputas externo para resolver disputas con terceros (por ejemplo, proveedores de servicios).

Estos factores y consideraciones constituyen una base legal para conceptualizar DAOs.

Economía Institucional

Mientras tanto, según los economistas institucionales, las DAO son organizaciones digitales.

En este paradigma, las personas se han coordinado a través de organizaciones durante cientos de años, y los DAO son simplemente la próxima instancia de eso. Dado el surgimiento de computadoras y la era de internet, nos encontramos en la “economía digital” y, por lo tanto, un nuevo tipo de economía demandanuevos tipos de organizaciones, donde los principios degobernanza corporativaaplicar.

Los “intangibles”: culturas, normas, influencias históricas y más

Las prácticas etnográficas (un método de investigación cualitativa de observación, entrevistas y seguimiento de personas y cosas, eventos, crisis, discursos, etc.) nos ayudan a reconocer las DAOs como un fenómeno cultural.

Las DAO son infraestructura, compuesto por elementos humanos y mecánicos, procesos técnicos y de gobernanza, rituales, estándares y más. En este nexo relacional entre encuentros humano-tecnología, comienzan a emerger dinámicas culturales. Esto incluye las influencias sociales, prácticas, ideologías y políticas que influyen en la formación, mantenimiento, colapso y regeneración de DAO, influyendo en elciclo de vida e identidad de DAO.

Esta práctica de observación a medida que se desarrollan y se desarrollan las DAOs me ha ayudado a mí y a otros a establecer analogías y seguir explorando las DAOs comoclubs,organizaciones cooperativas,fideicomisos legales, ocomunes.

La investigación y la implementación emergentes sobre las relaciones y mecanismos "DAO a DAO" analogizan los DAO con entidades político-económicas comociudadesypaíses. Numerosas DAO ahora se describen a sí mismas como "ciudades criptopolíticas descentralizadas deestados de red” y “estados de cripto”.

Cada vez más, y ciertamente, con respecto a los sistemas blockchain, la tecnología actúa como un fuerza legislativa en la sociedad. Por lo tanto, las DAO no son solo una organización, sino que encarnan las posibilidades institucionales para nuevas expresiones políticas, como "democracia criptográfica”.

A partir de esta exploración, vemos que una DAO no es una DAO. Hay una variedad de DAOs, interpretaciones de DAO y objetivos de DAO. Las distinciones disciplinarias y atributos de diseño de las DAOs exploradas en este artículo forman una base para comenzar a reconocer las DAOs como entidades relacionales y co-constructivas, compuestas por componentes humanos y máquinas, funcionando hacia un objetivo compartido.

Patrones de diseño DAO

Aclaración de propósito:

Cómo se diseña un DAO en términos de función organizativa, mecanismos técnicos y si su diseño está predefinido en absoluto, depende de su propósito. En otras palabras, La forma sigue a la función.

Los DAO cumplen una amplia gama de funciones organizativas, como vehículo para la inversión de capital (por ejemplo, The LAO), construcción de software descentralizado (por ejemplo, 1Hive) o creación de clubes sociales (por ejemplo, Friends With Benefits).

Algunas preguntas obvias pero útiles de diseño o análisis de DAO son:

1. ¿Qué se está descentralizando? (técnicamente, económicamente o políticamente),

2. ¿Quién o qué se está haciendoautónomo, ¿y de quién o qué?

3. ¿Qué se está automatizando?

4. ¿Qué se está organizando?

Desde aquí, subjetivolos objetivos, creencias y valores se pueden articular para determinar las elecciones de diseño.

La dinámica emergente de las elecciones de diseño DAO:

Entonces, ¿qué elementos esenciales constituyen un DAO en la práctica? En mi investigación como etnógrafo, algunos de los componentes comunes o patrones de diseño en los DAOs incluyen lo siguiente:

1. Un objetivo claro o una razón común por la que existen a menudo está consagrada en un manifiesto, una "constitución" o los Términos y Condiciones de un producto/servicio. Esto puede ser tanto implícito como explícito, aunque a menudo es articulado por las comunidades. Por ejemplo, consulte KONG Landmanifiesto,1Hiveconstitución y GitcoinT&C’s, todos los cuales actúan como documentos orientadores con propósito. En algunos DAOs, este patrón de una declaración grupal ejecutable ha sido llamado " arquetipo constitucional”.
2. Formación: Determinar la asignación de tokens y gastos de capital hacia un "Enfoque DAO primero o una salida comunitaria a DAOEsto puede ser automatizado odinámico por ejemplo 1Hive.
3. Participación: Trabajo, responsabilidad del trabajo y compensación (remunerada, social u otra). Esto puede serpor humanos y/o algoritmosen el contexto de un sistema multiagente. El trabajo puede ser voluntario, remunerado, por ejemploDxDAO, o una combinación de ambos, por ejemplo, GitcoinDAO.
4. Mecanismos de resolución de disputas/arbitraje. Por ejemplo,1Hive Celeste, Kleros, o ley del Estado-nación, como elWyoming Marco legal de la DAO de la Sociedad de Responsabilidad Limitada (LLC).
5. Procesos de comunicación/coordinación, por ejemplo, una aplicación de chat y procesos de elaboración de propuestas de gobernanza, como Discord, un foro de Discourse y votaciones en Snapshot en numerosas DAOs.

Estos componentes son bloques de construcción fundamentales en los patrones de diseño de DAO que proporcionan un marco para las preguntas que las comunidades deben considerar.

Conclusión y Próximos Pasos

Este artículo se centra en la subjetividad definicional y los patrones de diseño en la conceptualización y prácticas de las "Organizaciones Autónomas Descentralizadas" en diferentes disciplinas académicas y comunidades. No se ha centrado en la pregunta de "¿necesitas un DAO?" y no tiene como objetivo explorar las limitaciones y riesgos de los DAO (aunque esto es importante y lo hago en otras obras).

La articulación de estas ontologías de DAO es un medio para establecer un lenguaje más claro que permita explorar la relación entre los diseños de DAO, la gobernanza de DAO, los entornos de toma de decisiones y las economías políticas de DAO. Como un sitio de elaboración de políticas algorítmicas, Los DAO son un medio importante para comprender mejor las implicaciones y resultados de los ensamblajes humano-máquina a nivel individual, organizacional y social.

Se justifica un análisis adicional para explorar cómo se constituyen estos bloques de construcción de patrones de diseño DAO en diferentes DAOs, cómo las decisiones de diseño en la estructura organizativa se relacionan con el propósito o función organizativa, cómo evolucionan los DAOs y el análisis comparativo institucional entre diferentes DAOs.

Agradecimientos:

Gracias al equipo en BlockSciencepara conversaciones de investigación en curso, especialmenteDr. Michael Zarghamy Burrrata para revisión, así como el equipo de RMIT Blockchain Innovation Hub para comentarios.

Si te gusta mi escritura, siéntete libre de suscribirte. Los suscriptores también son bienvenidos a través de Substack.

Descargo de responsabilidad：

1. Este artículo es reimpreso de [ medio]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [Kelsie Nabben]. Si hay objeciones a esta reimpresión, por favor contacta al Gate Learnequipo y lo resolverán rápidamente.
2. Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son únicamente del autor y no constituyen ningún consejo de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. A menos que se mencione, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.