Cette année peut être appelée une grande année pour la couche 2 (principalement en référence aux rollups), avec près de dix réseaux de couche 2 lançant leurs mainnets. Le 24 mars, l'ère zkSync est entrée en vigueur. Le bêta du mainnet de Polygon zkevm a été lancé le 27 mars. Mantle a annoncé le lancement de sa version alpha du mainnet le 17 juillet. Linea a été lancée le 18 juillet, suivie du mainnet de Base en août. Le 12 septembre, Manta a lancé son mainnet Layer 2 Pacific, et le mainnet de Scroll est entré en vigueur le 10 octobre. Il est évident que la couche 2 se développe rapidement, avec à la fois des rollups optimistes et des rollups ZK, que nous pensions autrefois lointains, émergent à un rythme explosif. Il est à noter qu'il ne s'est écoulé que un peu plus de la moitié d'une année depuis l'airdrop d'Arb.

La vision originale de la technologie Layer 2 était de répondre aux besoins de scalabilité d'Ethereum, d'améliorer le débit des transactions tout en s'appuyant sur Ethereum pour maintenir la décentralisation et la sécurité. Cette technologie vise à offrir aux utilisateurs une meilleure expérience, des frais nettement inférieurs à ceux du mainnet, ainsi qu'une latence et une congestion réduites.

Cet article vise à aider les lecteurs à comprendre le paysage et les caractéristiques de la concurrence de la couche 2 à travers une comparaison des données on-chain.

Vue d'ensemble de la couche 2

（Source: https://defillama.com/chains/Rollup）

Selon les données de DeFiLlama, la valeur totale verrouillée (TVL) dans les rollups de la couche 2 est actuellement d'environ 3,4 milliards de dollars. Arbitrum est en tête avec une TVL de 2,06 milliards de dollars, ce qui représente 60,62% du marché. Ensuite vient Optimism, qui détient 21,41% de la part de marché.

Arbitrum et Optimism ont l'avantage du précurseur dans l'espace Layer2, étant parmi les premiers mainnets à être lancés. Ensemble, ces deux occupent plus de 80% de la part de marché.

D'autres réseaux avec une TVL dépassant 100 millions de dollars incluent Base et zkSync era, tandis que la TVL des chaînes publiques restantes est inférieure à 100 millions de dollars.

（Source: https://defillama.com/chains/Rollup）

En observant avec une perspective à long terme, depuis le début de cette année, la diversité sur le marché Layer 2 a considérablement augmenté. En prenant janvier comme référence, la part de marché d'Arbitrum est restée stable autour de 60 %, sans être affectée par les nouveaux arrivants. Pendant ce temps, la part d'Optimism est passée de 32 % à 21 %.

Note de l'auteur : Il existe une différence considérable entre les données de DeFiLlama et celles de L2BeatsTVL. Par exemple, L2Beats rapporte Arbitrum à 7,52 milliards de dollars, soit plus du triple du rapport de DeFiLlama, qui est de 2,06 milliards de dollars. Cette disparité est due aux différentes méthodes statistiques utilisées par les deux plateformes. L2Beats compte la valeur inter-chaînes, c'est-à-dire combien d'argent a été transféré vers la chaîne cible ; tandis que DeFiLlama compte la valeur totale verrouillée à travers diverses dApps sur la chaîne cible.

Pour le dire simplement, la différence de 5 milliards de dollars n'est pas utilisée dans une dApp sur Arbitrum (elle pourrait être stockée dans des portefeuilles) et, au moins, n'est pas prise en compte dans les dApps suivies par DeFiLlama.

Arbitrum

(Source: https://defillama.com/chain/Arbitrum?users=false&txs=true&tvl=true)

Arbitrum compte actuellement un total cumulatif de plus de 14,29 millions d'adresses uniques et a réalisé plus de 418,45 millions de transactions, avec un TPS (transactions par seconde) de 6,3. L'activité de la chaîne a atteint son apogée lors de l'airdrop de mars, avec des transactions quotidiennes dépassant les 3 millions. Après l'airdrop, la chaîne a maintenu un bon niveau d'activité et n'a pas été affectée par la baisse du marché de cette année.

(Source: https://defillama.com/chain/Arbitrum?users=true)

En ce qui concerne l'écosystème, Arbitrum accueille plusieurs projets phares. Par exemple, GMX, qui représente 23% de la valeur totale bloquée (TVL), le projet natif DEX+LaunchPad Camelot, et la plateforme de jeux blockchain TreasureDAO, entre autres. De plus, de nombreux projets ont migré depuis le mainnet. L'écosystème DeFi est complet et innovant, contribuant à un écosystème global riche. En conséquence, la fidélisation des utilisateurs est assez forte, près des trois quarts des utilisateurs actifs quotidiens étant des visiteurs réguliers.

Optimisme

(Source: https://defillama.com/chain/Optimism?txs=true)

L'optimisme a connu une activité significative avec 57,66 millions d'adresses uniques exécutant 177 millions de transactions, atteignant un taux de transaction par seconde (TPS) de 4,6. Après la distribution de jetons en juin de l'année dernière, le niveau d'activité de l'OP (jeton natif de l'optimisme) a continué de montrer une croissance robuste. Le projet phare natif, Velodrome, affiche actuellement un total verrouillé de 145 millions de dollars. La majorité du reste du TVL est soutenue par Synthetix et les projets DeFi de son écosystème, tels que Lyra et Thales.

(Source: https://www.theblockbeats.info/news/44039)

Après avoir subi la mise à niveau de la base et lancé le cadre de blockchain modulaire OP Stack, Optimism a clairement tracé son propre chemin en proposant une vision d'une « superchaîne ». OP Stack permet aux développeurs de personnaliser leurs propres réseaux de couche 2 en sélectionnant et assemblant divers composants tels que la couche d'exécution et la couche de disponibilité des données (DA), adaptés à leurs scénarios et besoins spécifiques, réduisant ainsi la complexité du lancement de nouvelles blockchains. Les adoptants d'OP Stack comprennent Base de Coinbase, Mantle de BitDAO, opBNB de BN et Zora, qui se concentre sur les NFT, entre autres. Les chaînes utilisant OP Stack contribuent également à Optimism dans une certaine mesure ; par exemple, Base alloue une partie de ses revenus au trésor OP. En incarnant la grande vision d'une superchaîne, OP a lié tactiquement les projets lancés à l'aide d'OP Stack à son écosystème, réalisant une prospérité mutuelle.

Base

(Source: https://defillama.com/chain/Base?txs=true)

Base, introduit par Coinbase et construit sur le Stack OP, est une solution de Couche 2 qui compte actuellement 2,4 millions d'utilisateurs et 67 millions de transactions, avec un TPS de 3,8. L'accent de Base est principalement mis sur l'incroyable dApp, FriendTech. Au cours des 30 derniers jours, FriendTech a généré 5,4 millions de dollars de frais de protocole, tandis que le chiffre d'affaires de Base était d'environ 1,32 million de dollars. Au pic de la popularité de SocialFi, les revenus du protocole de FriendTech étaient classés juste derrière Ethereum et Lido. Outre FriendTech, le projet natif remarquable de Base est Aerodrome, un fork de Velodrome sur OP, actuellement avec un TVL de 55,53 millions de dollars, se classant en première position.

Manteau

(Source: https://explorer.mantle.xyz/)

Mantle, conçu sur la base de l'architecture Optimism OVM, est une solution de couche 2 qui adopte une conception modulaire, réduisant considérablement le coût des rollups grâce à l'utilisation d'EigenDA en tant que couche de disponibilité des données. Mantle compte actuellement 820 000 adresses et a traité 21 millions de transactions.

(Source: https://defillama.com/chain/Mantle)

Parmi les projets leaders sur Mantle TVL figurent plusieurs DEX natifs tels qu'Agni et FusionX. Mantle bénéficie d'un soutien financier substantiel, avec son trésor dépassant 2 milliards de dollars en valeur, comprenant plus de 220 000 ETH, lui donnant un avantage en termes de taille de dépôt et de liquidité. Cette base solide soutient ses projets de suivi LSD.

Ère zkSync

(Source: https://dune.com/matter_labs/zksync-era-overview)

zkSync, développé par l'équipe MatterLabs, est un projet phare de la série zk. La version 1.0, Lite, ne prend en charge que les scénarios de paiement de jetons, tandis que la version 2.0, l'ère, est un mainnet généraliste compatible avec l'EVM avec plus de 4,67 millions d'adresses uniques.
Initialement en utilisant l'algorithme zkSNARK, zkSync a annoncé le 17 juillet l'introduction d'un nouveau système de preuve, Boojum, passant de zkSNARK à zkSTARK.

(Source: https://dune.com/matter_labs/zksync-era-overview)

Suite à l'airdrop Arb, zkSync Era a suscité un enthousiasme et des attentes significatifs, accumulant 4,6 millions d'adresses uniques et 165 millions de transactions en un peu plus d'un semestre. zkSync, avec une abstraction de compte native sans avoir besoin de l'ERC4337, a vu quelques projets majeurs migrer, comme Uniswap et AAVE, offrant des opportunités pour des projets natifs et nouveaux comme SyncSwap, Mute et Maverick, se concentrant principalement sur la DeFi.

(Source: https://defillama.com/chain/zkSync%20Era)

Faire défiler

(Source: https://blockscout.scroll.io/)

Scroll, un projet zkevm acclamé comme la fierté de la communauté chinoise, a annoncé le lancement de son mainnet le 10 octobre. En quelques semaines seulement, son TVL a atteint 17 millions de dollars, avec plus de 2 millions d'adresses ayant effectué 4,7 millions de transactions. Avant l'annonce du mainnet, il y avait de nombreux indices sur Twitter concernant Scroll, avec de nombreux projets et KOL impliqués, créant une atmosphère très attendue. En une semaine, Layer0 a annoncé son soutien au mainnet de Scroll, Orbiter a pris en charge le cross-chain USDT et USDC pour Scroll, le portefeuille OKX a intégré Scroll, et NFTScan a soutenu le mainnet de Scroll. Pendant sa phase de testnet, plus de 100 projets ont été déployés sur Scroll, couvrant divers domaines. Le mainnet héberge actuellement plus de 30 projets, semblable à zkSync, avec un équilibre entre les projets multi-chaînes et natifs.

(Source: https://scroll.io/ecosystem)

Starknet

(Source: https://defillama.com/chain/Starknet)

Starknet, utilisant la méthode de preuve zk-Stark, est une chaîne publique polyvalente exécutant Cairo-VM au lieu de la compatibilité EVM recherchée par la plupart des solutions de couche 2. Starknet ne possède que des comptes AA natifs, sans concept de EOA, et a déployé plus de 2,9 millions de comptes. L'utilisation de Cairo comme langage de contrat, plutôt que le Solidity plus familier, pose des défis techniques pour la migration de projet. Starknet a récemment redémarré son mainnet avec la mise à jour majeure de Cairo1.0, augmentant progressivement son TVL à plus de 40 millions de dollars. Cependant, son TVL a connu un déclin rapide après le conflit Israël-Palestine (le siège de StarWare étant en Israël) mais s'est depuis stabilisé à 30 millions de dollars. Les principaux projets TVL sur Starknet sont des projets plus anciens déployés lors de la phase Beta du mainnet, tels que JediSwap et mySwap. Un projet notable est Ekubo, classé cinquième en TVL mais représentant 75% du volume total des transactions de Starknet. Récemment, UniSwap DAO a adopté une proposition visant à fournir environ 12 millions de dollars de 3 millions de UNI pour soutenir le développement d'Ekubo en échange de 20% des actions de jeton d'Ekubo.

(Source: https://defillama.com/chain/Starknet)

Manta Pacific

(Source: https://defillama.com/chain/Manta)

Manta Pacific est une solution universelle de couche 2 zk (zero-knowledge) lancée par Manta, qui prévoit d'utiliser Celestia comme couche de disponibilité des données à l'avenir pour réduire considérablement les coûts d'interaction des utilisateurs. Depuis son lancement en septembre de cette année, sa valeur totale bloquée (TVL) a atteint 18,59 millions de dollars en deux mois, avec 166 000 adresses uniques et 2,16 millions de transactions terminées. Initialement, Manta envisageait d'adopter la solution OP Stack mais a ensuite basculé vers le CDK de Polygon, devenant ainsi une partie de l'écosystème Polygon. Plus de 300 000 zkSBTs ont été créés sur le site web NPO de Manta, et le portefeuille a été installé plus de 200 000 fois.

(Source: https://defillama.com/chain/Manta)

Aperture Finance est une plateforme de gestion de liquidité de premier plan dans l'industrie, offrant une architecture basée sur l'intention qui permet aux utilisateurs d'automatiser de manière exhaustive les stratégies. Son projet, ApertureSwap, est un DEX natif sur Manta, similaire à UniV3, permettant aux utilisateurs de fournir une liquidité concentrée, actuellement classé deuxième avec un TVL de 4,95 millions de dollars.

Linea

Linea est une solution Layer 2 zkevm lancée par ConsenSys, la société mère de MetaMask. En tant qu'une des infrastructures les plus importantes de la blockchain, MetaMask compte 30 millions d'utilisateurs actifs par mois, tous pouvant potentiellement devenir des utilisateurs de Linea. Le solide parcours de son équipe fondatrice, de ses investisseurs et une valorisation de 7 milliards de dollars font de Linea une solution Layer 2 très recherchée. En moins de six mois depuis son lancement, elle a accumulé 1,68 million d'adresses uniques et 18,36 millions de transactions.

(Source: https://defillama.com/chain/Linea?volume=true&tvl=true)

Actuellement, le TVL de Linea a dépassé 27 millions de dollars, avec les DEX natifs SycnSwap et Velocore, respectivement classés premier et quatrième sur zkSync, migrés vers Linea.

(Source: https://defillama.com/chain/Linea?volume=true&tvl=true)

Analyse comparative

Les données de base de chaque Layer2 sont résumées dans le tableau suivant :

(Données TVL de DeFiLlama, TPS de L2Beats au 17 novembre, et autres données des explorateurs de blockchain respectifs. Pour les données inter-chaînes de la principale Ethereum vers divers Layer 2, le tableau de bord de données de Chaineye fournit des comparaisons basées sur les données et le temps :

(Source: https://chaineye.tools/)

Résumé

On disait souvent que les "protocoles gras, les applications minces" signifiaient que la plupart de la valeur de la blockchain était capturée par la couche de protocole, avec seulement une petite partie au niveau de l'application. Cependant, avec l'amélioration continue de l'infrastructure et l'émergence de diverses blockchains de couche 2, il y a un sentiment de redondance des protocoles et un manque d'applications. La liquidité sur un marché baissier est limitée, et cette liquidité est en outre fragmentée à travers différentes couches 2 en raison de leur course aux armements. Chaque chaîne espère incuber des applications innovantes natives, mais les moments de percée sont rares, et souvent, il n'y a que des forks multi-chaînes d'un projet réussi.

L'émergence de FriendTech a attiré une attention, des fonds et des utilisateurs importants vers la chaîne de base, comme en témoigne la montée en flèche de la TVL aux côtés de la popularité de FT. Base a déclaré qu'elle ne délivrerait pas son jeton, suggérant qu'une faible proportion des utilisateurs de la chaîne interagissent pour les largages de jetons Base, la plupart des utilisateurs et des fonds étant attirés par l'application phénoménale de FT. L'impact d'une application révolutionnaire sur une chaîne publique est évident. Lorsque les utilisateurs profitent de telles dApps, les fonds ont tendance à se répandre vers d'autres projets dans l'écosystème, bénéficiant ainsi à l'ensemble de la chaîne publique. De plus, les revenus du protocole de FT sont bien plus élevés que ceux de la chaîne publique de base, parfois plus de cinq fois. Cela a non seulement déclenché une tendance SocialFi, mais nous a également amené à reconsidérer si les applications grand public sont devenues rares en raison de la maturité de l'infrastructure.

Les futures applications n'ont pas besoin de tourner autour des chaînes publiques riches en espèces, à l'instar de l'explosion de DeFi sur Ethereum due à une accumulation de capital substantielle. Les solutions de couche 2 matures et l'infrastructure de chaîne croisée accompagnante peuvent répondre aux besoins de transfert de fonds sans heurt, permettant la poursuite d'applications de qualité. L'avenir pourrait passer des "applications légères" aux "applications riches".

(Source: https://defillama.com/protocol/friend.tech?fees=true&tvl=false)

C'est pourquoi, après l'explosion de FT, chaque chaîne publique a essayé de soutenir ses projets SocialFi, comme TOMO de Linea et SA d'Avalanche, indépendamment de leur succès final. De l'attitude des chaînes publiques, le désir de projets étoiles natifs est évident.

(Source: https://defillama.com/chain/Base)

Pour les réseaux de couche 2, attirer et fidéliser les utilisateurs, ainsi que maintenir les fonds actifs, ne peut pas reposer uniquement sur des stratégies PUA (Pick-Up Artist) basées sur des airdrops. En prenant les deux réseaux de couche 2 les plus matures comme exemples, Optimism et Arbitrum, leur activité utilisateur on-chain et leurs volumes de transactions n'ont pas diminué après la conclusion de leurs airdrops. Au contraire, ils se sont renforcés. Ils ont chacun leurs projets étoiles natifs, tels que GMX sur Arbitrum et Velo sur Optimism.

Ces blockchains continuent de lancer des programmes d’incitation, tels que le projet d’incitation à court terme STIP d’Arbitrum et les séries successives d’incitations rétroactives d’Optimism. Maintenir la vitalité à long terme d’une blockchain publique est une tâche très difficile et complexe. Cela nécessite une planification et une exécution diligentes de la part des équipes de projet blockchain et la participation d’un plus grand nombre de développeurs et de capitaux.

D’un point de vue stratégique plus élevé, ce qui permet vraiment à un réseau de couche 2 de se démarquer, c’est l’aspect narratif. Par exemple, la promotion par Optimism du récit « Superchain » et de sa solution modulaire open source, OP Stack, vise à créer une galaxie plus éblouissante dans l’écosystème Layer2 d’Ethereum que Cosmos, recueillant une foule de partisans. De même, Polygon a lancé la solution de blockchain modulaire zk Chain Development Kit (CDK), adoptée par Polygon zkEVM, Manta, Canto et d’autres. Arbitrum a annoncé les outils de lancement de la blockchain de couche 3 d’Arbitrum Orbit, suivis par la publication par zkSync de la boîte à outils open source ZK Stack pour prendre en charge la construction de la couche 3. Starknet est entièrement dédié aux jeux en chaîne complète ; Zora se concentre sur les NFT et les économies de rabais.

Chaque chaîne génère de nouvelles narrations sous divers angles. Alors que les réseaux de couche 2 deviennent plus établis, la couche 2 elle-même est devenue moins une narration spéculative. En résumé, la compétition entre les réseaux de couche 2 est toujours bénéfique pour les utilisateurs. Tout en bénéficiant de la sécurité du réseau Ethereum, ils peuvent également profiter de frais de transaction moins élevés. La maturité de ces infrastructures rend possible des applications à grande échelle. Regardons avec impatience l'avenir de la couche 2!

Avertissement：

1. Cet article est repris de [ Biteye]. Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Louis Wang]. Si des objections sont émises à cette réimpression, veuillez contacter le Portail Apprendreéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont réalisées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, il est interdit de copier, distribuer ou plagier les articles traduits.