Нужен ли биткойн экосистеме? Мой ответ - да.

Если говорить откровенно, в приоритетном согласии сообщества Биткойн считается важным, но не срочным вопросом по сравнению с Биткойн-ETF и стратегическими резервами Биткойн в этом цикле. Однако для разработчиков и венчурных инвесторов построение экосистемы Биткойн является как важным, так и срочным в этом цикле. Они стремятся использовать новые технологические примитивы, такие как BitVM и ZK, а также выступать за переактивацию опкода OP-Cat основной сети Биткойн для решения следующих двух «священных граалей» реальных проблем:

– Как Биткойн может вернуть контроль над криптовалютным нарративом после того, как "видение Сатоши" было ограничено позиционированием Биткойна как "цифрового золота"?

– Как поддерживать уровень бюджета согласия биткойна после того, как награда за блок биткойна снова уменьшится?

В острой конкуренции среди проектов экосистемы Биткойн по решению этих двух «священных граалей» реальных проблем возникли три крупных проекта: Nubit, Babylon и Bitlayer, каждый из которых заявляет, что принесет спасение Биткойну.

Nubit, вместе с майнерами из эры Сатоши, китами биткоина и BRC20 Domo, совместно инициировали мягкое разделение цепи для решения проблемы масштабируемости биткоина. С другой стороны, Вавилон продвигает экономическую безопасность биткоина под лозунгом Bitcoin ReStaking. Битлейер нацелен на то, чтобы принести процветание EVM в экосистему биткоина.

На первый взгляд, все три проекта нацелены на решение проблем масштабируемости и программирования Биткойна, но более глубокий анализ показывает, что их технические пути, механизмы безопасности и отношение к первоначальным идеалам Биткойна абсолютно различны. Это не просто технический спор; это философская битва за Биткойн.

Местная против заимствованной мощности: три различных технических пути

Nubit выбирает исключительно родной подход к Bitcoin. Вместе с OG-майнерами, китами Bitcoin и BRC20 Domo 15 апреля был запущен Bitcoin Thunderbolt. Bitcoin Thunderbolt был провозглашен HSBC в официальном заявлении как "самое важное техническое обновление Bitcoin за последнее десятилетие". Через мягкое разделение цепи Bitcoin Thunderbolt вводит оператор OP_CAT и достигает UTXO Bundling, улучшая пропускную способность главной цепи Bitcoin без ущерба для децентрализации.

В отличие от этого, Вавилон и Битлэер выбрали подход “curve-saving”. Вавилон, полагаясь на экосистему Cosmos, построил систему стейкинга через цепочки, которая позволяет владельцам BTC блокировать свои активы и участвовать в консенсусе PoS. С другой стороны, Битлэер выбрал прямую трансплантацию EVM Ethereum, сосредотачиваясь на предоставлении экосистеме биткойна знакомой среды разработки Solidity.

Три пути отражают различные философские взгляды: Nubit настаивает на "максимализме Биткоина", считая, что вся масштабируемость должна происходить на основной цепи Биткоина; Вавилон идет по компромиссному пути, пытаясь объединить Биткоин с экосистемой Cosmos; Битлэер полностью принимает парадигму Ethereum, надеясь повторить успех Ethereum.

Безопасность и децентрализация: кто ближе к видению Сатоши?

С точки зрения безопасности, Nubit полагается на консенсус PoW Биткойна на главной сети. Транзакции проверяются on-chain без необходимости внешних доверенных сторон, наследуя функции безопасности Биткойна. Команда Nubit опубликовала пять статей о OP_CAT и UTXO Bundling на ведущих академических конференциях, таких как S&P, Crypto и USENIX, и безопасность масштабируемого решения Nubit была признана академическим сообществом.

Вавилон принимает гибридную модель безопасности PoS + BTC с отметкой времени. Путем введения механизмов стейкинга и рестейкинга BTC для улучшения экономической безопасности и использования отметок времени BTC для защиты от атак на дальней дистанции основная сеть Вавилона Genesis достигла уровня безопасности, значительно превосходящего другие цепочки PoS с самого начала. Однако из-за отсутствия количественных стандартов для измерения прироста экономической безопасности сетей блокчейнов некоторые члены крипто-сообщества во время споров о управлении Соланой поддерживали точку зрения, что «экономическая безопасность - это мем». На самом деле, в практике EigenLayer экономическая безопасность, перепроданная AVS, используется только в приложениях, таких как сети оракулов, доступность данных (DA) и ретрансляторы мостов межцепочек, а не для обеспечения безопасности крупномасштабных активов на цепочке. Очень вероятно, что BNS Вавилона повторит путь развития AVS EigenLayer.

Безопасная модель Bitlayer более централизована, полагаясь на консорциумы с мультиподписью и механизмы PoS. Она еще не полностью интегрировала безопасность главной сети Bitcoin. Более обеспокоительно то, что 97% ее форм BTC являются централизованными WBTC, сильно полагаясь на кастодианов сторонних лиц, что далеко от ядра философии Биткойна - "бездоверие и самосуверенство".

Формы активов и совместимость экосистем: кто действительно может обслуживать пользователей биткойнов?

В терминах совместимости активов три проекта показывают явные различия. Nubit поддерживает местные активы Bitcoin, такие как BRC20 надписи и руны для прямой торговли, без необходимости кросс-цепочек или упаковки. Это означает, что пользователи, удерживающие эти активы, могут без проблем участвовать в экосистеме Nubit, не подвергаясь рискам кросс-цепочек.

В отличие от этого, как Вавилон, так и Битлейер не поддерживают собственные активы сети Биткойн. Пользователям сначала необходимо мостить или заворачивать BTC, прежде чем они смогут использовать эти платформы, что не только увеличивает операционную сложность, но и вносит дополнительные кросс-цепочные риски.

Например, если у вас есть токены BRC20 или активы рун, вы можете использовать их непосредственно на Nubit; однако на Babylon или Bitlayer вы можете вообще не иметь возможности использовать эти активы, или вам может потребоваться пройти через сложный процесс моста - аналогично наличию Alipay и WeChat, но посещению местного ресторана в Гонконге, который принимает только карты Visa или платежи Octopus.

Управление сообществом и прозрачность: децентрализация или контроль капитала?

Модели управления сообществом также отражают основные ценности проектов. Nubit принимает подход с открытым и прозрачным исходным кодом, эволюция протокола которого обусловлена несколькими сторонами, а не одной сущностью. Его механизм справедливого распределения кода Boosting Code имеет открытый и прозрачный порог входа, равноправно относясь ко всем участникам. Несколько экосистемных проектов и майнинговых пулов (таких как пул Mining Squared) уже присоединились к тестовой фазе, обладая четкими атрибутами совместного строительства.

В отличие от этого, управление в Вавилоне относительно централизовано, преимущество имеет капитал. Его закрытый путь развития, непрозрачная логика вне цепи и высокие барьеры вхождения для сообщества делают его скорее проектом, ориентированным на ВК, чем протоколом, действительно управляемым сообществом.

Что касается Bitlayer, его структура управления консорциумом и ограниченное участие сообщества, вместе с необъявленным мультиподписным мостом и непрозрачными потоками активов, вызывают сомнения относительно его уровня децентрализации. Проект, кажется, сосредотачивается больше на репликации экосистемы EVM, чем на истинном обслуживании пользовательской базы Bitcoin.

Траектория развития и перспективы будущего

Судя по текущему траектории развития, Nubit совместно продвигает и поддерживает Bitcoin Thunderbolt с OG-майнерами, китами Bitcoin и Domo. Он акцентирует метод решения проблемы масштабирования нативно на главной цепи Bitcoin, что очень согласуется с видением Сатоши Накамото.

Вавилон - это скорее проект, ориентированный на венчурный капитал, и в сообществе возникали вопросы о его ориентации на получение прибыли, особенно по вопросам как Idle TVL и крупномасштабной диверсификации после эйрдропов. Хотя его инновационная модель стейкинга через цепочку блоков, его встроенная интеграция с Биткойном ограничена.

Bitlayer больше похож на попытку использовать популярность BTC для создания проекта EVM. Его сообщество в основном состоит из «волосатых вечеринок» и далеко от фундаментальной истории Биткойна. Хотя его совместимость с EVM может привлечь разработчиков Ethereum, фактический вклад этого подхода в экосистему Биткойн остается под вопросом.

Заключение: Перекресток технологической эволюции Биткойна

На перекрестке технологической эволюции Биткойна мы видим три различных пути: Nubit представляет собой масштабирование и придерживается ценностей Биткойна; Вавилон воплощает в себе интеграцию межцепочной и стремление к капитальной эффективности; Битлэер демонстрирует прагматичный выбор копирования успешных моделей.

Для профессиональных криптовалютных инвесторов это не только техническое решение, но и выбор ценностей. Вы считаете, что Биткойн должен оставаться верным своим первоначальным идеалам, или считаете, что будущее за интеграцией межцепочечного взаимодействия? Приоритетна ли для вас собственная безопасность, или вы готовы пойти на компромисс ради получения большей функциональности?

Святые фокусируются на принципах, в то время как обычные люди сосредоточены на результатах. Разные выборы приведут к разным результатам. Мы должны быть осторожны, обеспечивая, чтобы мы стояли на стороне исторической справедливости криптовалюты.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья воспроизведена из [NingNing], авторские права принадлежат оригинальному автору [NingNing], если у вас есть возражения к перепечатке, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и команда обработает это как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.

2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, представляют только личные взгляды автора и не являются инвестиционной рекомендацией.

3. Другие языковые версии статьи переведены командой Gate Learn и не упоминаются в Gate, переведенная статья не может быть воспроизведена, распространена или использована в качестве плагиата.