Comment DeFi peut-elle retrouver son rôle de "refuge sûr" pendant les frictions structurelles ?

Le jeu entre les États-Unis et la Chine est une fois de plus entré dans une phase de confrontation concrète, avec des tarifs automobiles sautant soudainement à 125%. Ce genre de guerre tarifaire n'est pas nouveau, mais cette "version améliorée" a en effet rallumé cette pression classique de "résonance mondiale" à travers les marchés financiers.

Les actions, les matières premières et les marchés obligataires ont tous affiché des degrés variables de comportement de prise de risque. Pendant ce temps, la réaction du marché de la cryptographie a été étonnamment douce. Cela m'a fait réfléchir :

Dans une telle friction structurelle, DeFi retrouve-t-il son rôle de "refuge" ?

J'avais l'habitude d'être sceptique quant à cette idée, mais mes pensées sont progressivement en train de changer. Voici quelques-unes de mes observations et réflexions récentes :

La "réduction" d'impôt ramène la certitude à DeFi

En mars, le Sénat américain a adopté une résolution très favorable aux utilisateurs de DeFi :

Renverser temporairement l'exigence de l'IRS pour que les protocoles on-chain signalent les transactions des utilisateurs.

Il s'agit en fait d'un signal assez significatif. Bien que cela ne signifie pas une "exemption fiscale", cela suggère que la pression de conformité fiscale sur les interactions on-chain a été atténuée à court terme.

Cela ouvre une fenêtre subtile mais cruciale : les utilisateurs peuvent retrouver confiance dans l'allocation d'actifs en chaîne dans un environnement moins réglementé.

Pour moi, cela ressemble à la façon dont le capital international utilisait autrefois les marchés offshore comme des "canaux à faible friction." DeFi pourrait bien assumer le rôle de prototype de cela.

Le rendement structurel est-il la logique qui vaut la peine d'être suivie en ce moment

Plus l'incertitude du marché est grande, plus le capital cherche des chemins structurellement prévisibles, même si les rendements ne sont pas élevés.

C'est pourquoi les produits de mise en jeu attirent à nouveau l'attention. Vous misez des actifs sur le mainnet et recevez des récompenses au niveau du protocole. La logique est claire, le chemin est prévisible et la volatilité est relativement faible.

Surtout dans des écosystèmes comme Avalanche, où les jetons mis en jeu (par exemple, sAVAX) peuvent encore participer à d'autres activités DeFi comme le prêt ou l'extraction de liquidité. De cette manière, les utilisateurs conservent leur rendement de mise en jeu sans sacrifier complètement la liquidité.

Cela crée essentiellement une logique on-chain qui ressemble à des produits financiers structurés :

Le rendement provient des protocoles de base; le risque est concentré dans les couches de sécurité du mainnet et des contrats DeFi; le chemin et les attentes sont réutilisables et traçables.

Lorsque les attentes réglementaires ne sont pas claires, la transparence on-chain devient un fossé protecteur

Personne ne sait exactement comment les impôts seront prélevés ou comment la réglementation évoluera, mais une chose est certaine : les protocoles avec des enregistrements complets sur chaîne et une structure claire auront une plus grande longévité à long terme que ceux qui s'appuient sur des opérations opaques.

Un projet que je suis récemment est BENQI. Ce n'est pas une étoile montante, mais il suit un chemin standard:

Les utilisateurs misent AVAX → Reçoivent sAVAX → L'utilisent comme garantie pour emprunter ou dans des pools de liquidité.

Tout le chemin des actifs est traçable, les actions du contrat sont publiques et il est convivial pour la conformité future.

Cette combinaison de “structure + transparence” devient efficacement un fossé à ce stade. Il peut ne pas offrir des rendements astronomiques immédiatement, mais il offre une stabilité à long terme au fil du temps.

La composition structurelle évolue des systèmes de correction d'outils aux systèmes d'allocation d'actifs

Dans le passé, de nombreux utilisateurs ont utilisé DeFi comme un “outil pour l'arbitrage.” Aujourd'hui, de plus en plus de personnes construisent des “structures d'actifs.”

Par exemple :

• Vous misez AVAX et obtenez sAVAX;
• Prêter des stablecoins en utilisant des garanties sAVAX;
• Utilisez des stablecoins pour le minage de liquidité ou participez à des projets RWA sur chaîne ;
• Puis auto-composer toute la structure.

L'ensemble du processus n'est pas complexe, mais ce qu'il représente n'est plus simplement un jeu spéculatif, c'est un modèle de rendement structuré sur chaîne, comparable à des actifs de portefeuille gérés activement.

De ce point de vue, DeFi se débarrasse lentement de son étiquette "à haut risque, haute volatilité" et évolue vers des instruments financiers plus matures.

C'est une scène qui vaut vraiment la peine de construire sérieusement des structures on-chain

Mon attitude actuelle envers DeFi est :

Ce n'est peut-être pas une fenêtre pour des profits explosifs, mais cela pourrait être la scène la plus utile pour construire des structures et accumuler des positions avant le prochain marché haussier.

Si vous croyez que l'incertitude macroéconomique va persister;

Si vous ne voulez pas que tous vos actifs soient exposés à une forte volatilité;

Si vous espérez que la fiscalité, la conformité et les rendements on-chain finiront par s'aligner en un système cohérent—

Alors, construire un portefeuille de rendement structuré sur chaîne pourrait être un mouvement judicieux.

BENQI et sAVAX ne sont peut-être pas les solutions ultimes, mais leurs modèles et mécanismes possèdent effectivement des qualités d'«explicabilité, de composition et d'itérabilité» - ce qui en fait d'excellents outils expérimentaux pour de telles structures.

Nous ne savons pas quand viendra le prochain cycle. Mais commencer à construire la structure maintenant n'est jamais la mauvaise direction.

Clause de non-responsabilité :

1. Cet article est repris de [ Techflow]. Les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [0xresearcher]. Si vous avez des objections à la reproduction, veuillez contacter le Porte ApprendreL'équipe. L'équipe le traitera dès que possible selon les procédures pertinentes.

2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article ne représentent que les opinions personnelles de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn. L'article traduit ne peut être copié, distribué ou plagié sans mentionner Gate.io.