O Telegram, que tem o potencial de gerar tráfego de entrada, recentemente ganhou uma atenção significativa. Este artigo fornece uma visão geral de aplicações relacionadas com criptomoedas no Telegram, enquanto conduz uma análise das suas forças e áreas que precisam de melhorias. Além disso, explora o motivo pelo qual o Discord teve a oportunidade de ser um hub para tráfego de entrada, mas falhou em capitalizar sobre isso, e explora o papel potencial dos navegadores, especificamente Progressive Web Apps (PWAs), como um meio de capturar tráfego de entrada. Os pontos-chave são os seguintes:
O Telegram hospeda inúmeras aplicações de cripto. Em primeiro lugar, vamos examinar as várias formas e métodos de acesso a essas aplicações.
Fonte: Kernel Ventures
Existem dois tipos de “apps” no Telegram. Um é o bot do Telegram que interage através da caixa de chat, e o outro é a Aplicação Web do Telegram (TWA) que chama uma pequena janela de página web. Na figura abaixo, o Unibot à esquerda é um bot típico, enquanto o jogo de futebol à direita, bem como muitos jogos de blockchain no Telegram, são TWAs. Em termos de implementação, o TWA usa JavaScript, HTML e CSS para implementar muitas funcionalidades no Telegram através de um pequeno navegador web.
Existem três maneiras de acessar aplicativos no Telegram: através de links, pesquisando nomes de aplicativos e acessando a partir do centro de aplicativos do Telegram. Acessar através de links e pesquisar nomes não é diferente de entrar em um canal normalmente. O mesmo se aplica ao entrar no centro de aplicativos - através de links ou pesquisando por@tapps_bot.
Fonte: Unibot e interfaces de Fanton Fantasy Football
O Telegram acomoda não só projetos do ecossistema da cadeia TON, mas também aplicações baseadas em outras cadeias públicas, que discutiremos separadamente.
Primeiro, estão as carteiras. O Telegram anteriormente tinha muitas carteiras, como Tonkeeper, MyTonWallet, Tonhub, etc. Mas agora que a carteira hospedada oficial - “Wallet” e a carteira não custodial integrada “Ton Space” estão disponíveis, as carteiras anteriores enfrentarão desafios maiores.
A Carteira é uma carteira hospedada que suporta pagamentos com USDT, TON e BTC. A carteira não custodial do Ton Space está a ser testada dentro da Carteira. No futuro, os utilizadores poderão aceder a apps DeFi no TON Space, tais como DEXs, protocolos de staking e empréstimo, e também aceder diretamente a dapps na blockchain TON. Além disso, o TON Space utiliza o email para recuperação da carteira, o que é muito amigável para o utilizador na experiência real, embora possa haver riscos de segurança.
Em termos de DeFi, o ecossistema TON ainda está numa fase muito inicial. As DEXs incluem Megaton Finance, STON.fi, DeDust.io e a STON intercadeias. Os protocolos de empréstimo incluem Evaa, derivados Storm Trade. Além disso, o ecossistema TON já possui um lançamento Tonstarter e os nomes de domínio TON DNS.
O ecossistema TON NFT começou a tomar forma. Mercados de NFT como Fragment e Getgems oferecem aos utilizadores a oportunidade de comprar Nomes de Utilizador do Telegram e Números Anónimos. Além disso, os utilizadores do Getgems também podem comprar outros projetos NFT no TON. Embora a Fragment tenha um volume de transações mais elevado do que o Getgems, o volume total de transações do mercado TON NFT, até 25 de setembro, indica crescimento. Os projetos dentro deste ecossistema partilham semelhanças com os do ecossistema Ethereum, apresentando coleções como TON Diamonds e TON Punks.
Fonte: nftscan, 2023/09/25
Outra grande categoria consiste em jogos integrados com TON, incluindo Fanton Fantasy Football, um jogo de colocação de cartões de futebol P2E onde você ganha tokens ao vencer, conectando-se perfeitamente ao ecossistema TON; punkcity, um jogo de luta por turnos onde você ganha tokens ao vencer; Tongochi Game, também um jogo P2E, é um MMORPG atualmente na fase de demonstração.
Existem também muitas ferramentas acessórias, como TON Wallet Tracker e TON Notify Bot, que permitem aos utilizadores rastrear tokens e fluxos de NFT no ecossistema TON; o TONificator de NFT rastreia atividades de venda para coleções de NFT específicas; a Comunidade funciona como uma ferramenta de recompensa de integração; enquanto o Ton Gifts Bot permite aos utilizadores enviar presentes para amigos. Existe também um bot assistente all-in-one, Friends All-in-One BOT, que tem como objetivo fornecer primeiro traduções, lembretes de novos NFT mint e alertas de preço mínimo de NFT. Esses recursos ainda não estão online e serão fornecidos separadamente por três novos bots.
Notavelmente, também há uma ferramenta de serviço móvel, que permite a compra de cartões eSIM e facilita o acesso online durante viagens internacionais. Mais importante ainda, permite o pagamento não apenas por cartão de crédito, mas também por carteira TON.
Origem: DUNE@tk-research
Nesta categoria, exploramos robôs de negociação que anteriormente desfrutavam de altos níveis de entusiasmo. Abstraindo os detalhes, vemos que os robôs de negociação são essencialmente serviços de agentes com base em comissão. A julgar pelo volume de transações semanal, os bots do Telegram estão agora a passar por uma fase de arrefecimento após o aumento inicial de popularidade.
Essencialmente, a Unibot opera como um agente inteligente. Requer que os utilizadores depositem fundos na carteira oficial e depois permitam ações que desencadeiem ordens limite, ordens de acompanhamento automático, compra automática de tokens, etc. através da caixa de chat do Telegram. A Unibot primeiro configura um EOA para o utilizador, que depois deposita fundos nele. Quando o utilizador inicia uma transação (por exemplo, vender tokens na Uniswap), teoricamente o EOA do utilizador pode interagir diretamente com a Uniswap, mas agora primeiro passa pelo contrato de roteamento da Unibot via o EOA. O contrato da Unibot chamará o contrato da Uniswap para vender. Ao passar pelo contrato oficial da Unibot, permite várias funcionalidades, incluindo a coleta de taxas. Cada vez que a Unibot altera seu contrato, provavelmente está atualizando recursos. Atualmente, o código do contrato não é de código aberto.
Fluxo de transação Unibot Fonte: Kernel Ventures
Outros bots de negociação semelhantes incluem Banana Gun, Maestro e DexCheck, entre outros. O Banana Gun requer que os usuários insiram chaves privadas ou gerem novos endereços através do bot oficial. Suas vantagens incluem detectar riscos de ataque sandwich e cancelar automaticamente transações, otimizando dicas de bloco, etc. O Maestro também é um bot de negociação, fornecendo rastreamento de baleias, negociação de tokens, etc. O DexCheck também faz rastreamento de carteiras, sniping de novos contratos de token, negociação de tokens.
Do ponto de vista do volume de transações, Unibot ocupa o primeiro lugar, seguido por Banana Gun. Em termos de DAU, Maestro ocupa a posição mais alta, mas apenas ligeiramente acima de Banana Gun e Unibot.
Fonte: DUNE@whale_hunter, 2023/09/25 1:10
Existem também projetos de serviço baseados no ecossistema Ethereum que emitem tokens. Como o LootBot, que ajuda os utilizadores a reivindicar automaticamente airdrops. A posse de tokens $LOOT dá direito a recompensas de partilha de lucros. A IMGNAI criou um bot para os utilizadores gerarem imagens enviando mensagens em canais. O projeto promete direitos futuros para os detentores de tokens, e o token está na Ethereum. O ChainGPT oferece vários serviços dentro do ecossistema Ethereum com o seu bot de telegrama a funcionar como um LLM geral para gerar código de contratos inteligentes, auditar contratos, etc. Enquanto o $CGPT é principalmente utilizado para comprar serviços dentro do ChainGPT, também são fornecidos serviços de staking para lucro e o token usado neste caso opera na Ethereum. Estes projetos destacam o uso da Ethereum para a emissão de tokens, com os tokens a servirem como um meio de aceder a serviços, aumentando a sua utilidade.
No Telegram, também podemos ver aplicativos que suportam múltiplas cadeias, principalmente serviços de dados ou ferramentas auxiliares. Quatro exemplos representativos são os seguintes:
Uma das características excepcionais do Telegram é a sua experiência do utilizador excepcionalmente suave. Cada ação, desde transferências até interações com a aplicação e envolvimento com bots, desenrola-se de forma perfeita. O Telegram supera a maioria dos produtos Web3 e até mesmo supera alguns produtos Web2 como o Discord em termos de experiência do utilizador.
O lado negativo é que aceder ao centro de aplicações do Telegram é algo complexo. O centro de aplicações não está prontamente acessível dentro da interface nativa do Telegram e requer ligações externas para entrar. O processo é semelhante ao de aderir a um novo canal do Telegram, ou os utilizadores têm de procurá-lo ativamente. Além disso, o centro de aplicações e os seus conteúdos estão todos misturados com os canais existentes, tornando-os difíceis de descobrir. Se os utilizadores tiverem de fixá-los manualmente, serão agrupados com conversas importantes. Além disso, muitas aplicações do Telegram criam bots separados para cada funcionalidade, potencialmente sobrecarregando os utilizadores ao gerir esses bots. Para melhorar a experiência do utilizador, o Telegram deveria considerar desenvolver uma interface dedicada para aplicações, simplificando o processo de localização de aplicações frequentemente utilizadas.
Atualmente, o Telegram destaca-se na satisfação das necessidades básicas de transferência de utilizadores regulares, enquanto os bots do Telegram baseados em EVM atendem aos requisitos dos investidores a retalho, em particular no que diz respeito à participação em novos lançamentos de tokens. Vale a pena explorar como o TON desenvolve aplicações DeFi em grande escala no futuro.
Os bots de negociação fornecem uma nova perspetiva - o Telegram pode servir como uma frente para várias aplicações on-chain em diferentes blockchains. Não só os protocolos DeFi podem partilhar uma frente comum, as pessoas também podem integrar vários protocolos dentro do Telegram. Com projetos que ajudam os utilizadores a gerir isso, os utilizadores podem nem sequer precisar de saber da existência de blockchains individuais, o que tem um grande potencial para diminuir significativamente a barreira de utilização de criptomoedas via Telegram. Claro, a utilização direta do Ethereum dentro do Telegram apresenta certos desafios, incluindo como facilitar a assinatura fácil dentro da aplicação.
A equipa oficial do Telegram está atualmente a promover ativamente o crescimento do ecossistema TON, enquanto os bots do estilo Unibot originários fora do ecossistema TON também estão a progredir. O desenvolvimento futuro deste panorama é algo que vale a pena acompanhar.
Origem: Tweet do CEO do Discord
O Discord tentou integrar o MetaMask em 2021. Se for amplamente promovido, podemos vislumbrar as pessoas a transferir e a pagar dentro do Discord. Vários dapps poderiam até desenvolver os seus próprios canais ou bots para os utilizadores trocarem, emprestarem, etc., no Discord, tornando o Discord a interface para todas as atividades de cripto.
Na verdade, o Discord já tem muitos casos de uso de criptomoedas. O Bankless DAO usa o Discord como uma ferramenta de governança, desenvolvendo bots e processos de governança - como verificar NFTs para obter identidade, conceder acesso a certos canais com base em ativos de tokens, etc. Especialmente durante o verão NFT, o Discord se tornou a ferramenta comunitária mais importante para projetos NFT. As pessoas ganharam papéis, listas brancas, lançaram AMMs, acumulando um envolvimento significativo da comunidade. Os funcionários do Discord também solicitaram feedback relacionado a NFT dos usuários, indicando que a equipe está considerando seriamente ajustes no produto para comunidades NFT. Em teoria, os bots do Discord poderiam facilitar inúmeras funções, incluindo rastreamento de carteiras, monitoramento de compras/vendas de NFT, gerenciamento de listas brancas e muito mais.
Origem: Discord da Bankless DAO
Mas por que o Discord não continuou avançando? Existem três possíveis razões:
A visão original do Discord era "Chat para Gamers". Também ganhou tração ao servir gamers. De acordo com um relatório da CNBC de 2021, 70% dos utilizadores estavam no Discord para jogos ou outros fins. Apesar de uma mudança na visão da empresa para "Chat para Comunidades e Amigos", expandindo a base de utilizadores, é evidente que o público principal continuou a ser os gamers. Quando o Discord se aventurou em apoiar comunidades NFT, muitos utilizadores manifestaram objeções e cancelaram as subscrições Nitro. De facto, a comunidade de jogos há muito que nutre ressentimento em relação à comunidade cripto, remontando à era POW quando a mineração fez com que os preços das GPUs disparassem, tornando mais caro para os gamers adquirir hardware. Depois que a mineração acalmou, os gamers podiam facilmente comprar uma GPU de mineração em segunda mão (GPU usada extensivamente para mineração, que alguns gamers consideram estar muito usada). Esta insatisfação parece ter persistido, resultando numa resistência às iniciativas cripto na plataforma.
Além disso, o fundador do Discord twittou e expressou preocupações sobre a grande quantidade de spam e fraudes relacionadas a criptomoedas, enfatizando o foco da plataforma na proteção do usuário. Essa postura levou a uma relutância em abraçar totalmente as criptomoedas. Como uma plataforma em conformidade, a abordagem cautelosa do Discord para reduzir fraudes foi razoável. Além disso, a falta de clareza regulatória na época poderia ter representado riscos significativos, incluindo possíveis perdas de ativos do usuário que o Discord não poderia arcar.
Isto também reflete as diferenças fundamentais entre o Discord e o Telegram - perfis de utilizadores e posicionamento da plataforma. Os principais utilizadores do Discord são cumpridores, muitos deles sendo jogadores, enquanto o Telegram acomoda uma gama mais diversificada de utilizadores, incluindo aqueles que operam no espaço não regulamentado do mundo cripto. A abordagem mais assertiva do Telegram no cripto não evoca a mesma resistência dos seus utilizadores principais como visto no Discord. O Discord posiciona-se como uma ferramenta comunitária, enquanto os atributos do Telegram são igualmente cinzentos, e o impacto do spam e da regulamentação no Telegram é menor em comparação com o Discord, beneficiando as ambições cripto do Telegram.
Substituir aplicativos nativos por navegadores/páginas da web, especialmente em certos cenários, é um desenvolvimento intrigante. A Friend.tech usa PWA; o Photoshop oferece uma versão web utilizando armazenamento na nuvem para os usuários alternarem entre dispositivos; e os jogos em nuvem estão ganhando impulso. Por um lado, com o desenvolvimento da computação em nuvem, os aplicativos web baseados em nuvem agora podem oferecer mais recursos. Por outro lado, a PWA oferece muitas vantagens.
Por exemplo, as PWAs podem funcionar offline, suportar atualizações de conteúdo dinâmico, notificações push e têm compatibilidade multiplataforma. As PWAs também podem aceder ao hardware do telefone, como câmaras ou GPS, semelhante a aplicações nativas regulares. Em termos de conveniência, há um debate em curso sobre se as aplicações web ou nativas são mais amigáveis para o utilizador. Alguns argumentam que as páginas web, que podem ser acedidas instantaneamente através de ligações, são mais convenientes do que as instalações de aplicações. Mas outros sentem que, com aplicações já instaladas, abri-las diretamente a partir do ambiente de trabalho é mais conveniente do que ir para o navegador e digitar o URL. Com as PWAs, a experiência é quase idêntica. No ambiente web de ambiente de trabalho, o sistema de plugins de carteira atual já é bastante maduro. Até podemos imaginar a invocação de plugins de carteira ao jogar jogos web, ou invocar outras aplicações web DeFi. Além disso, as PWAs têm a vantagem de contornar plataformas como a Apple, evitando taxas de comissão que têm um valor significativo para aplicações de cripto.
No entanto, surge a questão: continuarão as carteiras a servir como a principal fonte de 'tráfego de entrada' nos navegadores? Em dispositivos móveis, plataformas como a Friend.tech indicam que este pode não ser o caso, já que os utilizadores parecem estar receptivos a carteiras incorporadas. Depósitos em aplicações, possivelmente em Camada 2 (L2) ou confiando-os ao projeto, são aceitáveis para os utilizadores. Os detalhes sobre qual carteira é utilizada tornam-se secundários para os utilizadores. Neste contexto, invocar o MetaMask separadamente em dispositivos móveis resulta numa experiência de utilizador subótima. Portanto, aplicações sociais específicas podem substituir o MetaMask no que diz respeito à captura de tráfego de entrada.
O foco principal da criação de um modelo de receita sustentável não está na carteira, mas envolve a prestação de vários serviços que se podem integrar perfeitamente com as carteiras incorporadas, como a Friend.tech.
Origem: Interface Buy Key da Friend.tech
Comparar o Telegram, o Discord e o PWA mostra que a chave para impulsionar o tráfego de entrada depende de dois fatores cruciais - a experiência do usuário e considerações regulatórias. A experiência do usuário perfeita do Telegram supera muitos aplicativos cripto nativos e representa, inegavelmente, uma vantagem notável. Em dispositivos móveis, aplicativos de carteira embutidos, como o Friend.tech, diminuem as vantagens competitivas do Metamask como a principal fonte de 'tráfego de entrada'. No que diz respeito à regulamentação, gigantes tradicionais das redes sociais enfrentam uma tremenda pressão quando se trata de se envolver no espaço cripto. Como resultado, plataformas com regulamentações menos rigorosas, como o Telegram, e aplicativos nativos como o Friend.tech, têm maiores oportunidades.
O Telegram, que tem o potencial de gerar tráfego de entrada, recentemente ganhou uma atenção significativa. Este artigo fornece uma visão geral de aplicações relacionadas com criptomoedas no Telegram, enquanto conduz uma análise das suas forças e áreas que precisam de melhorias. Além disso, explora o motivo pelo qual o Discord teve a oportunidade de ser um hub para tráfego de entrada, mas falhou em capitalizar sobre isso, e explora o papel potencial dos navegadores, especificamente Progressive Web Apps (PWAs), como um meio de capturar tráfego de entrada. Os pontos-chave são os seguintes:
O Telegram hospeda inúmeras aplicações de cripto. Em primeiro lugar, vamos examinar as várias formas e métodos de acesso a essas aplicações.
Fonte: Kernel Ventures
Existem dois tipos de “apps” no Telegram. Um é o bot do Telegram que interage através da caixa de chat, e o outro é a Aplicação Web do Telegram (TWA) que chama uma pequena janela de página web. Na figura abaixo, o Unibot à esquerda é um bot típico, enquanto o jogo de futebol à direita, bem como muitos jogos de blockchain no Telegram, são TWAs. Em termos de implementação, o TWA usa JavaScript, HTML e CSS para implementar muitas funcionalidades no Telegram através de um pequeno navegador web.
Existem três maneiras de acessar aplicativos no Telegram: através de links, pesquisando nomes de aplicativos e acessando a partir do centro de aplicativos do Telegram. Acessar através de links e pesquisar nomes não é diferente de entrar em um canal normalmente. O mesmo se aplica ao entrar no centro de aplicativos - através de links ou pesquisando por@tapps_bot.
Fonte: Unibot e interfaces de Fanton Fantasy Football
O Telegram acomoda não só projetos do ecossistema da cadeia TON, mas também aplicações baseadas em outras cadeias públicas, que discutiremos separadamente.
Primeiro, estão as carteiras. O Telegram anteriormente tinha muitas carteiras, como Tonkeeper, MyTonWallet, Tonhub, etc. Mas agora que a carteira hospedada oficial - “Wallet” e a carteira não custodial integrada “Ton Space” estão disponíveis, as carteiras anteriores enfrentarão desafios maiores.
A Carteira é uma carteira hospedada que suporta pagamentos com USDT, TON e BTC. A carteira não custodial do Ton Space está a ser testada dentro da Carteira. No futuro, os utilizadores poderão aceder a apps DeFi no TON Space, tais como DEXs, protocolos de staking e empréstimo, e também aceder diretamente a dapps na blockchain TON. Além disso, o TON Space utiliza o email para recuperação da carteira, o que é muito amigável para o utilizador na experiência real, embora possa haver riscos de segurança.
Em termos de DeFi, o ecossistema TON ainda está numa fase muito inicial. As DEXs incluem Megaton Finance, STON.fi, DeDust.io e a STON intercadeias. Os protocolos de empréstimo incluem Evaa, derivados Storm Trade. Além disso, o ecossistema TON já possui um lançamento Tonstarter e os nomes de domínio TON DNS.
O ecossistema TON NFT começou a tomar forma. Mercados de NFT como Fragment e Getgems oferecem aos utilizadores a oportunidade de comprar Nomes de Utilizador do Telegram e Números Anónimos. Além disso, os utilizadores do Getgems também podem comprar outros projetos NFT no TON. Embora a Fragment tenha um volume de transações mais elevado do que o Getgems, o volume total de transações do mercado TON NFT, até 25 de setembro, indica crescimento. Os projetos dentro deste ecossistema partilham semelhanças com os do ecossistema Ethereum, apresentando coleções como TON Diamonds e TON Punks.
Fonte: nftscan, 2023/09/25
Outra grande categoria consiste em jogos integrados com TON, incluindo Fanton Fantasy Football, um jogo de colocação de cartões de futebol P2E onde você ganha tokens ao vencer, conectando-se perfeitamente ao ecossistema TON; punkcity, um jogo de luta por turnos onde você ganha tokens ao vencer; Tongochi Game, também um jogo P2E, é um MMORPG atualmente na fase de demonstração.
Existem também muitas ferramentas acessórias, como TON Wallet Tracker e TON Notify Bot, que permitem aos utilizadores rastrear tokens e fluxos de NFT no ecossistema TON; o TONificator de NFT rastreia atividades de venda para coleções de NFT específicas; a Comunidade funciona como uma ferramenta de recompensa de integração; enquanto o Ton Gifts Bot permite aos utilizadores enviar presentes para amigos. Existe também um bot assistente all-in-one, Friends All-in-One BOT, que tem como objetivo fornecer primeiro traduções, lembretes de novos NFT mint e alertas de preço mínimo de NFT. Esses recursos ainda não estão online e serão fornecidos separadamente por três novos bots.
Notavelmente, também há uma ferramenta de serviço móvel, que permite a compra de cartões eSIM e facilita o acesso online durante viagens internacionais. Mais importante ainda, permite o pagamento não apenas por cartão de crédito, mas também por carteira TON.
Origem: DUNE@tk-research
Nesta categoria, exploramos robôs de negociação que anteriormente desfrutavam de altos níveis de entusiasmo. Abstraindo os detalhes, vemos que os robôs de negociação são essencialmente serviços de agentes com base em comissão. A julgar pelo volume de transações semanal, os bots do Telegram estão agora a passar por uma fase de arrefecimento após o aumento inicial de popularidade.
Essencialmente, a Unibot opera como um agente inteligente. Requer que os utilizadores depositem fundos na carteira oficial e depois permitam ações que desencadeiem ordens limite, ordens de acompanhamento automático, compra automática de tokens, etc. através da caixa de chat do Telegram. A Unibot primeiro configura um EOA para o utilizador, que depois deposita fundos nele. Quando o utilizador inicia uma transação (por exemplo, vender tokens na Uniswap), teoricamente o EOA do utilizador pode interagir diretamente com a Uniswap, mas agora primeiro passa pelo contrato de roteamento da Unibot via o EOA. O contrato da Unibot chamará o contrato da Uniswap para vender. Ao passar pelo contrato oficial da Unibot, permite várias funcionalidades, incluindo a coleta de taxas. Cada vez que a Unibot altera seu contrato, provavelmente está atualizando recursos. Atualmente, o código do contrato não é de código aberto.
Fluxo de transação Unibot Fonte: Kernel Ventures
Outros bots de negociação semelhantes incluem Banana Gun, Maestro e DexCheck, entre outros. O Banana Gun requer que os usuários insiram chaves privadas ou gerem novos endereços através do bot oficial. Suas vantagens incluem detectar riscos de ataque sandwich e cancelar automaticamente transações, otimizando dicas de bloco, etc. O Maestro também é um bot de negociação, fornecendo rastreamento de baleias, negociação de tokens, etc. O DexCheck também faz rastreamento de carteiras, sniping de novos contratos de token, negociação de tokens.
Do ponto de vista do volume de transações, Unibot ocupa o primeiro lugar, seguido por Banana Gun. Em termos de DAU, Maestro ocupa a posição mais alta, mas apenas ligeiramente acima de Banana Gun e Unibot.
Fonte: DUNE@whale_hunter, 2023/09/25 1:10
Existem também projetos de serviço baseados no ecossistema Ethereum que emitem tokens. Como o LootBot, que ajuda os utilizadores a reivindicar automaticamente airdrops. A posse de tokens $LOOT dá direito a recompensas de partilha de lucros. A IMGNAI criou um bot para os utilizadores gerarem imagens enviando mensagens em canais. O projeto promete direitos futuros para os detentores de tokens, e o token está na Ethereum. O ChainGPT oferece vários serviços dentro do ecossistema Ethereum com o seu bot de telegrama a funcionar como um LLM geral para gerar código de contratos inteligentes, auditar contratos, etc. Enquanto o $CGPT é principalmente utilizado para comprar serviços dentro do ChainGPT, também são fornecidos serviços de staking para lucro e o token usado neste caso opera na Ethereum. Estes projetos destacam o uso da Ethereum para a emissão de tokens, com os tokens a servirem como um meio de aceder a serviços, aumentando a sua utilidade.
No Telegram, também podemos ver aplicativos que suportam múltiplas cadeias, principalmente serviços de dados ou ferramentas auxiliares. Quatro exemplos representativos são os seguintes:
Uma das características excepcionais do Telegram é a sua experiência do utilizador excepcionalmente suave. Cada ação, desde transferências até interações com a aplicação e envolvimento com bots, desenrola-se de forma perfeita. O Telegram supera a maioria dos produtos Web3 e até mesmo supera alguns produtos Web2 como o Discord em termos de experiência do utilizador.
O lado negativo é que aceder ao centro de aplicações do Telegram é algo complexo. O centro de aplicações não está prontamente acessível dentro da interface nativa do Telegram e requer ligações externas para entrar. O processo é semelhante ao de aderir a um novo canal do Telegram, ou os utilizadores têm de procurá-lo ativamente. Além disso, o centro de aplicações e os seus conteúdos estão todos misturados com os canais existentes, tornando-os difíceis de descobrir. Se os utilizadores tiverem de fixá-los manualmente, serão agrupados com conversas importantes. Além disso, muitas aplicações do Telegram criam bots separados para cada funcionalidade, potencialmente sobrecarregando os utilizadores ao gerir esses bots. Para melhorar a experiência do utilizador, o Telegram deveria considerar desenvolver uma interface dedicada para aplicações, simplificando o processo de localização de aplicações frequentemente utilizadas.
Atualmente, o Telegram destaca-se na satisfação das necessidades básicas de transferência de utilizadores regulares, enquanto os bots do Telegram baseados em EVM atendem aos requisitos dos investidores a retalho, em particular no que diz respeito à participação em novos lançamentos de tokens. Vale a pena explorar como o TON desenvolve aplicações DeFi em grande escala no futuro.
Os bots de negociação fornecem uma nova perspetiva - o Telegram pode servir como uma frente para várias aplicações on-chain em diferentes blockchains. Não só os protocolos DeFi podem partilhar uma frente comum, as pessoas também podem integrar vários protocolos dentro do Telegram. Com projetos que ajudam os utilizadores a gerir isso, os utilizadores podem nem sequer precisar de saber da existência de blockchains individuais, o que tem um grande potencial para diminuir significativamente a barreira de utilização de criptomoedas via Telegram. Claro, a utilização direta do Ethereum dentro do Telegram apresenta certos desafios, incluindo como facilitar a assinatura fácil dentro da aplicação.
A equipa oficial do Telegram está atualmente a promover ativamente o crescimento do ecossistema TON, enquanto os bots do estilo Unibot originários fora do ecossistema TON também estão a progredir. O desenvolvimento futuro deste panorama é algo que vale a pena acompanhar.
Origem: Tweet do CEO do Discord
O Discord tentou integrar o MetaMask em 2021. Se for amplamente promovido, podemos vislumbrar as pessoas a transferir e a pagar dentro do Discord. Vários dapps poderiam até desenvolver os seus próprios canais ou bots para os utilizadores trocarem, emprestarem, etc., no Discord, tornando o Discord a interface para todas as atividades de cripto.
Na verdade, o Discord já tem muitos casos de uso de criptomoedas. O Bankless DAO usa o Discord como uma ferramenta de governança, desenvolvendo bots e processos de governança - como verificar NFTs para obter identidade, conceder acesso a certos canais com base em ativos de tokens, etc. Especialmente durante o verão NFT, o Discord se tornou a ferramenta comunitária mais importante para projetos NFT. As pessoas ganharam papéis, listas brancas, lançaram AMMs, acumulando um envolvimento significativo da comunidade. Os funcionários do Discord também solicitaram feedback relacionado a NFT dos usuários, indicando que a equipe está considerando seriamente ajustes no produto para comunidades NFT. Em teoria, os bots do Discord poderiam facilitar inúmeras funções, incluindo rastreamento de carteiras, monitoramento de compras/vendas de NFT, gerenciamento de listas brancas e muito mais.
Origem: Discord da Bankless DAO
Mas por que o Discord não continuou avançando? Existem três possíveis razões:
A visão original do Discord era "Chat para Gamers". Também ganhou tração ao servir gamers. De acordo com um relatório da CNBC de 2021, 70% dos utilizadores estavam no Discord para jogos ou outros fins. Apesar de uma mudança na visão da empresa para "Chat para Comunidades e Amigos", expandindo a base de utilizadores, é evidente que o público principal continuou a ser os gamers. Quando o Discord se aventurou em apoiar comunidades NFT, muitos utilizadores manifestaram objeções e cancelaram as subscrições Nitro. De facto, a comunidade de jogos há muito que nutre ressentimento em relação à comunidade cripto, remontando à era POW quando a mineração fez com que os preços das GPUs disparassem, tornando mais caro para os gamers adquirir hardware. Depois que a mineração acalmou, os gamers podiam facilmente comprar uma GPU de mineração em segunda mão (GPU usada extensivamente para mineração, que alguns gamers consideram estar muito usada). Esta insatisfação parece ter persistido, resultando numa resistência às iniciativas cripto na plataforma.
Além disso, o fundador do Discord twittou e expressou preocupações sobre a grande quantidade de spam e fraudes relacionadas a criptomoedas, enfatizando o foco da plataforma na proteção do usuário. Essa postura levou a uma relutância em abraçar totalmente as criptomoedas. Como uma plataforma em conformidade, a abordagem cautelosa do Discord para reduzir fraudes foi razoável. Além disso, a falta de clareza regulatória na época poderia ter representado riscos significativos, incluindo possíveis perdas de ativos do usuário que o Discord não poderia arcar.
Isto também reflete as diferenças fundamentais entre o Discord e o Telegram - perfis de utilizadores e posicionamento da plataforma. Os principais utilizadores do Discord são cumpridores, muitos deles sendo jogadores, enquanto o Telegram acomoda uma gama mais diversificada de utilizadores, incluindo aqueles que operam no espaço não regulamentado do mundo cripto. A abordagem mais assertiva do Telegram no cripto não evoca a mesma resistência dos seus utilizadores principais como visto no Discord. O Discord posiciona-se como uma ferramenta comunitária, enquanto os atributos do Telegram são igualmente cinzentos, e o impacto do spam e da regulamentação no Telegram é menor em comparação com o Discord, beneficiando as ambições cripto do Telegram.
Substituir aplicativos nativos por navegadores/páginas da web, especialmente em certos cenários, é um desenvolvimento intrigante. A Friend.tech usa PWA; o Photoshop oferece uma versão web utilizando armazenamento na nuvem para os usuários alternarem entre dispositivos; e os jogos em nuvem estão ganhando impulso. Por um lado, com o desenvolvimento da computação em nuvem, os aplicativos web baseados em nuvem agora podem oferecer mais recursos. Por outro lado, a PWA oferece muitas vantagens.
Por exemplo, as PWAs podem funcionar offline, suportar atualizações de conteúdo dinâmico, notificações push e têm compatibilidade multiplataforma. As PWAs também podem aceder ao hardware do telefone, como câmaras ou GPS, semelhante a aplicações nativas regulares. Em termos de conveniência, há um debate em curso sobre se as aplicações web ou nativas são mais amigáveis para o utilizador. Alguns argumentam que as páginas web, que podem ser acedidas instantaneamente através de ligações, são mais convenientes do que as instalações de aplicações. Mas outros sentem que, com aplicações já instaladas, abri-las diretamente a partir do ambiente de trabalho é mais conveniente do que ir para o navegador e digitar o URL. Com as PWAs, a experiência é quase idêntica. No ambiente web de ambiente de trabalho, o sistema de plugins de carteira atual já é bastante maduro. Até podemos imaginar a invocação de plugins de carteira ao jogar jogos web, ou invocar outras aplicações web DeFi. Além disso, as PWAs têm a vantagem de contornar plataformas como a Apple, evitando taxas de comissão que têm um valor significativo para aplicações de cripto.
No entanto, surge a questão: continuarão as carteiras a servir como a principal fonte de 'tráfego de entrada' nos navegadores? Em dispositivos móveis, plataformas como a Friend.tech indicam que este pode não ser o caso, já que os utilizadores parecem estar receptivos a carteiras incorporadas. Depósitos em aplicações, possivelmente em Camada 2 (L2) ou confiando-os ao projeto, são aceitáveis para os utilizadores. Os detalhes sobre qual carteira é utilizada tornam-se secundários para os utilizadores. Neste contexto, invocar o MetaMask separadamente em dispositivos móveis resulta numa experiência de utilizador subótima. Portanto, aplicações sociais específicas podem substituir o MetaMask no que diz respeito à captura de tráfego de entrada.
O foco principal da criação de um modelo de receita sustentável não está na carteira, mas envolve a prestação de vários serviços que se podem integrar perfeitamente com as carteiras incorporadas, como a Friend.tech.
Origem: Interface Buy Key da Friend.tech
Comparar o Telegram, o Discord e o PWA mostra que a chave para impulsionar o tráfego de entrada depende de dois fatores cruciais - a experiência do usuário e considerações regulatórias. A experiência do usuário perfeita do Telegram supera muitos aplicativos cripto nativos e representa, inegavelmente, uma vantagem notável. Em dispositivos móveis, aplicativos de carteira embutidos, como o Friend.tech, diminuem as vantagens competitivas do Metamask como a principal fonte de 'tráfego de entrada'. No que diz respeito à regulamentação, gigantes tradicionais das redes sociais enfrentam uma tremenda pressão quando se trata de se envolver no espaço cripto. Como resultado, plataformas com regulamentações menos rigorosas, como o Telegram, e aplicativos nativos como o Friend.tech, têm maiores oportunidades.