Ethereum agora tem oito anos, e estive presente durante 6 desses anos.

Nunca antes o caminho a seguir foi mais claro - chegamos longe desde que pensávamosescrevendo tweets na L1mudaria o mundo!

Agora sabemos para que servem as redes cripto descentralizadas e como escalá-las. Há tanto suco valioso para extrair de nosso entendimento atual das redes cripto. É emocionante!

No entanto, há muitas perguntas sem resposta sobre como será o desfecho para a cripto. Embora a névoa da guerra esteja lentamente se dissipando, ela ainda está muito presente.

Tomando decisões de alocação de capital, tanto pessoalmente quanto nas minhas funções de VC, depende das respostas para algumas das grandes perguntas deixadas neste espaço, das quais há muitas. Todos os VCs e construtores na cripto estão tentando responder às grandes perguntas de forma mais precisa e rápida do que a concorrência.

Eu dediquei tempo para identificar algumas das maiores perguntas em aberto no espaço e como penso sobre elas. Então, Nação Bankless, aqui estão cinco grandes perguntas não respondidas sobre o futuro da cripto.

1. Muitas Superchains ou uma Uberchain?
2. Onde o valor é capturado na Pilha Rollup?
3. Onde fica o equilíbrio do LST?
4. Solana é devorada?
5. Como obtemos descoberta de preço na cadeia?

Esta postagem é um monstro, cheia de um monte de perguntas terríveis - então se prepare.

⚠️ Divulgações: Sou um investidor em alguns projetos mencionados ou aludidos abaixo, incluindo Otimismo. Você pode ver minha lista completa e atualizada de divulgações e aquelas da Bankless Venturesaqui.

#1: Muitas Superchains ou uma Uberchain?

Sabemos como o Ethereum irá escalar.

Rollups extrapolaram o espaço de bloco resistente à Terceira Guerra Mundial do Ethereum em uma abundância de espaço de bloco L2. Em 2020 e 2021, falamos sobre isso na teoria, e em 2022 e 2023, vimos isso entrar em produção.

Mas há tantas equipes executando essa mesma visão de maneiras únicas. A Superchain da Otimismo! Órbitas do Arbitrum! Pilha ZK do zkSync! Supernets da Polygon! Eclipse! Há muitas maneiras diferentes de construir um L2!

Cada um representa uma estratégia para estender o espaço de bloco do Ethereum L1 até os pontos mais distantes da internet. Meu objetivo percebido para a cripto é que um blockchain encontre seu caminho em cada canto da internet, e o Ethereum está produzindo vários genes de blockchain, cada um se especializando de forma única, para preencher os vazios sem corrente da internet.

Mas as perguntas permanecem:

• Precisamos de tantos padrões de rollup diferentes? Ou apenas um framework funciona? Minha Modelo Empire para Blockchainsnaturalmente se estender para um 'Modelo de Império para L2s no Ethereum?'
  • Ou a Agenda Centrada em Rollup do Ethereum diminui inerentemente a barreira de entrada para padrões alternativos de rollup, produzindo um equilíbrio mais pluralista de estratégias de rollup?
• Os rollups específicos do aplicativo (roll-apps) podem se justificar economicamente?
  • Ou é provável que a economia convirja todas as aplicações para viver em alguns rollups dominantes?
  • Serão os incentivos econômicos e de composabilidade forçados a convergir em um único rollup monolítico do Ethereum, como ilustrado como um dos resultados emO Fim de Jogo de Vitalik?
    • Quais propriedades podemos prever que esse vencedor teórico teria hoje?

Algumas rollups?

Rollups têm custos, e apenas alguns casos de uso podem justificar os custos de estabelecer e manter uma rede rollup com base apenas em sua economia. Essas aplicações terão que encontrar um lugar em uma paisagem mais generalizada, e os rollups generalizados competirão para oferecer a maior quantidade de espaço imobiliário pelo menor custo.

Este argumento captura alguns ventos de cauda de componibilidade também. Quando mais aplicações vivem na mesma cadeia, a opcionalidade aumenta. O todo se torna maior do que a soma das partes, e quanto mais partes, maior o todo. Os seres humanos naturalmente migram para as cidades, e a economia de rollup é a mesma. Quem pode construir a maior cidade?

A equipe Eclipse tem trabalhado arduamente no último ano e tivemos que aprender muitas lições em primeira mão ao longo do caminho.

Estas são minhas reflexões sobre por que provavelmente não haverá milhões de rollups, e o que nos guiou para o Eclipse Mainnet SVM L2:https://t.co/lshKzWuzNf

— neel (@neelsalami) 2 de outubro de 2023

Neel Samani da equipe Eclipse está no campo dos 'poucos rollups' e dá sua justificativa aqui:

Muitos rollups?

À medida que a tecnologia se desenvolve, ela se torna mais barata! Os custos fixos da implantação do rollup diminuirão com o tempo à medida que a tecnologia amadurece.

Embora ter que lidar com rollups infinitos pareça insustentável, áreas adicionais de pesquisa e inovação podem ajudar a conter isso. Espaço de bloco homogêneo, camadas de abstração, execução entre cadeias, chamadas de contrato, sequenciamento compartilhado e intenções offchain contribuirão para conter o caos de 10.000 cadeias.

Ter todas as aplicações vivendo juntas em uma cadeia é admirável, mas existem limites fundamentais para a escala das cadeias monolíticas. Embora a escalabilidade horizontal através de muitos rollups pareça caótica, há muita pesquisa e desenvolvimento a ser feito para se encaixar em várias frentes.

Caminhos divergentes?

A ideia do futuro Superchain para Ethereum é cativante, mas não resolve exatamente a composabilidade L2.

O roadmap centrado em rollup da Ethereum produz um caminho em direção ao escalonamento infinito, permitindo simplesmente que as cadeias sejam implantadas conforme necessário na Ethereum. Se um L2 ficar congestionado, basta criar outro! Mas essa estratégia apresenta novos problemas para a Ethereum, sobre os quais a comunidade Solana adoraria lhe contar - principalmente questões de composabilidade.

SDKs de Rollup como o OP Stack ajudam a resolver esse problema. Padrões compartilhados e espaços de bloco homogêneos são um grande primeiro passo para recompor diferentes cadeias em uma única camada de execução, mas desta vez com escala infinita. Adicione alguma execução compartilhada, chamadas de contratos entre cadeias, alguma abstração de IU, aquele passo mágico '???', e boom, temos uma escala infinita para uma Superchain L2.

Há apenas um problema.

Optimismo, Arbitrum, Polygon e zkSync querem todos fazer isso.

Um caminho a seguir

É ótimo se o Superchain da Optimism for 1.000 cadeias diferentes percebidas como uma, mas o Arbitrum ainda fala uma língua diferente da Optimism, assim como todos os outros L2 SDKs.

É por isso que a versão do Arbitrum de uma Superchain não se parece com a do Optimism. O Arbitrum está interessado na visão única unificada do Uberchain, na qual os mecanismos de composabilidade universal unem qualquer e toda cadeia.

Em vez de produzir mais uma Superchain, o Arbitrum está trabalhando no espaço entre essas cadeias. Esta área de foco é a camada de interoperabilidade entre o Ethereum L1 e o acerto de uma Superchain. Uma vez que uma Superchain concorda com seu estado interno, o Arbitrum deseja focar os esforços de P&D no acerto entre cadeias antes que a finalidade coletiva seja encontrada ao postar no L1.

É uma visão cativante e, se você fechar os olhos, verá que as duas seções acima são na verdade iguais. Potencialmente, há um futuro no qual muitos rollups existem e inovações em tecnologia de composabilidade de cadeia permitem que eles se misturem e se fundam em um único Uberchain. Ou... essas tecnologias não funcionam e a única maneira de alcançar verdadeira composabilidade sem emendas é tendo apenas um único rollup.

Então, é o futuro do Ethereum...

• Um punhado de diferentes zonas econômicas multi-cadeia? (Supercadeias!)
• Uma única Uberchain componível? (Superchains + inovações de composabilidade entre cadeias!)
• Um rollup monolítico único?

Faça suas apostas! 🎲

#2: Onde o valor é capturado na Pilha Rollup?

Cada equipe L2 quer propagar seu Kit de Desenvolvimento de Cadeias por todo o cenário cripto. Há o OP Stack, ZK Stack, Supernets, Órbitas, e com certeza mais por vir.

Por que eles fazem essas coisas? Como os L2s se beneficiam de mais implantações de cópia de carbono de sua cadeia? Como os tokens L2 capturam valor quando o fork é gratuito, uma vez que o fork é sem permissão? O processo de fork gera o token. Por que uma cadeia OP-Stack bifurcada pagaria voluntariamente taxas ao Coletivo OP? Qual é o incentivo?

• Mantle, um dos maiores forks OP Stack, bifurcou uma versão mais antiga da base de código e afirmou que atualmente não tem planos de se juntar à Superchain do Otimismo que está por vir. Eles vão manter suas taxas de sequenciador para si mesmos, muito obrigado.
• Enquanto isso, Base está contribuindo com 15% de suas taxas de sequenciador para o Coletivo Optimism, efetivamente o token OP. Portanto, Base, como um fork do OP-Stack, está contribuindo com valor para o OP, mas Mantle não está.

O que acontece? Qual é a diferença entre essas duas cadeias? A resposta: Governança. Sem governança, temos cadeias díspares, caóticas, bagunçadas-cadeias-sobre-cadeias. Com governança, temos um espaço de bloco homogêneo, reutilização de código e atualização compartilhada. Com essas propriedades, temos a base para começar a fundir mais de 10.000 cadeias bagunçadas em uma experiência de usuário sem cadeias.

Essa tem sido a razão pela qual tenho sido unicamente compelido pela estratégia e roteiro do Optimism acima de todos os outros. Ben, Jing, Karl e a equipe do Optimism percorreram o labirinto da ideia de dimensionamento do Ethereum e chegaram à conclusão lógica da governança muito antes de qualquer outra equipe e têm "seguido o caminho difícil" para descobrir a governança descentralizada desde o primeiro dia. Todos os outros rollups estão competindo em vantagens técnicas, mas eventualmente isso acabará e eles terão que começar a descobrir sua estratégia de governança a longo prazo assim que chegarem a essa conclusão lógica.

Enquanto isso, a pilha OP pode apenas absorver a melhor tecnologia desenvolvida por outros enquanto trabalha para cavar um fosso intransponível de governança, já que, antes, qualquer outra equipe L2 tinha conhecimento disso.

Por que a governança é a conclusão lógica para a competição de rollup?" é um assunto vasto que está fora do escopo deste artigo. Terei que te direcionar para o profundo buraco de coelho da Optimism para descobrir isso.

Esta é a minha tese sobre como o espaço L2 se desenrola: a captura de valor do token L2 é derivada, em última instância, da eficácia da governança. No entanto, aqui estão as perguntas que ainda tenho sobre isso:

• Um framework generalizado e modular como a pilha OP será capaz de absorver a melhor tecnologia L2 da mesma forma que vimos o Ethereum L1 absorver tecnologias periféricas?
• Quão poderoso pode ser o incentivo para se juntar ao Superchain? Esta pergunta é um proxy para medir a 'eficácia da governança'; quão eficaz pode se tornar a governança L2? Será suficiente para coagir um monte de cadeias bagunçadas juntas?
• Se as inovações de composabilidade cross-chain não produzirem o que é necessário para criar uma experiência sem correntes, que outros fatores pode a governança alavancar para aumentar a captura de valor do token L2?

Mas e quanto aos provedores de infraestrutura Rollup?

Governança é apenas metade da equação de captura de valor do L2. Mesmo que os SDKs L2 consigam descobrir a captura de valor do token, ainda terão que lidar com o 'buraco do tamanho do RaaS em seu modelo de negócios'.

A maioria dos rollups tem um buraco do tamanho de um RaaS em seu modelo de negócios.

Algumas reflexões sobre o desafio que os frameworks de rollup enfrentam hoje e por que eles devem usar M&A para resolvê-lo. 🧵

— Myles O’Neil (@MylesOneil) 7 de agosto de 2023

Se pensarmos que haverá muitos rollups L2, isso significa que será necessário infraestrutura para hospedar todos esses rollups. Pense: Nuvem, mas para infraestrutura de rollup.

É por isso que empresas como Conduit e Caldera surgiram. Eles querem hospedar o maior número possível de rollups para capturar parte das taxas que os rollups produzem.

Rollups-as-a-Service como Conduit estão em uma guerra de polegar com SDKs L2 como o OP-Stack. RaaSs querem taxas, e os L2s também querem taxas. Onde está o equilíbrio?

Existem dois resultados que vejo:

1. Provedores de RaaS querem todas as taxas e tentarão frustrar equipes L2 contornando-as.
2. Fornecedores de RaaS aceitarão que estão sujeitos às equipes L2 e simplesmente receberão as taxas que lhes são dadas.

Estou com viés L2 aqui, então esse raciocínio pode ser verificado, mas aqui está como eu vejo. Diga que o Provedor RaaS é maximalmente ganancioso e quer #1.

RaaS Provider: "Temos toda a infraestrutura; por que precisamos pagar impostos ao software quando o software é livre para bifurcar?"

Então, os provedores de RaaS apenas pegam o OP-Stack e ajudam as equipes a implantar cadeias OP-Stack usando seu RaaS, e eles coletam as taxas de sequenciador de todas as cadeias que operam, e os tokens L2 não recebem NADA. Eles podem até desbloquear alguns benefícios de composabilidade de cadeia ajudando todas as suas cadeias a compartilhar sequências entre si.

O problema aqui é que voltamos ao problema da governança. Produzir uma infinidade de cadeias não é um resultado suficiente, e embora ter um único provedor de RaaS desbloqueie alguns benefícios de sequenciamento compartilhados, não é quase suficiente para produzir um resultado abstraído de cadeia que o Superchain endgame requer para ser bem-sucedido. Se um RaaS quiser tentar vencer uma guerra de polegares sobre os SDKs L2, eles... precisarão se tornar seu próprio SDK L2. Isso significa que eles estão entrando na Arena da competição L2, e acabarão encontrando a convergência com a necessidade de trabalhar na inovação tecnológica L2, BD e o grande: governança.

Como os RaaSs vão descentralizar realmente sua pilha tecnológica de L2 se sua vantagem competitiva significativa é que eles executam hardware físico em locais físicos? Se algum RaaS produzir um monopólio executando cada cadeia L2, todas as L2s estarão centralizadas naquele centro de hospedagem de um RaaS. Para descentralizar, os RaaSs precisarão trabalhar nas mesmas coisas que todas as outras L2s já trabalharam por anos.

Então, isso os coloca em segundo lugar. Os RaaSs serão provedores de serviços para equipes L2 e terão que competir em taxas com outros RaaSs competitivos, à medida que as equipes L2 usam seu porrete de governança de token antitruste para garantir que nenhum único RaaS produza um monopólio que dê ao RaaS um poder desproporcional sobre o SDK L2.

Pelo menos, é assim que vejo. Então, minha pergunta aqui é: "Estou certo?"

#3: Onde fica o equilíbrio do LST?

O espectro: Um único LST dominante versus um punhado de LSTs em tensão uns com os outros

Aqui, estou em conflito. Entendo os argumentos convincentes de que as forças de mercado forçarão a convergência em um único LST líquido. Não sou ingênuo quanto a esses fatores. Mas também não sou tão niilista a ponto de estar disposto a “aceitar facilmente” quando se trata de forças que vão de encontro aos valores e crenças muito firmemente mantidos pela comunidade central do Ethereum que a protegem. As forças de mercado não são a única coisa em jogo aqui.

Além disso, a dominância de um LST está correlacionada com o incentivo para que um LST subdominante ataque-o como um vampiro. À medida que um LST ultrapassa suas bases, o desejo e o poder de um ataque vampiro aumentam proporcionalmente. Isso pode, pelo menos a curto prazo, perturbar o equilíbrio de um LST dominante.

As grandes perguntas são:

• Até que ponto a comunidade Ethereum estará disposta a ir para garantir uma diversidade de opções de LST?
• Quão eficazes são as ferramentas para suprimir a dominância de um único LST?
• Se (quando?) um único LST alcançar o monopólio total, quanto isso erode o núcleo dos valores do Ethereum?
  • Isso faz sentido?

Em resposta a esta última pergunta, Mike Nueder escreveu uma postagem de blog fantásticaque define o labirinto de ideias desta pergunta em particular.

animado para compartilhar 'Magnitude and direction of Lido attack vectors.' o debate do Lido sempre é reduzido a uma falsa dicotomia entre o bem e o mal; este artigo tem como objetivo pintar um quadro mais completo \

leia até o final para uma vinheta de encerramento – "A Simple Farm Life" ⇓ 🐮🧑 🌾https://t.co/sSmlkf0LQv pic.twitter.com/uGuOEEHQC9

— mikeneuder.eth ⟠ ( @mikeneuder) 9 de outubro de 2023

Para mim, o valor do pluralismo é algo que me atrai profundamente para este espaço, e gostaria de ver mais dele sempre que possível.Danny Ryan deu o argumento técnicopor que devemos defender isso.

Se acabarmos por convergir para um único LST dominante, quanto tempo levará para chegarmos lá? Será que mais devagar é melhor? - na minha opinião, sim. Que limites podemos construir enquanto temos tempo?

Recentemente vimos uma negação do voto para incentivos de token ARB em direção ao stETH no Arbitrum, principalmente devido às preocupações sobre a dominação do Lido sobre o Ethereum. Se as "forças de mercado" fossem a única coisa em jogo aqui, esse voto deveria ter sido aprovado.

https://youtu.be/2a2owGBkfhQ

#4: Solana é devorada?

As redes Solana e Ethereum crescem como ecossistemas independentes, ou as fronteiras entre elas se fundem? Se elas se fundirem, qual é o peso gravitacional do Ethereum sobre a Solana?

Ouvintes do Bankless há muito tempo conhecerão meus pensamentos aqui.

Ninguém conseguiu refutar efetivamente o meuModelo Empire para Blockchains, e um monte de teses semelhantes (Protocolo Gordo, L1s são Dinheiro) estão todas alinhadas com isso. L1s estão em uma competição acirrada pela dominação total, e com o tempo, uma blockchain acabará engolindo todas as outras. 'Tis a natureza de sistemas de código aberto, especialmente quando se adiciona o combustível de incentivos econômicos.

Solana se destacou para mim em relação aos seus concorrentes. Não é um fork L1 do EVM, no qual qualquer valor que cria acaba fluindo de volta para o ecossistema Ethereum. Não é Cosmos, sem uma camada de liquidação real ou moeda L1 consagrada. Não é o Bitcoin, com todo o valor não-BTC removido e deletado.

Solana tem sua VM, estratégia de escalonamento e ativo L1: SOL. Todo o conjunto de tecnologia da Solana não é Ethereum, colocando-a o mais longe possível da atração gravitacional do Ethereum. Essa estratégia faz sentido para mim, pois o Ethereum parece absorver tudo em sua esfera. A melhor chance de sobrevivência para qualquer L1 que não seja Ethereum é estar longe da influência do Ethereum.

No entanto, Solana não vive em um vácuo. Eclipse está portando a máquina virtual Solana para o Ethereum, levando a execução da Solana e liquidando-a na rede de liquidação muito maior: Ethereum.

Chris Burniske acredita que Solana pode manter sua autonomia e que Eclipse é uma “Embaixada Solana” no Ethereum.

Eclipse é como um @SolanaEmbaixada em#Ethereum-nação. https://t.co/mc1N8i8hsy

— Chris Burniske (@cburniske) 21 de setembro de 2023

Eu acho que Eclipse está “tecnologia Solana cometendo traição” contra o valor do SOL e desertando para se juntar à rede monetária e camada de liquidação do Ethereum. Eclipse cumpre a tese maxi do ETH de que toda boa tecnologia eventualmente encontra seu caminho para o Ethereum, especialmente quando é apenas uma camada de execução, uma camada livre para se desprender de uma camada de liquidação minoritária para se juntar a uma mais global.

Então, o que o futuro reserva? Solana pode manter seus limites? Os componentes da Solana podem se incentivar com sucesso a permanecer dentro de suas fronteiras e não se envolver em poliamor de rede?

Ou, é mais verdade que, não importa o quão longe um L1 esteja do peso gravitacional do Ethereum, eventualmente o Ethereum irá devorá-lo também, e quanto mais cedo você puder desertar da rede minoritária para desertar para a rede majoritária, melhor você estará?

Quão forte é o incentivo para defeccionar para Ethereum?

Eu acho que no futuro, seremos capazes de olhar para trás e ver evidências que apontam para ambos os lados. Ambos os lados serão capazes de dizer: "Estávamos certos." Mas um lado estará mais certo do que o outro, e qualquer um que tenha ouvido Bankless sabe onde me posiciono nesse debate.

#5: Como obtemos descoberta de preço na cadeia?

Alguns dos negócios mais emocionantes que analisamos na Bankless Ventures têm girado em torno dessa questão. Ter a descoberta de preços ocorrendo onchain em vez de através da Binance produzirá ventos favoráveis maciços para toda a indústria. A descoberta de preços representa um equilíbrio de poder entre sistemas descentralizados e centralizados, e até agora, a descoberta de preços é um troféu firmemente mantido pelo campo centralizado.

https://youtu.be/yOQefPnVgf0

Se os sistemas descentralizados vão 'vencer', precisamos desse troféu. Quero arrancá-lo das mãos frias e mortas da Binance. Coinbase, você também não pode tê-lo. Os sistemas cripto-econômicos são máquinas de verdade, mas no momento, a fonte da verdade sobre os preços das criptomoedas não é derivada dos sistemas que hospedam os ativos. Precisamos ir com tudo aqui. As criptos produzem os ativos e precisam ser o oráculo para quais são seus preços. Nós somos o capitão agora.

Pelo menos, é aí que precisamos estar. Vários mecanismos promissores podem ajudar a inclinar o favor para sistemas descentralizados, mas não está claro até onde isso nos levará. A Binance tem o benefício de tempos de bloqueio de 1 milissegundo. Nenhum sistema descentralizado será capaz de acompanhar isso, e a descoberta de preços naturalmente converge para o oráculo mais líquido e de atualização mais rápida.

Como podemos obter isso na cadeia?

Promissoras inovações que inclinam o equilíbrio de poder estão na arena deGanchos Uniswapeintenções. As intenções podem ser a grande chave aqui. Existe uma arena de descoberta de preços que ocorre no espaço entre CEX e DEX. Este espaço nebuloso e indefinido é onde os market makers e os bots MEV tomam decisões e executam negociações, não em nenhum local específico. O espaço-porto do Ethereum precisa se tornar propício a esse plano de existência. Precisamos construir infraestrutura que suporte o comércio entre DEXs onchain e a variedade infinita de naves espaciais se movendo pelo espaço entre as cadeias e CEXs para que possamos incentivá-los a ficar mais próximos de nós e mais distantes da Binance.

Desde que nossos sistemas de cripto vivam sob a sombra da descoberta de preços da CEX, sempre seremos uma versão inferior de nós mesmos. Alcançar a descoberta de preços onchain será um dos sinais mais significativos da maturidade e sofisticação de nossa indústria.

Isso é uma não-negociável; nós precisamos disso. Isso não é “Podemos?” é “Como fazemos?” Sem descoberta de preço onchain, o experimento de cripto falhou de alguma forma importante.

O mecanismo que produz a descoberta de preços onchain certamente será uma das peças mais valiosas da infraestrutura cripto. Também não precisa ser uma bala de prata única! Uniswap e AMMs são um grande ativo no cinto de ferramentas cripto para produzir a descoberta de preços onchain, mas mais mecanismos como este são necessários.

Quem vai construí-lo e como ele se parece?

Conclusão

Este artigo é sobre perguntas, não respostas.

Muitas outras "perguntas" sobre cripto estão sendo feitas em 2023; estas são apenas as primeiras cinco grandes que me vêm à mente.

• Como funcionam a composabilidade do Ethereum e a abstração da cadeia no contexto de seu roadmap centrado em rollup?
• Onde o valor se estabelece no roadmap centrado em rollup da Ethereum?
• Quão significativa é a ameaça LST para o Ethereum e o que o futuro reserva
• Como será o futuro das relações entre Ethereum <> Solana?
• Como obtemos descoberta de preços onchain?

Estas são todas perguntas muito grandes que vão exigir algumas respostas muito grandes. Em vez de uma bala única para cada pergunta, as respostas para cada uma provavelmente vêm em várias estratégias, mecanismos e projetos. É por isso que a colaboração e a comunicação entre os construtores da Web3 são críticas; ninguém vai resolver esses problemas sozinho.

De todas as coisas mencionadas aqui, obter a descoberta de preço onchain parece ser a causa mais complexa e nobre, pois é algo que vai assolar todos os sistemas de cripto igualmente, não importa em qual tribo você se encontre.

Compreender o panorama de ideias de como resolver esses problemas ainda é algo com que estou trabalhando, então voltarei a relatar sobre isso assim que souber mais! Se você acha que sabe algo que eu não sei, me avisepara que eu possa aprender!

Aviso Legal：

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Gatetechflowpost]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [David Hoffman]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com o Gate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As visões e opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo menção em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.