La scalabilité sociale a été un facteur clé dans le succès de Bitcoin, et cela pourrait être la plus grande opportunité d'Éthereum pour l'avenir.

Au cœur de celle-ci, la scalabilité sociale est la capacité d'un système à impliquer autant de personnes que possible et à leur permettre d'en bénéficier. Cette propriété même est l'une des principales raisons pour lesquelles la cryptographie s'est développée en une classe d'actifs de 2,9 billions de dollars. Dans cet article, je vais expliquer ce que signifie la scalabilité sociale et pourquoi elle est si cruciale.

En 2017, Nick Szabo a publié “Argent, Blockchains et Scalabilité SocialeFraming Bitcoin as a social breakthrough. While most people saw crypto primarily as a tech innovation and focused on technical scalability, I found Szabo’s viewpoint far more compelling. Technical scalability does play a role, but it’s not the main driver. In the long run, the most successful cryptocurrencies will be the ones that deliver the most utility through credibly neutral systems—those capable of scaling socially.

La Scalabilité Sociale du Bitcoin

Bitcoin a été le premier magasin de valeur crédiblement neutre et natif d'Internet. La neutralité crédible fait référence au fait d'être juste, impartial et résistant au contrôle par un petit groupe. Bien souvent enracinée dans la technologie, la neutralité crédible est finalement une construction sociale, basée sur d'innombrables dynamiques subtiles qui façonnent la confiance.

La neutralité du Bitcoin n'a pas été donnée - elle a été gagnée au fil du temps. Il est issu de racines populaires. Lancé en tant que logiciel open source, n'importe qui pouvait lire, exécuter, contribuer et posséder sur un pied d'égalité. Son lancement était équitable, sans allocations internes, sans célébrités, entreprises ou États-nations impliqués. Les règles ont été fixées dès le début et n'ont pas changé. La communauté discutait ouvertement de tout sur des forums comme Bitcointalk. Si vous voulez comprendre son éthique, allez lire les premiers messages de Hal Finney.

La neutralité crédible et l'utilité du Bitcoin ont été les catalyseurs du démarrage de l'industrie cryptographique plus large. Il a commencé comme une expérience de niche d'un créateur pseudonyme nommé Satoshi, sans initiés, sans juridiction centrale, juste un nouveau type de produit pour le monde. Aujourd'hui, c'est un actif de 1,7 billion de dollars adopté par certains des plus grands gouvernements et corporations comme réserve de valeur. Le protocole Bitcoin reste extrêmement résistant au changement, c'est pourquoi les gens continuent de lui faire confiance et de l'adopter.

La montée du Bitcoin a été remarquable. Cependant, les premiers choix culturels - comme se concentrer strictement sur l'argent - ont limité la capacité des développeurs et des entreprises à explorer des applications plus larges. Les maximalistes du Bitcoin ont longtemps soutenu que le potentiel du Bitcoin est illimité, mais les systèmes décentralisés pourraient offrir bien plus de liberté et d'innovation au-delà de la simple monnaie.

2. La scalabilité sociale est-elle toujours pertinente ?

La scalabilité sociale a aidé Bitcoin à prospérer—mais en 2025, chaque investisseur doit se demander : est-ce toujours important ?

Aujourd'hui, quatre des neuf premières cryptomonnaies en termes de capitalisation boursière - XRP, BNB, SOL et TRON - sont essentiellement des jetons d'entreprise. Ensemble, ils représentent plus de 312 milliards de dollars de valeur marchande.

Ces jetons sont soutenus par de solides récits mais manquent de neutralité crédible. Ils ont été lancés par de petites équipes dans des juridictions connues (Silicon Valley et Chine), avec plus de 50% des jetons alloués aux initiés (fondateurs et VC). Leur croissance reposait fortement sur le marketing centralisé, le lobbying et les initiatives descendantes. Ces protocoles n'ont pas encore prouvé leur résilience, leur sécurité ou leur robustesse contre les points de défaillance uniques. Ils ont fait des compromis agressifs en faveur des performances, au détriment de la décentralisation.

Maintenant, parlons de leur utilité. Bien que certains soutiennent que ces chaînes sont utiles, elles n'ont pas encore suscité de cas d'utilisation vraiment novateurs ou une adoption généralisée. Néanmoins, elles ont connu un énorme succès. Il est tentant de conclure que la narration, et non l'évolutivité sociale, est ce qui compte. Si vous pouvez créer une histoire captivante et convaincre suffisamment de personnes d'y adhérer, c'est peut-être tout ce qu'il faut.

Cependant, je crois que la scalabilité sociale est essentielle à long terme. Je pense qu'elle générera plus de 2 billions de dollars de création de valeur dans la prochaine décennie. C'est pourquoi nous nous en soucions. Si vous jouez à des jeux à court terme, je comprends pourquoi vous seriez en désaccord. Mais je vous encourage à prendre du recul et à adopter une perspective plus longue.

Le temps nous le dira, et les choses peuvent changer. Mais si vous êtes d'accord pour dire que la scalabilité sociale est cruciale - et que vous regardez les faits - il devient clair que seuls deux cryptomonnaies combinent une neutralité crédible avec une utilité suffisante pour soutenir la scalabilité sociale à long terme: Bitcoin et Ethereum.

Bitcoin domine l'espace cryptographique aujourd'hui, mais Ethereum pourrait avoir un potentiel encore plus grand en matière de scalabilité sociale. Voici pourquoi:

3. Neutralité crédible d'Ethereum

Tout comme Bitcoin, Ethereum a fait preuve d'une neutralité crédible depuis sa création. Bien qu'Ethereum ne partage pas la légende du "lancement équitable" de Bitcoin, seuls 9,9 % de son offre initiale de jetons ont été alloués aux initiés. N'importe qui dans le monde pouvait acquérir de l'ETH simplement en envoyant du BTC à l'adresse de l'ICO, sans offres spéciales pour les VC, sans implication de célébrités, d'entreprises ou de gouvernements.

Ethereum a également commencé en tant que chaîne de preuve de travail (PoW) et est resté basé sur PoW pendant ses sept premières années, contribuant à assurer une distribution plus équitable des jetons avant de passer à la preuve d'enjeu (PoS). Au début, la participation au consensus et la rémunération ne nécessitaient pas de posséder ou d'acheter de l'ETH, mais seulement de contribuer des ressources computationnelles. En revanche, les chaînes natives de PoS voient souvent les premiers grands détenteurs dominer les récompenses. Cette structure initiale a permis à Ethereum de cultiver un ensemble large et diversifié de parties prenantes et a permis à une population plus large de gagner des récompenses et de participer au consensus aujourd'hui.

Le fondateur d'Ethereum est Vitalik Buterin. Les critiques soutiennent parfois que le fait d'avoir une figure éminente et influente compromet la neutralité d'Ethereum. Cependant, ceux qui ont observé le leadership de Vitalik depuis le début comprennent qu'il a favorisé une culture ancrée dans la transparence et la neutralité crédible.

Vous ne voyez pas Vitalik pousser des récits d'investissement sur les réseaux sociaux comme beaucoup d'autres figures cryptos importantes qui poursuivent l'argent, l'attention et le pouvoir. Au cours de la dernière décennie, il a été mieux positionné que presque quiconque pour poursuivre ces choses, mais il ne l'a pas fait. Au lieu de cela, il a constamment défendu des valeurs telles que la résistance à la censure, l'inclusivité et l'ouverture, se concentrant principalement sur l'établissement de fondations architecturales et idéologiques à long terme pour les développeurs.

En réalité, Bitcoin et Ethereum sont gouvernés de manière fondamentalement similaire. Les changements apportés à l'un ou l'autre protocole nécessitent un large consensus parmi les mineurs/validateurs, les utilisateurs et les développeurs. En conséquence, le rythme de mise à niveau d'Ethereum a été beaucoup plus lent que ce que certains VC aimeraient, mais ce compromis renforce sa neutralité crédible et reflète un choix de conception conscient de la direction d'Ethereum.

Le mainnet d'Ethereum prend actuellement en charge quatre clients d'exécution activement entretenus (Geth, Nethermind, Besu et Erigon) et cinq clients de consensus (Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus et Lodestar). Il a accordé la priorité à la diversité des clients et évité les points uniques de défaillance. Pendant ce temps, le mainnet d'Ethereum et son écosystème L2 sont devenus les plates-formes les plus fiables pour les constructeurs et les entreprises.

Aujourd'hui, la société de Michael Saylor détient une part beaucoup plus importante de l'offre totale de Bitcoin que ce que Vitalik ou la Fondation Ethereum détiennent en ETH. Le leadership de Bitcoin s'est également davantage orienté vers le lobbying et l'alignement politique, peut-être un sous-produit de sa trajectoire plus mature et de sa base d'intervenants plus large.

Cependant, le risque que Saylor et le lobbying politique puissent compromettre la neutralité du Bitcoin est réel. En revanche, il est encourageant de voir Vitalik et la Fondation Ethereum résister à la tentation d'adapter les récits aux cycles du marché. Le leadership d'Ethereum reste axé sur les développeurs, et le protocole a évolué bien au-delà du contrôle de tout individu ou entité unique. En fait, les figures les plus importantes pour l'avenir d'Ethereum sont susceptibles d'être des développeurs dont nous n'avons pas encore entendu parler.

4. Utilité pratique d'Ethereum

La Machine Virtuelle Ethereum (EVM) domine la part de marché et bénéficie de puissants effets de réseau. Depuis que Bitcoin a introduit le monde à une réserve de valeur neutre et crédible, native d'Internet, Ethereum a capturé la majorité de l'attention des développeurs et est devenu le lieu de naissance de presque toutes les innovations crypto-natives majeures au-delà de l'argent - DeFi, NFT, marchés de prédiction, réseaux sociaux décentralisés, identité décentralisée, actifs du monde réel (RWAs), stablecoins, et plus encore. Tous ces nouveaux cas d'utilisation promeuvent les portefeuilles EVM et Ethereum en tant que réserves de valeur neutres et crédibles, natives d'Internet.

Beaucoup de ces innovations ont commencé sur Ethereum mainnet mais migrent maintenant vers des blockchains L2 construites au-dessus d'Ethereum. Les développeurs et les entreprises de la crypto préfèrent souvent un environnement de confiance offrant un plus grand contrôle et une efficacité économique - précisément ce que l'architecture L2 d'Ethereum offre. Ceux qui construisent sur des L2 ou même des L3 bénéficient non seulement plus directement des applications qu'ils créent, mais profitent également de la sécurité d'Ethereum, des effets de réseau de l'EVM et du rôle d'Ethereum en tant que couche de valeur internet-native crédible et neutre. Certains L2 prospéreront, tandis que d'autres ne le feront pas. Pour certains cas d'utilisation, les développeurs pourraient finalement réaliser que le mainnet offre des avantages en termes de liquidité que les L2 ne peuvent pas égaler. Dans tous les cas, c'est un avantage net pour Ethereum.

Il y a eu beaucoup de débats sur la question de savoir si les L2 contribuent à la valeur d'Ethereum ou cannibalisent les frais du réseau principal. Par exemple, Standard Chartered a récemment abaissé l'objectif de prix d'Ethereum de 10 000 $ à 4 000 $, invoquant des préoccupations selon lesquelles le L2 de Coinbase (Base) pourrait entamer les revenus des frais du réseau principal. Mais cette perspective ne voit pas le contexte global.

La valeur principale des L2 n'est pas la génération de frais pour le mainnet - c'est d'étendre l'adoption des portefeuilles EVM et de renforcer Ethereum en tant que couche de règlement crédible et neutre sur Internet. L'utilisation dans l'écosystème d'Ethereum - y compris le mainnet et les L2 - réduit l'offre d'ETH, une caractéristique forte qui a rendu Ethereum plus déflationniste que Bitcoin. Mais les frais ne sont pas la contribution principale des L2 et des applications.

Ethereum détient une part de marché dominante dans les stablecoins, les actifs du monde réel (RWAs) et les NFT. Il est devenu l'écosystème principal non seulement pour les nouveaux développeurs, mais aussi pour les grandes institutions comme JPMorgan, BlackRock, Coinbase et Robinhood pour tokeniser des actifs. Cette tendance a commencé avec des actifs cryptographiques natifs tels que des jetons fongibles et des NFT, mais elle s'étend de plus en plus pour inclure des dollars, des obligations gouvernementales, des actions, des instruments de dette, du crédit privé et de l'immobilier. Que ces activités aient lieu sur le mainnet Ethereum ou sur les L2s - et combien ces L2s paient finalement au mainnet - impacte la quantité d'ETH qui est brûlée. Cependant, même si toutes ces activités devaient se dérouler exclusivement sur les L2s avec des frais minimes payés au mainnet, l'adoption généralisée de ces cas d'utilisation promeut toujours Ethereum en tant que réserve de valeur crédible, neutre sur Internet.

5. Une opportunité de 100 billions de dollars

Un magasin de valeur internet-natif crédible et neutre est l'une des plus grandes opportunités de marché aujourd'hui. La capitalisation boursière totale de l'or est d'environ 20 billions de dollars, et l'offre mondiale de monnaie M2 dépasse 100 billions de dollars. Ainsi, il s'agit sans doute d'une opportunité de plus de 100 billions de dollars.

Les crypto-monnaies les mieux placées pour saisir cette opportunité sont celles qui combinent une neutralité crédible avec une utilité pratique, des ingrédients clés pour la scalabilité sociale. Il n'y a pas encore de récit dominant autour de cette idée, mais de l'expérience de la vie et de la crypto, j'ai constaté que les récits les plus forts s'éloignent souvent le plus de la vérité. Ceux qui restent concentrés sur les principes fondamentaux et résistent à l'attrait de l'engouement à court terme sont finalement ceux qui seront récompensés.

Avertissement :

1. Cet article est repris de [ ForesightNews] et le droit d'auteur appartient à l'auteur original [Nick Tomaino, associé fondateur de 1confirmation]. If you have any objections to the reprint, please contact the Porte Apprendreéquipe, qui le traitera dès que possible selon les procédures pertinentes.

2. Avertissement : Les vues et opinions exprimées dans cet article ne représentent que les opinions personnelles de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.

3. Les autres versions linguistiques de l'article sont traduites par l'équipe Gate Learn. L'article traduit ne peut être copié, distribué ou plagié sans mentionner Gate.