Últimamente he estado investigando un indicador on-chain bastante interesante: la Señal de Tendencia Ponderada por Comportamiento (BWTS, por sus siglas en inglés). No solo observa si los inversores venden con pérdidas, lo clave es que puede captar las señales de que aquellos “holders de largo plazo” se ven obligados a capitular.
Revisando los datos históricos, he detectado un patrón: cada vez que la BWTS (línea roja) y el precio de BTC (línea negra) divergen, es señal de que el pánico está liquidando posiciones. ¿Y después? El precio suele experimentar un rebote considerable.
Pero mayo de 2022 fue una excepción. El colapso de Luna hizo que la BWTS, que justo volvía al eje cero, se desplomara de nuevo. Lo que parecía un giro alcista terminó sumergiéndose en un profundo mercado bajista (solo hay que ver la imagen 2 para hacerse una idea de lo grave que fue).
¿Y la situación actual? Es muy parecida a la de los casos exitosos anteriores (imagen 1). Se puede interpretar como que ya se cumplen las condiciones técnicas para un rebote; al menos, mientras no se rompa el patrón de divergencia, este repunte podría no haber terminado todavía.
¿Habrá en diciembre otro “cisne negro” del calibre de Luna? Sinceramente, nadie puede asegurarlo. Así es el mercado: nunca sabes si mañana te espera una sorpresa o un susto.
Por cierto, la lógica de cálculo del indicador BWTS es bastante compleja, ya que involucra dos dimensiones de datos clave. Si te interesa, puedes investigarlo en profundidad, aunque con entender la idea general suele ser suficiente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
New_Ser_Ngmi
· hace14h
No pienses tanto en los indicadores, todavía no me he recuperado de ese golpe de Luna.
---
¿Divergencia BWTS = rebote? Escúchalo si quieres, pero no te lo tomes en serio.
---
Otra vez con esta teoría, el año pasado con Luna dijeron lo mismo, ¿y qué pasó?
---
Los indicadores asustan, pero el cisne negro no te avisa.
---
¿"Igual" que antes? Hermano, cada vez dicen que es igual y siempre acaba siendo diferente.
---
¿Ahora te atreves a creer en esto? Yo ya me he rendido.
---
Luna aún no ha curado mi PTSD, y ahora viene otra divergencia.
---
No sería raro que en diciembre apareciera un cisne negro, el mercado funciona así.
---
Las condiciones técnicas están, pero las psicológicas no, compañeros.
---
¿Un indicador puede salvar el mercado? Si te creo, entonces ya he perdido.
Ver originalesResponder0
GasBandit
· 12-07 08:46
BWTS esta cosa parece simplemente un juego de probabilidades, lo de Luna fue realmente una lección sangrienta.
Espera, ¿aún puede subir antes de que se rompa la divergencia? Por lo que dices, ¿todavía no ha terminado?
Lo de Luna cuando explotó fue increíble, ¿quién lo iba a imaginar...? Por eso digo que ningún indicador es más importante que sobrevivir.
Por cierto, ¿por qué este indicador se calcula de forma tan complicada? Con una versión simplificada de la conclusión me vale.
La parte del lodazal del mercado bajista profundo me hizo reír, demasiado real jajaja.
¿Llegará antes el mañana o un cisne negro? Yo, desde luego, no soy capaz de apostar por ello.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 12-07 08:40
La lógica de la divergencia BWTS suena bien, pero aún tengo muy fresco en la memoria el caso sangriento de Luna... ¿Quién puede predecir los cisnes negros?
Ver originalesResponder0
digital_archaeologist
· 12-07 08:35
Esto del BWTS suena como si hubiera nacido precisamente para evitar que te pille por sorpresa un cisne negro como Luna.
¿Divergencia y ya hay rebote? En mayo del 22 nos enseñaron una lección: a veces ni los indicadores te salvan.
Espera, ¿ahora porque la forma se parece a casos anteriores ya te atreves a ir all in? Me parece que esa lógica es un poco peligrosa.
La sombra de Luna todavía no se ha disipado, ¿quién puede asegurar que en diciembre no aparecerá otra sorpresa desagradable?
Este indicador será todo lo complejo que quieras, pero lo clave es si puede esquivar esos reventones inesperados.
El análisis está interesante, pero siempre me da la sensación de que es un poco "mirar por el retrovisor".
Ver originalesResponder0
HashRateHermit
· 12-07 08:27
Esta jugada de BWTS realmente tiene algo especial, la vez de Luna fue realmente una jugada maestra, dejó a todo el mundo desconcertado.
Últimamente he estado investigando un indicador on-chain bastante interesante: la Señal de Tendencia Ponderada por Comportamiento (BWTS, por sus siglas en inglés). No solo observa si los inversores venden con pérdidas, lo clave es que puede captar las señales de que aquellos “holders de largo plazo” se ven obligados a capitular.
Revisando los datos históricos, he detectado un patrón: cada vez que la BWTS (línea roja) y el precio de BTC (línea negra) divergen, es señal de que el pánico está liquidando posiciones. ¿Y después? El precio suele experimentar un rebote considerable.
Pero mayo de 2022 fue una excepción. El colapso de Luna hizo que la BWTS, que justo volvía al eje cero, se desplomara de nuevo. Lo que parecía un giro alcista terminó sumergiéndose en un profundo mercado bajista (solo hay que ver la imagen 2 para hacerse una idea de lo grave que fue).
¿Y la situación actual? Es muy parecida a la de los casos exitosos anteriores (imagen 1). Se puede interpretar como que ya se cumplen las condiciones técnicas para un rebote; al menos, mientras no se rompa el patrón de divergencia, este repunte podría no haber terminado todavía.
¿Habrá en diciembre otro “cisne negro” del calibre de Luna? Sinceramente, nadie puede asegurarlo. Así es el mercado: nunca sabes si mañana te espera una sorpresa o un susto.
Por cierto, la lógica de cálculo del indicador BWTS es bastante compleja, ya que involucra dos dimensiones de datos clave. Si te interesa, puedes investigarlo en profundidad, aunque con entender la idea general suele ser suficiente.