Aquí está la cuestión sobre las políticas que desplazan la distribución de ingresos hacia el consumo doméstico: todas aumentan la porción de los hogares del pastel del PIB a través de mecánicas similares. Podrías aumentar los salarios más rápido que las ganancias de productividad. O elevar las tasas de interés. Incluso aumentar los programas de bienestar social hace el truco. Diferentes herramientas, mismo resultado: más dinero fluyendo hacia los bolsillos de los consumidores en lugar de estar sentado en otros lugares del sistema económico. El mecanismo es bastante sencillo una vez que ves cómo se interconectan estas palancas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MidnightGenesis
· 11-28 15:01
Los datos on-chain muestran que esta trampa de redistribución en realidad ya estaba escrita en el código del modelo económico, como era de esperar. Salarios, Tasa de interés, beneficios... en resumen, son diferentes parámetros que ajustan el flujo de moneda, apuntando finalmente a un conducto de atracción de consumo. Lo interesante es que el monitoreo muestra que estas combinaciones de políticas a menudo desencadenan expectativas de inflación en ventanas de tiempo específicas... es importante notar la lógica de compensación detrás.
Ver originalesResponder0
ApeDegen
· 11-28 15:00
ngl esta trampa está clara, no importa qué herramienta cambies, al final siempre es meter dinero en el bolsillo del consumidor... pero llevarlo a cabo realmente es un infierno de dificultad.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 11-28 15:00
En pocas palabras, son varias políticas que cambian de forma pero no de fondo, al final solo mueven el dinero de un lado a otro, y al final hay que pagar la cuenta...
Ver originalesResponder0
BlockchainWorker
· 11-28 14:59
En pocas palabras, se trata de robar el dinero de los ricos para dárselo a la gente común, cambiar la forma pero no el contenido.
Ver originalesResponder0
DegenDreamer
· 11-28 14:47
En pocas palabras, se trata de dar dinero a los tontos, sin importar qué método uses...
Ver originalesResponder0
MetaMasked
· 11-28 14:44
ngl esta trampa de lógica es solo una redistribución con un nuevo disfraz, al final todavía tiene que haber alguien que pague... ¿qué pasa con el lado de producción?
Ver originalesResponder0
PaperHandSister
· 11-28 14:35
En otras palabras, es solo un cambio de imagen para estimular el consumo, ¿realmente puede ser sostenible? Esa es la cuestión.
Aquí está la cuestión sobre las políticas que desplazan la distribución de ingresos hacia el consumo doméstico: todas aumentan la porción de los hogares del pastel del PIB a través de mecánicas similares. Podrías aumentar los salarios más rápido que las ganancias de productividad. O elevar las tasas de interés. Incluso aumentar los programas de bienestar social hace el truco. Diferentes herramientas, mismo resultado: más dinero fluyendo hacia los bolsillos de los consumidores en lugar de estar sentado en otros lugares del sistema económico. El mecanismo es bastante sencillo una vez que ves cómo se interconectan estas palancas.