Robert Kiyosaki, der Bestseller-Autor von „Rich Dad, Poor Dad“, positioniert sich seit langem als unkonventionelle Stimme in der Investmentwelt. Sein jüngster Schritt—der Kauf einer weiteren Bitcoin bei etwa 67.000 US-Dollar—unterstreicht seine zunehmende Überzeugung, dass BTC eine überlegenere Wertaufbewahrung im Vergleich zu traditionellen Vermögenswerten wie Gold darstellt. Diese strategische Haltung offenbart sowohl seine konträre Investmentthese als auch die Spannungen in seiner öffentlichen Bilanz.
Die Kerninvestmentthese: Währungsabwertung und digitale Knappheit
Kiyosakis Begründung für die fortgesetzte Bitcoin-Anhäufung basiert auf zwei miteinander verbundenen Bedenken. Erstens prognostiziert er eine erhebliche Geldmengenausweitung, falls die US-Schulden die Stabilität des Dollars schwächen, was potenziell eine Intervention der Federal Reserve mit massiven Liquiditätszuflüssen nach sich ziehen könnte. In diesem inflationären Umfeld sieht er die feste Angebotsarchitektur von Bitcoin als entscheidenden Vorteil. Im Gegensatz zu Fiat-Währungen, die unbegrenzt gedruckt werden können, schafft die festgelegte Obergrenze von 21 Millionen Coins bei Bitcoin eine inhärente Knappheit.
Der zweite Pfeiler seiner These dreht sich um den bevorstehenden Abschluss der Bitcoin-Emission. Sobald die letzte Bitcoin in Umlauf gebracht wird, argumentiert Kiyosaki, wird die Anlage einen Status „besser als Gold“ erreichen—eine digitale Ware mit absoluter Versorgungssicherheit. Diese Darstellung positioniert Bitcoin nicht nur als Investition, sondern auch als Absicherung gegen Risiken des Währungssystems, die Kiyosaki als im traditionellen Finanzsystem verankert ansieht.
Bitcoin-Angebotsmechanik: Das Halving und der lange Zeitrahmen
Das Verständnis von Kiyosakis Überzeugung erfordert Einblick in die technische Architektur von Bitcoin. Das Netzwerk nutzt einen Halving-Mechanismus, der die Mining-Belohnungen etwa alle vier Jahre halbiert und so die Rate, mit der neue Coins in Umlauf kommen, allmählich verlangsamt. Dieses Design stellt sicher, dass die Bitcoin-Produktion den Markt nicht überschwemmt, sondern einem genau festgelegten Zeitplan folgt.
Der Zeitrahmen bis zur vollständigen Ausgabe ist jedoch deutlich länger, als viele vermuten. Aktuelle Prognosen schätzen, dass die letzte Bitcoin etwa im Jahr 2140 geschürft wird—mehr als ein Jahrhundert in der Zukunft. Dieser erweiterte Horizont bedeutet, dass die „absolute Knappheit“ von Bitcoin eine zukünftige Bedingung bleibt, obwohl die Angebotsbegrenzung mathematisch sicher ist.
Ruf und Glaubwürdigkeit: Die Glaubwürdigkeitslücke
Kiyosakis Befürwortung von Bitcoin ist nicht frei von Kritik, insbesondere wegen Inkonsistenzen in seinen öffentlichen Aussagen. Wenige Wochen vor diesem jüngsten Kauf betonte er die feste Obergrenze von 21 Millionen Coins als Grund, Bitcoin gegenüber Gold zu bevorzugen—ohne jedoch auf den eventualen Abschluss des Minings hinzuweisen, den er jetzt als transformativ hervorhebt.
Noch wesentlicher sind frühere Aussagen, die im Widerspruch zu seinem aktuellen Narrativ stehen. Kiyosaki behauptete zuvor, er habe den Bitcoin-Kauf bei 6.000 US-Dollar eingestellt, während andere Berichte nahelegen, dass er bedeutende Bestände bei Preisen über 100.000 US-Dollar akkumuliert hat. Diese Diskrepanzen haben in der Krypto-Community Fragen zur Präzision seiner Investmentbehauptungen im Vergleich zu seiner öffentlichen Rhetorik aufgeworfen.
Trotz des Gegenwinds hat Kiyosaki diese widersprüchlichen Erzählungen bisher nicht öffentlich kommentiert, sodass die Spannungen zwischen seinen Aussagen im öffentlichen Diskurs bestehen bleiben.
Der größere Kontext: Bitcoin als monetäre Versicherung
Was Kiyosakis Position von einer bloßen Bitcoin-Begeisterung unterscheidet, ist seine Einbettung in die makroökonomische Theorie. Er präsentiert die Bitcoin-Anhäufung als Versicherung gegen systemische Finanzrisiken—insbesondere Währungsabwertung durch schuldengetriebenes Ausgeben. Aus dieser Perspektive werden die Inkonsistenzen in seinem Zeitplan oder seinen historischen Preisangaben zweitrangig gegenüber dem, was er als die unvermeidlichen strukturellen Vorteile eines digital begrenzten Angebots ansieht.
Ob seine Prognosen zutreffen oder seine Bilanz überprüft wird, Kiyosakis anhaltende Bitcoin-Anhäufung spiegelt eine tiefere Überzeugung über die zukünftige Rolle digitaler Währungen bei Portfolioaufbau und Vermögenserhalt wider.
Diese Seite kann Inhalte Dritter enthalten, die ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt werden (keine Zusicherungen oder Garantien), und sie sind nicht als Billigung der darin geäußerten Ansichten durch Gate oder als finanzielle bzw. fachliche Beratung zu verstehen. Weitere Informationen finden Sie im Haftungsausschluss.
Wer ist Robert Kiyosaki und warum kauft er ständig Bitcoin anstelle von Gold
Robert Kiyosaki, der Bestseller-Autor von „Rich Dad, Poor Dad“, positioniert sich seit langem als unkonventionelle Stimme in der Investmentwelt. Sein jüngster Schritt—der Kauf einer weiteren Bitcoin bei etwa 67.000 US-Dollar—unterstreicht seine zunehmende Überzeugung, dass BTC eine überlegenere Wertaufbewahrung im Vergleich zu traditionellen Vermögenswerten wie Gold darstellt. Diese strategische Haltung offenbart sowohl seine konträre Investmentthese als auch die Spannungen in seiner öffentlichen Bilanz.
Die Kerninvestmentthese: Währungsabwertung und digitale Knappheit
Kiyosakis Begründung für die fortgesetzte Bitcoin-Anhäufung basiert auf zwei miteinander verbundenen Bedenken. Erstens prognostiziert er eine erhebliche Geldmengenausweitung, falls die US-Schulden die Stabilität des Dollars schwächen, was potenziell eine Intervention der Federal Reserve mit massiven Liquiditätszuflüssen nach sich ziehen könnte. In diesem inflationären Umfeld sieht er die feste Angebotsarchitektur von Bitcoin als entscheidenden Vorteil. Im Gegensatz zu Fiat-Währungen, die unbegrenzt gedruckt werden können, schafft die festgelegte Obergrenze von 21 Millionen Coins bei Bitcoin eine inhärente Knappheit.
Der zweite Pfeiler seiner These dreht sich um den bevorstehenden Abschluss der Bitcoin-Emission. Sobald die letzte Bitcoin in Umlauf gebracht wird, argumentiert Kiyosaki, wird die Anlage einen Status „besser als Gold“ erreichen—eine digitale Ware mit absoluter Versorgungssicherheit. Diese Darstellung positioniert Bitcoin nicht nur als Investition, sondern auch als Absicherung gegen Risiken des Währungssystems, die Kiyosaki als im traditionellen Finanzsystem verankert ansieht.
Bitcoin-Angebotsmechanik: Das Halving und der lange Zeitrahmen
Das Verständnis von Kiyosakis Überzeugung erfordert Einblick in die technische Architektur von Bitcoin. Das Netzwerk nutzt einen Halving-Mechanismus, der die Mining-Belohnungen etwa alle vier Jahre halbiert und so die Rate, mit der neue Coins in Umlauf kommen, allmählich verlangsamt. Dieses Design stellt sicher, dass die Bitcoin-Produktion den Markt nicht überschwemmt, sondern einem genau festgelegten Zeitplan folgt.
Der Zeitrahmen bis zur vollständigen Ausgabe ist jedoch deutlich länger, als viele vermuten. Aktuelle Prognosen schätzen, dass die letzte Bitcoin etwa im Jahr 2140 geschürft wird—mehr als ein Jahrhundert in der Zukunft. Dieser erweiterte Horizont bedeutet, dass die „absolute Knappheit“ von Bitcoin eine zukünftige Bedingung bleibt, obwohl die Angebotsbegrenzung mathematisch sicher ist.
Ruf und Glaubwürdigkeit: Die Glaubwürdigkeitslücke
Kiyosakis Befürwortung von Bitcoin ist nicht frei von Kritik, insbesondere wegen Inkonsistenzen in seinen öffentlichen Aussagen. Wenige Wochen vor diesem jüngsten Kauf betonte er die feste Obergrenze von 21 Millionen Coins als Grund, Bitcoin gegenüber Gold zu bevorzugen—ohne jedoch auf den eventualen Abschluss des Minings hinzuweisen, den er jetzt als transformativ hervorhebt.
Noch wesentlicher sind frühere Aussagen, die im Widerspruch zu seinem aktuellen Narrativ stehen. Kiyosaki behauptete zuvor, er habe den Bitcoin-Kauf bei 6.000 US-Dollar eingestellt, während andere Berichte nahelegen, dass er bedeutende Bestände bei Preisen über 100.000 US-Dollar akkumuliert hat. Diese Diskrepanzen haben in der Krypto-Community Fragen zur Präzision seiner Investmentbehauptungen im Vergleich zu seiner öffentlichen Rhetorik aufgeworfen.
Trotz des Gegenwinds hat Kiyosaki diese widersprüchlichen Erzählungen bisher nicht öffentlich kommentiert, sodass die Spannungen zwischen seinen Aussagen im öffentlichen Diskurs bestehen bleiben.
Der größere Kontext: Bitcoin als monetäre Versicherung
Was Kiyosakis Position von einer bloßen Bitcoin-Begeisterung unterscheidet, ist seine Einbettung in die makroökonomische Theorie. Er präsentiert die Bitcoin-Anhäufung als Versicherung gegen systemische Finanzrisiken—insbesondere Währungsabwertung durch schuldengetriebenes Ausgeben. Aus dieser Perspektive werden die Inkonsistenzen in seinem Zeitplan oder seinen historischen Preisangaben zweitrangig gegenüber dem, was er als die unvermeidlichen strukturellen Vorteile eines digital begrenzten Angebots ansieht.
Ob seine Prognosen zutreffen oder seine Bilanz überprüft wird, Kiyosakis anhaltende Bitcoin-Anhäufung spiegelt eine tiefere Überzeugung über die zukünftige Rolle digitaler Währungen bei Portfolioaufbau und Vermögenserhalt wider.