Wie leistungsfähig sind KI-Codierungsassistenten im Bereich Solidity-Entwicklung? Angesichts der umfangreichen Dokumentation und Verfügbarkeit von Quellcode für Smart Contracts in Open-Source-Repositorys würde man denken, dass diese Tools bei der Generierung zuverlässiger Contract-Codes hervorragend abschneiden. Dennoch besteht oft eine Kluft zwischen dem, was KI produzieren kann, und dem, was tatsächlich Sicherheitsprüfungen besteht. Das enorme Volumen an zugänglichen Solidity-Codebasen sollte theoretisch zu einem der stärksten Anwendungsbereiche für KI werden—doch die realen Ergebnisse deuten darauf hin, dass wir noch weit davon entfernt sind, die automatische Contract-Generierung ohne strenge menschliche Überprüfung vollständig zu vertrauen.
Original anzeigen
Diese Seite kann Inhalte Dritter enthalten, die ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt werden (keine Zusicherungen oder Garantien), und sie sind nicht als Billigung der darin geäußerten Ansichten durch Gate oder als finanzielle bzw. fachliche Beratung zu verstehen. Weitere Informationen finden Sie im Haftungsausschluss.
15 Likes
Angebot
15
6
Reposten
Teilen
Kommentieren
0/400
Degentleman
· 01-23 03:09
Dieser von KI geschriebene Solidity-Code ist wirklich besorgniserregend, sieht gut aus, aber bei der Prüfung werden zahlreiche Schwachstellen entdeckt...
Original anzeigenAntworten0
SatoshiSherpa
· 01-20 04:52
KI schreibt Solidity ist noch zu schlecht, theoretisch sollten bei vielen Daten funktionieren, aber in der Praxis gibt es eine Menge Schwachstellen, die Prüfung muss immer noch manuell erfolgen.
Original anzeigenAntworten0
AirdropworkerZhang
· 01-20 04:51
AI schreibt Solidity immer noch auf menschliche Überprüfung angewiesen, viele Daten nützen nichts... Sicherheitsüberprüfung verrät sich sofort.
Original anzeigenAntworten0
OnchainHolmes
· 01-20 04:45
Die Sicherheitsüberprüfung von KI-generiertem Vertragscode besteht weiterhin auf Schwierigkeiten, was darauf hindeutet, dass in den Trainingsdaten der KI viele schlechte Verträge enthalten sind... Letztendlich müssen wir es selbst überprüfen.
Original anzeigenAntworten0
BearMarketSurvivor
· 01-20 04:42
Daten liegen dort... Kein noch so großes Code-Repository kann die Lücke bei der Prüfung schließen. KI-generierte Verträge sind wie Angriffe ohne eine gut ausgebaute Versorgungslinie – sie wirken zwar beeindruckend, sind aber voller Schwachstellen. Vertrauen? Zuerst muss man ein paar Abrechnungszyklen überleben.
Original anzeigenAntworten0
token_therapist
· 01-20 04:36
AI schreibt Solidity noch vorsichtig, Bugs verstecken sich ziemlich tief... Erst nach der Prüfung merkt man, wie absurd es ist.
Wie leistungsfähig sind KI-Codierungsassistenten im Bereich Solidity-Entwicklung? Angesichts der umfangreichen Dokumentation und Verfügbarkeit von Quellcode für Smart Contracts in Open-Source-Repositorys würde man denken, dass diese Tools bei der Generierung zuverlässiger Contract-Codes hervorragend abschneiden. Dennoch besteht oft eine Kluft zwischen dem, was KI produzieren kann, und dem, was tatsächlich Sicherheitsprüfungen besteht. Das enorme Volumen an zugänglichen Solidity-Codebasen sollte theoretisch zu einem der stärksten Anwendungsbereiche für KI werden—doch die realen Ergebnisse deuten darauf hin, dass wir noch weit davon entfernt sind, die automatische Contract-Generierung ohne strenge menschliche Überprüfung vollständig zu vertrauen.