Polymarket senkt die Kosten effektiv, der tägliche Umsatz von 550.000 USD steigt auf Platz sieben der Krypto-Agenda

DeFiLlama-Daten zeigen, dass das Prognosemarkt-Protokoll Polymarket am 1. April einen Tagesumsatz von 550.000 US-Dollar verzeichnete und damit in allen Krypto-Abschluss-Ökosystemen den siebten Platz belegte. Der zeitliche Punkt war genau der dritte Tag, nachdem die Plattform seit dem 30. März für nahezu alle Marktkategorien offiziell eine Taker-Gebühr (Order-Taker) erhoben hatte. Das neue Gebührenschema erzeugte innerhalb kurzer Zeit deutlich messbare Einnahmeeffekte.

Finanzielle Auswirkungen der Gebührenerneuerung: Drei Tage bis in die Top 10 der Krypto-Abschluss-Ökosysteme

(Quelle: DefiLlama)

Das neue Gebührenschema von Polymarket verwendet eine variable Gebührenstruktur, die auf Markt-Wahrscheinlichkeiten basiert, mit unterschiedlichen, kategoriespezifischen Abrechnungssätzen. Die Logik der gesamten Struktur lautet: Wenn die Wahrscheinlichkeit sich der 50%-Marke nähert, erreicht die Gebühr ihren Höchststand. Je näher das Ergebnis an Gewissheit rückt, desto mehr nähert sich die Gebühr Null an, sodass Märkte mit hoher Unsicherheit der Plattform mehr Einnahmen bringen.

DeFiLlama-Daten zeigen, dass am dritten Tag nach Einführung des neuen Gebührenschemas der Tagesumsatz von Polymarket bereits 550.000 US-Dollar erreichte. Damit sprang das Projekt in der Rangliste der Einnahmen über alle Krypto-Abschluss-Ökosysteme hinweg auf Platz sieben – dieser Rang bedeutet, dass seine tägliche Ertragsfähigkeit die meisten etablierten DeFi-Protokolle bereits übertroffen hat. Für eine Prognosemarkt-Plattform, die aus Nicht-Finanz-Wetten entstanden ist, markiert dieses Ergebnis das Erreichen einer völlig neuen Skalierungsstufe ihres Geschäftsmodells.

Dieses Ergebnis bestätigt auch die Gebührenanpassungs-Logik von Polymarket: Vor dem Hintergrund, dass das Handelsvolumen auf den Märkten weiter zunimmt, hat die Einführung eines Gebührenerhebungssystems die Nutzerbeteiligung nicht spürbar gedämpft. Die Verhandlungsmacht der Plattform wurde frühzeitig bestätigt.

P2P.me-Skandal: Warum die Umsetzung der Integritätsregeln genau jetzt erfolgt

Gleichzeitig in dem Zeitfenster, in dem Polymarket die Gebühren anpasste, gab es auch ein Ereignis rund um ein auf Insider-Wissen gestütztes Wetten einer Start-up-Firma, das eine reale Bestätigung für die Integritätsregeln lieferte, die Polymarket zuvor aktualisiert hatte.

Das Stablecoin-Startup P2P.me, unterstützt von Coinbase Ventures und Multicoin Capital, hat am Samstag auf der X-Plattform öffentlich eine Entschuldigung veröffentlicht. Dabei räumte das Unternehmen ein, dass es zuvor mit dem Kontonamen „P2P Team“ über Polymarket Wetten auf Finanzierungsaktivitäten des eigenen MetaDAO durchgeführt habe. Die Wette zielte darauf ab, ob die Finanzierung die vordefinierten Meilensteine erreichen würde.

Die wichtigsten Fakten des Vorfalls sind wie folgt:

· Die Wettzeit lag 10 Tage vor dem offiziellen Start der öffentlichen Fundraising-Kampagne; der Kontoname verwendete den tatsächlichen Firmennamen und ist öffentlich nachprüfbar

· Der Gesamtgewinn lag unter 15.000 US-Dollar, doch das Unternehmen räumte in seiner Entschuldigungs-Erklärung ein, dass „selbst bei kleinen Gewinnen große Auswirkungen entstehen können“

· Ein Teil der wichtigsten Unterstützer von P2P.me hatte im Voraus keine Kenntnis davon; erst nach Bekanntwerden der Nachricht in den Medien wurde es ihnen klar

· Der MetaDAO-Mitgründer Prohp3t sagte, dass er, wenn man vorher davon gewusst hätte, P2P.me geraten würde, sich von Polymarket fernzuhalten

· MetaDAO hat Erstattungen für Investoren angeboten, die vor dem Abschluss des Fundraisings aussteigen möchten; bislang wurden 20.000 US-Dollar an Anträgen erhalten (von zugesagten 6,7 Millionen US-Dollar)

In der Entschuldigungs-Erklärung sagte P2P.me: „Das hat für Verwirrung gesorgt und das Vertrauen beschädigt. Wir hätten die Arbeitsergebnisse, das Produkt und die Mission für sich sprechen lassen sollen. Das war unser Fehler.“

Besonders bemerkenswert ist, dass Polymarket am 24. März gerade seine Integritätsregeln aktualisiert hatte. Dabei wurde ausdrücklich verboten, Personen mit „Autorität oder Einfluss, der in der Lage ist, das Ergebnis eines zugrunde liegenden Ereignisses zu beeinflussen“, in den entsprechenden Märkten zu wetten. Der Zeitpunkt des P2P.me-Vorfalls macht die Notwendigkeit der neuen Regeln besonders konkret.

Häufig gestellte Fragen

Wie genau ist die konkrete Struktur der neuen Gebühren bei Polymarket?

Polymarket verwendet für die neuen Gebühren eine variable Struktur: Der Spitzen-Gebührensatz für kryptowährungsbezogene Kontrakte liegt bei bis zu 1,8%, der Spitzen-Gebührensatz für Prominente und bestimmte Prognosen mit ökonomischem Bezug liegt bei etwa 1,5%. Für Sport, Finanzen, Politik, Kultur, Wetter und allgemeine Kategorien gelten niedrigere gestaffelte Gebührensätze. Die Gebühren erreichen ihren Höchststand, wenn die Markt-Wahrscheinlichkeit nahe an 50% liegt; je eindeutiger das Ergebnis ist, desto niedriger sind die Gebühren.

Verstößt P2P.me mit seinen Wetten auf die eigene Finanzierung bei Polymarket gegen die Regeln?

Die Integritätsregeln, die Polymarket am 24. März aktualisiert hat, verbieten ausdrücklich entsprechende Wetten auf Personen, die das Ergebnis beeinflussen können. Das Verhalten von P2P.me erfolgte zwar über transparente Konten, brachte jedoch dennoch weitreichende Zweifel auf. Das Unternehmen entschied sich, öffentlich um Entschuldigung zu bitten und anzuerkennen, dass auch kleine Gewinne das Marktvertrauen beeinträchtigen.

Wie steht Polymarket derzeit hinsichtlich der Einnahmen in den Krypto-Abschluss-Ökosystemen da?

Laut DeFiLlama-Daten vom 1. April 2026 erzielt Polymarket einen Tagesumsatz von 550.000 US-Dollar und belegt damit in allen Krypto-Abschluss-Ökosystemen den siebten Platz. Dieser Rang entstand am dritten Tag nach Umsetzung des neuen Gebührenschemas und zeigt die unmittelbare Verbesserung der Einnahmen für die Plattform durch die Anpassung der Gebühren.