Anthropic läßt das leistungsstärkste AI-Modell aus einem unsicheren Cache durchsickern.

TapChiBitcoin
XRP1,42%
ETH1,73%
DEFI2,12%
RESOLV-3,36%

Anthropic testet derzeit sein bisher stärkstes KI-Modell, aber die Welt erfuhr nur durch einen Datenleck davon. Berichten zufolge wurde ein Entwurf eines Artikels des Unternehmens in einem ungeschützten öffentlichen Datencache gefunden, der den Namen des neuen Modells und die damit verbundenen technischen Ambitionen offenbarte.

Der Vorfall begann, als ein Entwurf in einem öffentlich durchsuchbaren Datenspeicher gefunden wurde, neben Tausenden von unveröffentlichten Assets. Nachdem Fortune Kontakt aufgenommen hatte, bestätigte Anthropic die Existenz dieses Modells und erklärte, dass es sich um einen „Sprung“ in der KI-Fähigkeit handelt, das derzeit mit frühen Zugriffskunden getestet wird. Das Unternehmen räumte auch einen menschlichen Fehler im Content-Management-System ein, der zu dem Vorfall führte.

Der Entwurf verrät eine neue Modellschicht mit dem Namen Capybara, die als größer und leistungsfähiger als frühere Opus-Modelle beschrieben wird – die zuvor die stärksten von Anthropic waren. Im Vergleich zu Claude Opus 4.6 wird Capybara als überlegen in Tests zur Softwareprogrammierung, akademischem Schlussfolgern und Cybersicherheit angesehen.

Am bemerkenswertesten für die Krypto-Branche ist der Aspekt der Cybersicherheit. Der Entwurf besagt, dass dieses Modell „beispiellose Cyberrisiken“ erzeugen kann, und das ist ein direktes Signal für den Bereich der Blockchain-Sicherheit, der Prüfung von Smart Contracts und dem Wettlauf zwischen Angreifern und Verteidigern im DeFi. Wenn immer stärkere KI weiterhin auftaucht, werden sowohl Angreifer als auch Verteidiger bessere, schnellere und gefährlichere Werkzeuge haben.

In dieser Woche hat Ripple ebenfalls eine auf KI basierende Sicherheitsüberholung für das XRP Ledger angekündigt, nachdem ein von KI unterstütztes Red Team mehr als 10 Schwachstellen im 13 Jahre alten Code entdeckt hat. Ethereum hat kürzlich ein eigenes Quantum-Resistant Security Center eröffnet. Im Gegensatz dazu verlor der Resolv-Stablecoin sein Peg, nachdem ein Angreifer einen Mint-Vertrag ohne Oracle-Checks und nur mit Single-Key-Zugriffskontrolle ausgenutzt hatte – genau der Typ von Fehler, den leistungsfähigere KI-Tools möglicherweise erkennen könnten, bevor er ausgenutzt wird.

Für den Markt der KI-Token wirft das Leck eine andere Frage auf: Wie weit wird die Kluft zwischen großen Unternehmensmodellen mit hohen Budgets und dezentralen KI-Projekten wachsen, wenn ein zentrales Labor wie Anthropic einen solchen Sprung in der Fähigkeit macht? Bittensor hat kürzlich Covenant-72B veröffentlicht, was zu einem starken Anstieg von TAO führte, aber der „Sprung“ von einem führenden Labor wie Anthropic wird offensichtlich den Wettbewerbsstandard auf ein neues Niveau heben.

Anthropic erklärte, dass sie vorsichtig mit den Veröffentlichungsplänen für das Modell sind, da die Betriebskosten hoch sind und es noch nicht für die breite Öffentlichkeit bereit ist. Das Unternehmen hat auch den öffentlichen Zugriff auf den Datencache nach Kontaktaufnahme von Fortune entfernt. Dieser Vorfall ist daher sowohl die Geschichte eines ehrgeizigen neuen KI-Modells als auch eine ironische Erinnerung daran, dass selbst das Unternehmen, das die fortschrittlichsten Cybersicherheitswerkzeuge entwickelt, grundlegende Sicherheitsfehler machen kann.

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare