هذه المقالة هي الثانية في سلسلة من المقالات الاجتماعية اللامركزية التي كتبها شريك Pantera PAUL.
تستكشف هذه السلسلة كيف يمكن للتقنيات والاتجاهات الحالية أن تحل سلسلة من المشكلات في الشبكات الاجتماعية اللامركزية، وتقدم تفسيرات واستكشافات محددة لكل مشكلة.
المقالة الأولى في العدد السابق: "استكشاف مستقبل التفاعل الاجتماعي Web3 (1): من 0 إلى 1، استخدام الرسوم البيانية الاجتماعية لإكمال البداية الباردة للتطبيقات"
في عام 2017، ادعت مجموعة من الباحثين في مختبر الوسائط بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مجلة Wired أن الشبكات الاجتماعية اللامركزية "لن تنجح أبدًا". ويستشهدون في مقالتهم بثلاثة تحديات مستحيلة:
مشكلة جذب (والاحتفاظ) بالمستخدمين من الصفر
مشكلات تتعلق بالتعامل مع المعلومات الشخصية للمستخدمين
المشكلات الإعلانية التي تواجه المستخدم
وفي الحالات الثلاث، كما يزعمون، فإن عمالقة التكنولوجيا الحاليين، مثل فيسبوك، وتويتر، وجوجل، لا يتركون ببساطة مجالاً لأي منافسة كبيرة بسبب وفورات الحجم الواسعة التي يحققونها.
والآن بعد أن حان الوقت، فإن ما كان يُوصف ذات يوم بأنه "مستحيل" لم يعد يبدو بعيداً، ويبدو أننا في فجر تحول في مفهوم شبكات التواصل الاجتماعي. في هذه السلسلة المكونة من ثلاثة أجزاء (وهذا هو الجزء الثاني)، سنستكشف كيف يمكن للأفكار الجديدة في الحياة الاجتماعية اللامركزية (DeSo) أن تحل هذه المشكلات "القديمة"، بما في ذلك:
حل مشكلة البداية الباردة بطبقة اجتماعية مفتوحة
استخدم التعريف الشخصي والتشفير لحل مشكلات هوية المستخدم
استخدام النموذج الاقتصادي الرمزي وآلية الحوافز لحل مشكلة الدخل
في هذه المقالة، يناقش المؤلف بشكل رئيسي حل المشكلة 2.
مشكلات هوية المستخدم في وسائل التواصل الاجتماعي
تواجه وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة مشكلة الروبوتات. في حين أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي ملزمة بدعم حرية التعبير، تصبح القضية صعبة عندما لا يكون "المستخدمون" المشاركون مستخدمين حقيقيين في الواقع، بل روبوتات.
لقد أثبتت الروبوتات أن لها تأثيرًا كبيرًا على الخطاب العام، بدءًا من اتهامها بالتدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية إلى التأثير على التصور العام لفيروس كورونا. مع التركيز بشكل خاص على عدم الكشف عن هويته، والأمن، والخصوصية، فإن أي منصة وسائط اجتماعية لامركزية سوف ترث "مشكلة الروبوتات" - أي، في عصر الذكاء الاصطناعي المتقدم، كيف يمكنك إقناع الناس بوجود حسابات على منصتك؟ هل هذا حقيقي وحقيقي؟ ليس روبوت؟
قد يكون النهج الساذج هو اعتماد بروتوكولات "اعرف عميلك" التقليدية، لكن هذا النهج يواجه على الفور مشكلات تتعلق بالخصوصية - وهو الجانب الآخر من المشكلة. لماذا تثق في أي منصة تواصل اجتماعي للاحتفاظ ببياناتنا الحساسة (من بطاقات الهوية الحكومية إلى الرسائل الخاصة والمعاملات المالية) التي يمكنها إعادة بناء الحياة الشخصية والاجتماعية والمهنية للشخص بالكامل؟
وبالتالي فإن مسألة "هوية المستخدم" هي في الأساس توتر بين التأكيد على أن المستخدمين "بشر حقًا" وضمانات الخصوصية للبيانات الشخصية. في هذه المقالة، نستكشف نهجين مختلفين لهذه المشكلة، نهج القياسات الحيوية (باستخدام أدلة المعرفة الصفرية) ونهج الضمان الاجتماعي.
Worldcoin والمصادقة البيومترية
يعد Worldcoin أحد أشهر المشاريع وأكثرها إثارة للجدل في مجال مشكلة "إثبات الشخصية". بالإضافة إلى وجود سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، كأحد داعميها، فإن حل Worldcoin لمشكلة "إثبات الهوية" واضح ومباشر: استخدم عمليات فحص شبكية العين لإنشاء دليل بيومتري على أنك إنسان (نظرًا لأن الروبوتات ليس لديها شبكية عين بعد) ومن ذلك الحصول على رمز المصادقة. أما بالنسبة لخصوصية البيانات، تدعي Worldcoin أنها تستخدم أدلة المعرفة الصفرية لضمان تخزين البيانات البيومترية التي تم الحصول عليها بشكل آمن.
تتمثل أطروحة Worldcoin في أنه نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي يلعب دورًا متزايدًا في المجتمع، فستكون هناك حاجة إلى التمييز بين البشر والروبوتات بطريقة تحافظ على الخصوصية وبطريقة لا مركزية. باستخدام المسح الشبكي لمجال Worldcoin، يمكن للأشخاص الحصول على معرف عالمي مشابه لـ "جواز السفر الرقمي"، مما يتيح لحامله التأهل لآلية الدخل الأساسي العالمية القائمة على العملة المشفرة والمشاركة في آلية جديدة للديمقراطية العالمية. الحكم. في جوهرها، يهدف هذا المعرف العالمي إلى أن يكون الآلية الاجتماعية البدائية للشبكة الاجتماعية الرقمية في المستقبل.
في وثائقها، تسلط Worldcoin الضوء على حلول الخصوصية أولاً. على سبيل المثال، تقول إنها تحذف الصور التي تم جمعها بواسطة المجالات، وتخزن فقط تجزئات قزحية العين للمستخدمين، وتقوم بتشغيل إثباتات المعرفة الصفرية (zk-SNARKs) لمشاركة معلومات التعريف الشخصية دون الكشف عن أي بيانات شخصية. على الرغم من أنه في مرحلة الطرح الحالية، يتم تخزين هذه التجزئات في قاعدة بيانات مركزية، إلا أن الفريق ملتزم بتخزين تجزئات القزحية هذه على blockchain بمجرد أن تنضج خوارزمية التجزئة تمامًا.
ولكن على الرغم من هذه المطالبات المتعلقة بالخصوصية، لا يزال هناك العديد من الخلافات حول الضمانات الحقيقية للخصوصية والأمن والعدالة. على سبيل المثال، يُزعم أنه تمت سرقة بيانات اعتماد مشغل Worldcoin وتم بيع معرفات World ID في السوق السوداء الرقمية حتى يتمكن المستخدمون من كسب رموز Worldcoin دون إجراء مسح لقزحية العين. وهناك أيضًا مشكلة العدالة الشاملة، حيث نشرت MIT Technology Review مقالًا لاذعًا في أبريل 2022 اتهمت فيه ما يقرب من 500000 مستخدم (معظمهم في البلدان النامية) بالغش والتلاعب والاستغلال خلال المرحلة التجريبية، بل ووصفته بأنه نوع من "العملات المشفرة". -الاستعمار." في الواقع، اعتبارًا من 2 أغسطس 2023، حظرت كينيا، التي كانت ذات يوم واحدة من أكبر مواقع جمع البيانات في Worldcoin، عمليات فحص Worldcoin بسبب الأمان والخصوصية والمخاوف المالية.
بالإضافة إلى هذه الخلافات الخاصة بالمشروع، هناك مخاوف أوسع نطاقًا بشأن اعتماد Worldcoin الشامل لأجهزة مخصصة للمصادقة البيومترية. نظرًا لأن المجال هو في الأساس جهاز، حتى لو كان برنامج Worldcoin خاليًا من العيوب، فلن يكون هناك ضمان بعدم وجود أبواب خلفية للأجهزة من شأنها أن تسمح لـ Worldcoin (أو غيرها من الشركات المصنعة لجهات خارجية) بجمع البيانات البيومترية الفعلية للمستخدمين خلسة، أو أدخل ملفات تعريف مزيفة في النظام. بالنسبة للمتشككين، فإن جميع ضمانات خصوصية Worldcoin (أدلة المعرفة الصفرية، وتجزئة القزحية، واللامركزية على السلسلة) تبدو وكأنها ادعاءات مثيرة للسخرية.
دليل على الإنسانية والأمن الاجتماعي
هناك طريقة أخرى لحل مشكلة تحديد الهوية الشخصية وهي استخدام طريقة الضمان الاجتماعي. في الأساس، إذا كان البشر الذين تم التحقق منهم، أليس وبوب وتشارلي وديفيد، جميعهم "يشهدون" على أن إميلي هي إنسان تم التحقق منه، فمن المحتمل أن تكون إميلي أيضًا إنسانًا. وبالتالي فإن السؤال المركزي هنا يدور حول التصميم النظري للعبة ـ كيف نصمم الحوافز لتحقيق أقصى قدر من "التحقق من صحة البشر".
ويعتبر إثبات الهوية الإنسانية من أقدم وأهم المشاريع في هذا المجال. لكي "تثبت هويتك الإنسانية"، فأنت بحاجة إلى
إرسال المعلومات الشخصية والصور ومقاطع الفيديو وإيداع مبلغ 0.125 ETH،
يشهد لك شخص موجود بالفعل في السجل،
قم بالتمرير قبل "فترات التحدي الثلاثة". إذا قام شخص ما بتحديك خلال هذا الوقت، فسيتم رفع القضية إلى محكمة Kleros اللامركزية وسيكون الإيداع في خطر.
أثناء عملية التصديق، يتم أولاً إقران المستخدمين بشخص معتمد من خلال نموذج الاعتماد. بمجرد إقران المستخدم بشخص معتمد، يقومون بإجراء مكالمة فيديو للتحقق من تطابق الملف الشخصي مع شخص حقيقي. كما هو الحال مع أطروحة Worldcoin، كان لدى مجتمع إثبات الهوية البشرية منذ فترة طويلة فكرة الدخل الأساسي العالمي (UBI) الذي سيتم توفيره لأولئك الذين تم التحقق منهم في سجل الهوية البشرية.
يسير عدد من المشاريع الأخرى على مسار مماثل، حيث تستخدم الرسوم البيانية الاجتماعية للتحقق من هويات الأشخاص، بما في ذلك التحقق من مكالمات الفيديو الخاصة بـ BrightID حيث يتحقق الجميع من بعضهم البعض، ولعبة إنشاء وحل رموز التحقق المستمرة من Idena، والدوائر القائمة على الثقة في Circles.
ربما يكون أكبر جاذبية لهذه المنصات الاجتماعية هو أنها تبدو أقل تدخلاً من Worldcoin، والتي تتطلب منك مسح قزحية العين على كرة معدنية. يبدو أن بعض هذه الأساليب، مثل "مراسم التحقق" الخاصة بإيدينا، تحافظ على مستوى من عدم الكشف عن الهوية لا يتطلب مشاركة واسعة النطاق للبيانات الشخصية أو سلطات هوية تابعة لجهة خارجية.
مستقبل الهوية الإنسانية
مع استمرار الذكاء الاصطناعي في التقدم وعرض خصائص أقرب فأقرب إلى السلوك البشري، سيصبح من المهم بشكل متزايد تصميم آليات جديدة لإثبات وجود الإنسان، ليس فقط للحوافز التي ناقشها الدخل الأساسي العالمي والعديد من الأدلة الأخرى. تدابير المشاريع البشرية، والأهم من ذلك، كوسيلة لتطهير وتنظيم الشبكات الاجتماعية المستقبلية بشكل أفضل.
ومع ذلك، فإن العملية تنطوي على العديد من المقايضات، بدءًا من خصوصية البيانات ومرورًا بتطفل العملية، وصولاً إلى تحديد صحة الهويات البشرية، وهي إحدى "المشاكل الصعبة الشهيرة في العملة المشفرة". وكما يشير فيتاليك، لا يبدو أن هناك شكلاً مثاليًا واحدًا لتحديد الهوية البشرية، ويقترح مسارًا هجينًا محتملاً: نهج قائم على القياسات الحيوية لبدء التشغيل، مع الانتقال إلى نهج أكثر اجتماعية على المدى الطويل. طريقة.
![استكشف مستقبل التفاعل الاجتماعي عبر Web3 (2): تقنية التعريف الشخصي والتشفير لحل مشكلة هوية المستخدم] (https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
من الآن فصاعدا، تتطلب هذه المساحة مزيدا من الشفافية في العمليات والتعليمات البرمجية والبيانات. باختصار، لا يمكن أن تكون هناك مفارقة ساخرة مفادها أن المستخدمين يحتاجون إلى "الاعتقاد بأن هذا الحل غير جدير بالثقة". بهذه الطريقة فقط يمكننا حقًا إنشاء أساس لشبكة اجتماعية ترقى إلى مستوى الرؤية الأصلية للعملات المشفرة المتمثلة في اللامركزية والخصوصية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
استكشاف مستقبل الشبكات الاجتماعية Web3 (2): تقنية التعريف الشخصي والتشفير لحل مشاكل هوية المستخدم
بقلم بول فيراديتاكيت، شريك، بانتيرا
التجميع: Deep Tide TechFlow
هذه المقالة هي الثانية في سلسلة من المقالات الاجتماعية اللامركزية التي كتبها شريك Pantera PAUL.
تستكشف هذه السلسلة كيف يمكن للتقنيات والاتجاهات الحالية أن تحل سلسلة من المشكلات في الشبكات الاجتماعية اللامركزية، وتقدم تفسيرات واستكشافات محددة لكل مشكلة.
المقالة الأولى في العدد السابق: "استكشاف مستقبل التفاعل الاجتماعي Web3 (1): من 0 إلى 1، استخدام الرسوم البيانية الاجتماعية لإكمال البداية الباردة للتطبيقات"
في عام 2017، ادعت مجموعة من الباحثين في مختبر الوسائط بمعهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مجلة Wired أن الشبكات الاجتماعية اللامركزية "لن تنجح أبدًا". ويستشهدون في مقالتهم بثلاثة تحديات مستحيلة:
وفي الحالات الثلاث، كما يزعمون، فإن عمالقة التكنولوجيا الحاليين، مثل فيسبوك، وتويتر، وجوجل، لا يتركون ببساطة مجالاً لأي منافسة كبيرة بسبب وفورات الحجم الواسعة التي يحققونها.
والآن بعد أن حان الوقت، فإن ما كان يُوصف ذات يوم بأنه "مستحيل" لم يعد يبدو بعيداً، ويبدو أننا في فجر تحول في مفهوم شبكات التواصل الاجتماعي. في هذه السلسلة المكونة من ثلاثة أجزاء (وهذا هو الجزء الثاني)، سنستكشف كيف يمكن للأفكار الجديدة في الحياة الاجتماعية اللامركزية (DeSo) أن تحل هذه المشكلات "القديمة"، بما في ذلك:
في هذه المقالة، يناقش المؤلف بشكل رئيسي حل المشكلة 2.
مشكلات هوية المستخدم في وسائل التواصل الاجتماعي
تواجه وسائل التواصل الاجتماعي الحديثة مشكلة الروبوتات. في حين أن منصات وسائل التواصل الاجتماعي ملزمة بدعم حرية التعبير، تصبح القضية صعبة عندما لا يكون "المستخدمون" المشاركون مستخدمين حقيقيين في الواقع، بل روبوتات.
لقد أثبتت الروبوتات أن لها تأثيرًا كبيرًا على الخطاب العام، بدءًا من اتهامها بالتدخل في الانتخابات الرئاسية الأمريكية إلى التأثير على التصور العام لفيروس كورونا. مع التركيز بشكل خاص على عدم الكشف عن هويته، والأمن، والخصوصية، فإن أي منصة وسائط اجتماعية لامركزية سوف ترث "مشكلة الروبوتات" - أي، في عصر الذكاء الاصطناعي المتقدم، كيف يمكنك إقناع الناس بوجود حسابات على منصتك؟ هل هذا حقيقي وحقيقي؟ ليس روبوت؟
قد يكون النهج الساذج هو اعتماد بروتوكولات "اعرف عميلك" التقليدية، لكن هذا النهج يواجه على الفور مشكلات تتعلق بالخصوصية - وهو الجانب الآخر من المشكلة. لماذا تثق في أي منصة تواصل اجتماعي للاحتفاظ ببياناتنا الحساسة (من بطاقات الهوية الحكومية إلى الرسائل الخاصة والمعاملات المالية) التي يمكنها إعادة بناء الحياة الشخصية والاجتماعية والمهنية للشخص بالكامل؟
وبالتالي فإن مسألة "هوية المستخدم" هي في الأساس توتر بين التأكيد على أن المستخدمين "بشر حقًا" وضمانات الخصوصية للبيانات الشخصية. في هذه المقالة، نستكشف نهجين مختلفين لهذه المشكلة، نهج القياسات الحيوية (باستخدام أدلة المعرفة الصفرية) ونهج الضمان الاجتماعي.
Worldcoin والمصادقة البيومترية
يعد Worldcoin أحد أشهر المشاريع وأكثرها إثارة للجدل في مجال مشكلة "إثبات الشخصية". بالإضافة إلى وجود سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لشركة OpenAI، كأحد داعميها، فإن حل Worldcoin لمشكلة "إثبات الهوية" واضح ومباشر: استخدم عمليات فحص شبكية العين لإنشاء دليل بيومتري على أنك إنسان (نظرًا لأن الروبوتات ليس لديها شبكية عين بعد) ومن ذلك الحصول على رمز المصادقة. أما بالنسبة لخصوصية البيانات، تدعي Worldcoin أنها تستخدم أدلة المعرفة الصفرية لضمان تخزين البيانات البيومترية التي تم الحصول عليها بشكل آمن.
تتمثل أطروحة Worldcoin في أنه نظرًا لأن الذكاء الاصطناعي يلعب دورًا متزايدًا في المجتمع، فستكون هناك حاجة إلى التمييز بين البشر والروبوتات بطريقة تحافظ على الخصوصية وبطريقة لا مركزية. باستخدام المسح الشبكي لمجال Worldcoin، يمكن للأشخاص الحصول على معرف عالمي مشابه لـ "جواز السفر الرقمي"، مما يتيح لحامله التأهل لآلية الدخل الأساسي العالمية القائمة على العملة المشفرة والمشاركة في آلية جديدة للديمقراطية العالمية. الحكم. في جوهرها، يهدف هذا المعرف العالمي إلى أن يكون الآلية الاجتماعية البدائية للشبكة الاجتماعية الرقمية في المستقبل.
في وثائقها، تسلط Worldcoin الضوء على حلول الخصوصية أولاً. على سبيل المثال، تقول إنها تحذف الصور التي تم جمعها بواسطة المجالات، وتخزن فقط تجزئات قزحية العين للمستخدمين، وتقوم بتشغيل إثباتات المعرفة الصفرية (zk-SNARKs) لمشاركة معلومات التعريف الشخصية دون الكشف عن أي بيانات شخصية. على الرغم من أنه في مرحلة الطرح الحالية، يتم تخزين هذه التجزئات في قاعدة بيانات مركزية، إلا أن الفريق ملتزم بتخزين تجزئات القزحية هذه على blockchain بمجرد أن تنضج خوارزمية التجزئة تمامًا.
ولكن على الرغم من هذه المطالبات المتعلقة بالخصوصية، لا يزال هناك العديد من الخلافات حول الضمانات الحقيقية للخصوصية والأمن والعدالة. على سبيل المثال، يُزعم أنه تمت سرقة بيانات اعتماد مشغل Worldcoin وتم بيع معرفات World ID في السوق السوداء الرقمية حتى يتمكن المستخدمون من كسب رموز Worldcoin دون إجراء مسح لقزحية العين. وهناك أيضًا مشكلة العدالة الشاملة، حيث نشرت MIT Technology Review مقالًا لاذعًا في أبريل 2022 اتهمت فيه ما يقرب من 500000 مستخدم (معظمهم في البلدان النامية) بالغش والتلاعب والاستغلال خلال المرحلة التجريبية، بل ووصفته بأنه نوع من "العملات المشفرة". -الاستعمار." في الواقع، اعتبارًا من 2 أغسطس 2023، حظرت كينيا، التي كانت ذات يوم واحدة من أكبر مواقع جمع البيانات في Worldcoin، عمليات فحص Worldcoin بسبب الأمان والخصوصية والمخاوف المالية.
بالإضافة إلى هذه الخلافات الخاصة بالمشروع، هناك مخاوف أوسع نطاقًا بشأن اعتماد Worldcoin الشامل لأجهزة مخصصة للمصادقة البيومترية. نظرًا لأن المجال هو في الأساس جهاز، حتى لو كان برنامج Worldcoin خاليًا من العيوب، فلن يكون هناك ضمان بعدم وجود أبواب خلفية للأجهزة من شأنها أن تسمح لـ Worldcoin (أو غيرها من الشركات المصنعة لجهات خارجية) بجمع البيانات البيومترية الفعلية للمستخدمين خلسة، أو أدخل ملفات تعريف مزيفة في النظام. بالنسبة للمتشككين، فإن جميع ضمانات خصوصية Worldcoin (أدلة المعرفة الصفرية، وتجزئة القزحية، واللامركزية على السلسلة) تبدو وكأنها ادعاءات مثيرة للسخرية.
دليل على الإنسانية والأمن الاجتماعي
هناك طريقة أخرى لحل مشكلة تحديد الهوية الشخصية وهي استخدام طريقة الضمان الاجتماعي. في الأساس، إذا كان البشر الذين تم التحقق منهم، أليس وبوب وتشارلي وديفيد، جميعهم "يشهدون" على أن إميلي هي إنسان تم التحقق منه، فمن المحتمل أن تكون إميلي أيضًا إنسانًا. وبالتالي فإن السؤال المركزي هنا يدور حول التصميم النظري للعبة ـ كيف نصمم الحوافز لتحقيق أقصى قدر من "التحقق من صحة البشر".
ويعتبر إثبات الهوية الإنسانية من أقدم وأهم المشاريع في هذا المجال. لكي "تثبت هويتك الإنسانية"، فأنت بحاجة إلى
أثناء عملية التصديق، يتم أولاً إقران المستخدمين بشخص معتمد من خلال نموذج الاعتماد. بمجرد إقران المستخدم بشخص معتمد، يقومون بإجراء مكالمة فيديو للتحقق من تطابق الملف الشخصي مع شخص حقيقي. كما هو الحال مع أطروحة Worldcoin، كان لدى مجتمع إثبات الهوية البشرية منذ فترة طويلة فكرة الدخل الأساسي العالمي (UBI) الذي سيتم توفيره لأولئك الذين تم التحقق منهم في سجل الهوية البشرية.
يسير عدد من المشاريع الأخرى على مسار مماثل، حيث تستخدم الرسوم البيانية الاجتماعية للتحقق من هويات الأشخاص، بما في ذلك التحقق من مكالمات الفيديو الخاصة بـ BrightID حيث يتحقق الجميع من بعضهم البعض، ولعبة إنشاء وحل رموز التحقق المستمرة من Idena، والدوائر القائمة على الثقة في Circles.
ربما يكون أكبر جاذبية لهذه المنصات الاجتماعية هو أنها تبدو أقل تدخلاً من Worldcoin، والتي تتطلب منك مسح قزحية العين على كرة معدنية. يبدو أن بعض هذه الأساليب، مثل "مراسم التحقق" الخاصة بإيدينا، تحافظ على مستوى من عدم الكشف عن الهوية لا يتطلب مشاركة واسعة النطاق للبيانات الشخصية أو سلطات هوية تابعة لجهة خارجية.
مستقبل الهوية الإنسانية
مع استمرار الذكاء الاصطناعي في التقدم وعرض خصائص أقرب فأقرب إلى السلوك البشري، سيصبح من المهم بشكل متزايد تصميم آليات جديدة لإثبات وجود الإنسان، ليس فقط للحوافز التي ناقشها الدخل الأساسي العالمي والعديد من الأدلة الأخرى. تدابير المشاريع البشرية، والأهم من ذلك، كوسيلة لتطهير وتنظيم الشبكات الاجتماعية المستقبلية بشكل أفضل.
ومع ذلك، فإن العملية تنطوي على العديد من المقايضات، بدءًا من خصوصية البيانات ومرورًا بتطفل العملية، وصولاً إلى تحديد صحة الهويات البشرية، وهي إحدى "المشاكل الصعبة الشهيرة في العملة المشفرة". وكما يشير فيتاليك، لا يبدو أن هناك شكلاً مثاليًا واحدًا لتحديد الهوية البشرية، ويقترح مسارًا هجينًا محتملاً: نهج قائم على القياسات الحيوية لبدء التشغيل، مع الانتقال إلى نهج أكثر اجتماعية على المدى الطويل. طريقة.
![استكشف مستقبل التفاعل الاجتماعي عبر Web3 (2): تقنية التعريف الشخصي والتشفير لحل مشكلة هوية المستخدم] (https://img-cdn.gateio.im/resize-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
من الآن فصاعدا، تتطلب هذه المساحة مزيدا من الشفافية في العمليات والتعليمات البرمجية والبيانات. باختصار، لا يمكن أن تكون هناك مفارقة ساخرة مفادها أن المستخدمين يحتاجون إلى "الاعتقاد بأن هذا الحل غير جدير بالثقة". بهذه الطريقة فقط يمكننا حقًا إنشاء أساس لشبكة اجتماعية ترقى إلى مستوى الرؤية الأصلية للعملات المشفرة المتمثلة في اللامركزية والخصوصية.