لقد كنت أتابع هذا النقاش حول الذكاء الاصطناعي والعملات الرقمية منذ فترة، وهناك شيء يزعجني دائمًا: يفترض الناس أن انتقاد الذكاء الاصطناعي في الويب3 يعني تفضيل الذكاء الاصطناعي في الويب2. الأمر ليس كذلك تمامًا.

ما يهم حقًا هو فهم أن هذين العالمين لا يحتاجان إلى التنافس المباشر. السؤال هو: أين يستطيع الويب3 أن يبتكر حقًا؟

بالنظر إلى السوق، يمكن أن نرى أن مشاريع الذكاء الاصطناعي في الويب3 وعدت بالكثير وأعطت القليل. رموز المشاريع التي كانت سائدة الآن تقترب من الصفر، وخرج العديد من المشاركين القدامى والجدد من المجال. لماذا؟ لأنه افتقر إلى ابتكار تقني حقيقي وسردية متماسكة للويب3. في حين أن الذكاء الاصطناعي في الويب2 لا يزال يتقدم من حيث المواهب، والابتكار العملي، وقابلية التوسع.

لكن هنا النقطة: الويب3 لا يحتاج إلى نسخ الويب2. الطريق مختلف. يجب أن يركز على المجالات التي لا يرغب الويب2 في الدخول إليها — هياكل الثقة اللامركزية، تصميم شبكات الحوافز، المكونات على السلسلة بالإضافة إلى طبقة الحوسبة. هذه هي نقاط القوة الطبيعية للويب3.

المعنى الحقيقي للذكاء الاصطناعي + العملات الرقمية ليس في ثورة التكنولوجيا البشرية، بل في إحياء روايات قديمة كانت مضاربة جدًا، باستخدام الذكاء الاصطناعي كمحفز جديد للإنتاجية. سواء مطورو الويب2 الذين يدخلون مجال الذكاء الاصطناعي أو مطورو الويب3 الذين يسعون للابتكار، يحتاجون إلى الاستفادة من التوكنوميكس، واللامركزية، والمزايا التي تقدمها الموارد التي لا يوفرها إلا الويب3.

لقد اكتسب وكلاء الذكاء الاصطناعي في الويب2 مكانة بارزة لأنها تسيطر وتوسع بشكل جيد، وتوفر قفزة في الخبرة لم يتمكن وكلاء الويب3 من تحقيقها بعد. الاعتراف بذلك مهم. لكن المستقبل حتمًا سيجمع بين هذين المجالين، وهنا يمكن للويب3 أن يظهر مزاياه الفريدة — إذا استطاع أن يبتكر حيث يهم حقًا.