تم الانتقاد بأن سرعة تجميد USDC بطيئة جدًا! الرئيس التنفيذي لشركة Circle: سننتظر أمر المحكمة فقط للتجميد، ونرفض التجميد الذاتي بدون إذن

الرئيس التنفيذي لشركة Circle Jeremy Allaire أوضح أنه، ما لم يتم إصدار أمر قضائي أو طلب من جهات إنفاذ القانون، فإن الشركة لن تقوم بشكل استباقي بتجميد عناوين المحافظ. حتى في مواجهة جدل غسل الأموال من قبل القراصنة والهجمات المجتمعية، يصر Circle على الالتزام بمبادئ حكم القانون في التشغيل.

Jeremy Allaire يحدد خط الحدود في إنفاذ القانون لشركة Circle

في ظل اضطرابات سوق العملات الرقمية العالمية، أدلى Jeremy Allaire، المدير التنفيذي لمصدر العملات المستقرة Circle، بموقف واضح خلال مؤتمر صحفي في سول بكوريا الجنوبية، حول قضية “تجميد الأصول” الأكثر حساسية في السوق. وأشار إلى أن Circle، على الرغم من امتلاكه وسائل تقنية يمكنه من خلالها تجميد عناوين محافظ معينة، إلا أنه لن يتدخل بشكل استباقي ويقوم بتجميد أصول $USDC إلا إذا تلقى أمرًا قضائيًا أو توجيهًا رسميًا من جهات إنفاذ القانون.

أكد Jeremy Allaire أن تحديد موقع $USDC هو كمنتج مالي خاضع للرقابة، ويجب أن يلتزم تشغيله بشكل صارم بمبادئ حكم القانون.

عند وقوع هجمات من قبل القراصنة، يجب على Circle أن تتبع الإجراءات القانونية للتدخل. يربط هذا التصريح سلوك Circle بالتزامها القانوني، ويؤسس مبدأ أن الشركة، عند مواجهة تدفقات أموال غير قانونية، تلتزم أولاً وإلى حد كبير بالإجراءات القانونية، وليس بالاعتبارات الأخلاقية.

تشير البيانات التشغيلية الحالية إلى أن Circle قامت في عام 2026 بتجميد 122 عنوانًا فقط، مع تركيز كبير في فبراير. بالمقارنة مع منافسيها الرئيسيين مثل Tether ($USDT)، الذين يتدخلون بشكل أكثر نشاطًا، يظهر موقف Circle نوعًا من التردد.

يعتقد Jeremy Allaire أن مصدر العملات المستقرة لا يملك السلطة للتصرف بحرية في أصول المستخدمين خارج الإطار القانوني، وأن إساءة استخدام هذه السلطة قد تضر بنزاهة النظام المالي بأكمله.

يعتبر $USDC جزءًا من النظام المالي التقليدي، ويعتقد أن حجز الأصول أو وضعها على القائمة السوداء يجب أن يتم وفقًا لنفس الإجراءات القانونية التي تخضع لها الحسابات البنكية. على الرغم من أن السوق يختلف حول سرعة هذه الإجراءات القانونية، إلا أن Jeremy Allaire يصر على أن هذا هو السبيل الوحيد للحفاظ على استقرار وثقة العملات المستقرة الخاضعة للرقابة على المدى الطويل.

محققو الشبكة وغضب المجتمع! شكوك حول الخسارة التي بلغت 420 مليون دولار

ومع ذلك، يُنظر إلى تمسك Circle بـ"العمل وفقًا للقانون" على أنه بمثابة مظلة حماية للقراصنة وغاسلي الأموال من قبل مجتمع الأمان على الشبكة، الذي يسعى لتحقيق استجابة سريعة. انتقد المحقق البلوكتشين المعروف ZachXBT مرارًا وتكرارًا طريقة تعامل Circle، مشيرًا إلى أنه منذ عام 2022، بسبب عدم استجابة Circle لعناوين القراصنة المعروفة في الوقت المناسب، تم تدفق ما يُقدر بـ 420 مليون دولار من $USDC إلى أنشطة غير قانونية.

المصدر: X/@zachxbt انتقد ZachXBT مرارًا وتكرارًا طريقة تعامل Circle، مشيرًا إلى أن الشركة لم تتخذ إجراءات فورية ضد عناوين القراصنة المعروفة

الحالة الكبرى الأخيرة كانت هجوم على بروتوكول Drift، حيث خسر البروتوكول ما يقرب من 280 مليون دولار، وتمت خلال ساعات قليلة تحويل 230 مليون دولار من $USDC بشكل متكرر. حتى مع أن المجتمع حدد عنوان المهاجم في البداية، رفضت Circle تجميد الأصول لأنها لم تتلق أمرًا قضائيًا، وفي النهاية قام القراصنة بتحويل $USDC إلى إيثريوم ($ETH) عبر بورصات لامركزية (DEX)، واستخدموا أدوات التمويه لتجنب التتبع.

تحليل البيانات السوقية يعكس أيضًا تفاوتًا واضحًا في كفاءة إنفاذ القانون بين Circle وTether. حتى الآن، قامت $USDC بتجميد 602 عنوان، بينما جمّدت $USDT ما يصل إلى 2886 محفظة. يحذر المحللون من أن عملية اتخاذ القرار والتأخير في الانتظار قد يجعل $USDC هدفًا أكثر جاذبية للهجمات من قبل القراصنة.

خصوصًا في بداية عام 2026، أصبحت بروتوكولات DeFi ساحة للهجمات، نظرًا لافتقارها عادة إلى تنظيم صارم، حيث يستغل القراصنة السيولة العالية وحوض الإقراض الواسع لـ $USDC لإجراء غسيل أموال عبر السلاسل بسرعة. على الرغم من أن بعض المجتمع اقترح إنشاء “آلية استثنائية” لمواجهة هجمات القراصنة، يعتقد المعلق المعروف Nic Carter أن الحل الحقيقي هو إنشاء محكمة رقمية تتماشى مع سرعة الإنترنت (Chancery Court)، لمواجهة سرعة تحويلات القراصنة.

قراءة إضافية
تم اختراق منصة DeFi Drift في يوم كذبة أبريل! القراصنة يفرغون أصولًا بقيمة 270 مليون دولار، ومفاتيح المديرين تعتبر ثغرة
هل أخطأ القراصنة في استهداف Drift؟ لم يتم تجميد أصول عبر السلاسل، و ZachXBT ينتقد Circle بشدة

تضارب السلطة التقديرية للشركات وأساس الثقة في DeFi

بالنسبة للنقاش حول ما إذا كان يجب أن تمتلك Circle القدرة على التجميد الفوري، يختلف الخبراء والأكاديميون بشكل جذري. يحذر أوميد مالكان، أستاذ مشارك في كلية كولومبيا للأعمال، من أن السماح لمصدر العملات المستقرة بتنفيذ عمليات تجميد أو مصادرة عشوائية خارج إطار القانون قد يهدد أساسيات التمويل اللامركزي (DeFi).

يعتقد أن إذا كان بإمكان كبار المسؤولين في شركة ما أن يقطعوا تدفق الأموال بناءً على حكم شخصي أو ضغط اجتماعي، فإن مبدأ “الرمز هو القانون” و"القانون هو القانون" سيتلاشى.

المصدر: X/@malekanoms يحذر أوميد مالكان، أستاذ مشارك في كلية كولومبيا للأعمال، من أن السماح لمصدر العملات المستقرة بتنفيذ عمليات تجميد أو مصادرة عشوائية خارج إطار القانون قد يهدد أساسيات DeFi

في مثل هذه الحالة، ستتجاوز إرادة المسؤولين في شركة واحدة القانون، مما يهدد ثقة المستخدمين في نظام DeFi، حيث لن تعتمد أمان الأصول على الرياضيات أو البروتوكولات، بل على قرارات الإداريين.

هذا الرأي يتماشى مع استراتيجية Circle الأساسية، التي تضع نفسها كأداة تنظيمية متوافقة. تتيح بنية Circle التقنية تجميد عناوين معينة بسرعة، لكن ممارسة هذا السلطة يجب أن تكون شفافة ومتوافقة تمامًا مع الدستور. حاليًا، تعتمد Circle على نظام إشعارات وقرارات فردية (ad hoc)، متجنبًا أنظمة المسح التلقائي بالذكاء الاصطناعي، وذلك لتجنب الإضرار بالمستخدمين غير المذنبين.

ومع ذلك، أدى ذلك إلى حالات حيث قامت Circle بعد شهور من وقوع الهجمات بإضافة عناوين إلى القائمة السوداء، بينما كانت الأموال غير المشروعة قد تم غسلها بالفعل. يعكس هذا النقاش الصراع الطويل الأمد في صناعة البلوكتشين: كيف يمكن التوازن بين السعي وراء أقصى درجات اللامركزية من حيث الثقة، وحماية أمان أصول المستخدمين.

لماذا يتجنب الممنوعون $USDC ويتجهون إلى جهات أخرى

بالإضافة إلى الهجمات، يلعب دور $USDC في السياسة الجغرافية أيضًا، حيث أشار تقرير لصحيفة Financial Times مؤخرًا إلى أن إيران قد تطلب من مستخدمي العملات المشفرة دفع رسوم عبور مضيق هرمز، نفى Jeremy Allaire في مؤتمر سول أن يكون $USDC مستخدمًا لهذا الغرض. وأكد أن هذا السيناريو غير مرجح، لأن Circle يلتزم بشكل صارم بالمعايير التنظيمية العالمية وقوائم العقوبات.

• أخبار ذات صلة: فتح مضيق هرمز! إيران تطلب دفع رسوم عبر البيتكوين، والخليج لا يزال “مكدسًا بالسفن”*

نظرًا لبنية $USDC الشفافة للغاية وخضوعها المستمر للرقابة القضائية، فإنها ليست خيارًا مثاليًا للكيانات أو الأفراد الذين يحاولون التملص من العقوبات. وبدلاً من ذلك، يميل هؤلاء الممنوعون عادة إلى استخدام بدائل أقل تنظيمًا وأقل شفافية أو عملات مستقرة خارجية.

تؤكد تصريحات Jeremy Allaire على التزام Circle بالسير على طريق “التمويل التقليدي”. مع تزايد اعتماد $USDC ، تظهر هشاشتها عند مواجهة هجمات جديدة مثل تسميم العناوين (Address Poisoning) أو Dusting.

ومع ذلك، تؤمن Circle أن التعاون الوثيق مع الحكومات والسلطات القانونية هو السبيل الوحيد لضمان مكانة العملات المستقرة في الاقتصاد السائد. بالنسبة لـCircle، فإن الحفاظ على اتساق حكم القانون يتقدم على المكاسب قصيرة الأجل من اعتراض التدفقات غير القانونية. هذا الموقف أدى إلى ضغط كبير عليها في عام 2026، وجعل $USDC من الأصول الرقمية للدولار الأمريكي الأكثر توافقًا مع اللوائح بين المؤسسات الاستثمارية.