البنك المركزي الكوري يدعو إلى توقف مؤقت لسوق العملات الرقمية بعد خطأ بيتهامب

• قال بنك كوريا إن سوق العملات الرقمية في كوريا الجنوبية بحاجة إلى آلية توقف مؤقت مماثلة لتلك المستخدمة في أسواق الأسهم.
• وأشار البنك المركزي إلى خطأ بيتهوم في فبراير، عندما تم توزيع 620,000 بيتكوين عن طريق الخطأ ولم يتم إيقافه لمدة 20 دقيقة.

يدفع البنك المركزي في كوريا الجنوبية نحو تطبيق آلية توقف مؤقت في السوق المحلية للعملات الرقمية، بحجة أن خطأ توزيع بيتوم في وقت سابق من هذا العام كشف مدى ضعف التدابير التشغيلية في القطاع حتى الآن. وفي تقريره الأخير عن المدفوعات والتسوية، قال بنك كوريا إن سوق الأصول الرقمية المحلية بحاجة إلى آلية توقف مماثلة لتلك المستخدمة في الأسهم، حيث يمكن إيقاف التداول عندما تهدد أخطاء أو تقلبات شديدة بالتصاعد. التوصية ملحوظة لأنها تأتي ليس من جماعة ضغط على العملات الرقمية أو من مشغل بورصة، بل من البنك المركزي للبلاد. أصبح خطأ بيتوم دراسة حالة كان المحفز هو حادثة إصبع القدم السميكة في 6 فبراير لبنك بيتوم. كجزء من حملة ترويجية، قامت البورصة عن طريق الخطأ بتوزيع 620,000 بيتكوين عبر مئات محافظ المستخدمين، وهو مبلغ يساوي حوالي $43 مليار في ذلك الوقت. السبب المبلغ عنه كان بسيطًا تقريبًا لدرجة السخرية. أدخل أحد الموظفين وحدة المكافأة بالبيتكوين بدلاً من الكرونة الكورية. مثل هذا الخطأ كان من المفترض أن يتم اكتشافه بسرعة. وفقًا لبنك كوريا، لم يحدث ذلك. قال التقرير إن بيتوم استغرق 20 دقيقة لتحديد الخطأ وفشل في إيقاف نقل أو بيع البيتكوين خلال تلك الفترة، مما زاد من خسائر المستخدمين. بالنسبة للبنك المركزي، يبدو أن التأخير كان النقطة الأهم. يمكن أن يحدث الخطأ البشري في أي مكان. المهم هو ما إذا كانت هناك أنظمة موجودة لاحتوائه قبل أن ينتشر. يرى البنك المركزي فجوة في الرقابة، وليس مجرد فشل مؤقت ربط بنك كوريا الحادث بضعف الضوابط الداخلية وتخفيف التنظيم في سوق الأصول الرقمية مقارنة بالمؤسسات المالية التقليدية. هذا المقارنة مهمة. في بنية أسواق الأسهم أو البنوك، عادةً ما يواجه خطأ من هذا الحجم عدة طبقات من الفحوصات، والضوابط الآلية، وإيقافات التداول. أما بورصات العملات الرقمية، فهي لا تزال غالبًا تعمل مع حواجز حماية أقل نضجًا. لذا، فإن اقتراح البنك المركزي يتعلق بشكل كبير ببنية السوق أكثر من خطأ في بورصة واحدة. لن يقضي توقف السوق المؤقت على الأخطاء التشغيلية، لكنه يمكن أن يبطئ الضرر عندما يحدث خطأ كبير، ويمنح المنصات فرصة للتدخل قبل أن يتحول فشل داخلي إلى حدث سوق كامل.