#Gate上线Pre-IPOs كلاهما حاليًا من أكثر الأهداف سخونة في قطاع الذكاء الاصطناعي.

منطقهم الأساسي على التوالي

هيمنة OpenAI على المستهلكين
ChatGPT هو أكبر بوابة للمستهلكين في الذكاء الاصطناعي في العالم، مع اعتراف لا يُضاهى بالعلامة التجارية
مدعوم من عمالقة مثل مايكروسوفت، إنفيديا، أمازون، سوفت بنك، وغيرها.
الإيرادات المتوقعة للسنة الكاملة لعام 2025 حوالي $13 مليار، مع مشاركة بقيمة $3 مليار مفتوحة للمستثمرين الأفراد
الهدف هو تحقيق $280 مليار في الإيرادات بحلول عام 2030—هدف طموح للغاية، لكن الطريق لتحقيقه لا يزال بحاجة إلى التحقق
حاليًا تُقدر قيمته بـ $852 مليار، مع نسبة سعر إلى مبيعات تقدر بـ 58 مرة، وهو مكلف جدًا!

الحصان الأسود في شركة أنثروبيك
تتقدم في سوق الشركات/المطورين مع كلود، مع نمو هائل في أدوات البرمجة
نمو الإيرادات السنوي يتجاوز مؤخرًا بشكل كبير OpenAI، مع طلب مؤسسي يكاد يكون "مباع بالكامل"
وفقًا للتقارير، لدى المشترين $2 مليار على قائمة الانتظار، في حين أن حصة السوق الثانوية لـ OpenAI بقيمة $600 مليون من الصعب بيعها
توقع كووتيو في عرض تقديمي للمستثمرين في وقت سابق من هذا العام أن تقييم أنثروبيك في عام 2030 قد يقترب من $2 تريليون، مع تقييم حوالي $380 مليار—تكلفة دخول أقل مقارنة بـ OpenAI
.

مقارنة معنويات السوق الثانوية، البيانات الأخيرة
طلب السوق الثانوية الخاص بأنثروبيك يتجاوز العرض بكثير، مع علاوة واضحة
حصة OpenAI الثانوية تواجه ضغط بيع، وتتداول بخصم مع تقييم قدره $765 مليار

المخاطر الأساسية، المشتركة بينهما
صناعة الذكاء الاصطناعي تحرق المال بشكل مكثف، مع خسائر كبيرة حاليًا
إذا تم تحديد سعر الاكتتاب العام الأولي بناءً على التقييمات الحالية، فهناك مجال كبير للتعديل النزولي بعد الإدراج
المخاطر التنظيمية—سلامة الذكاء الاصطناعي، خصوصية البيانات—لا تزال قائمة
سيولة ما قبل الاكتتاب ضعيفة جدًا، غير قادرة على الخروج قبل انتهاء فترة القفل

كيف تختار؟
إذا كنت تسعى وراء سرد أكبر وأمان العلامة التجارية
حصانة المستهلك لـ OpenAI أوسع، لكن تقييم $852 مليار يعني أنك تدفع بالفعل مقابل العديد من التوقعات عند الدخول. إذا كنت تبحث عن فعالية التكلفة والمرونة، فإن تقييم أنثروبيك الحالي معقول نسبياً، مع نمو أسرع في الشركات، وحماس أكبر من المؤسسات، وربما نافذة إدراج أقرب.
بالطبع، ما قبل الاكتتاب هو في الأساس أسهم خاصة، مع سيولة ضعيفة، وعدم توازن المعلومات، ومخاطر فقاعة التقييم.
مهما كانت الاختيار، فإن السيطرة على المركز أكثر أهمية من الاختيار نفسه. يُنصح بمعاملته كجزء صغير من تخصيص عالي المخاطر بدلاً من رهان كبير.
#GateSquareAprilPostingChallenge