لا يمكن للتوزيعات المجانية أن تضمن الثراء، edgeX لا يحتاج إلى مجتمع

null

المؤلف: غو يوی، ChainCatcher

الأسبوع الماضي شاهدنا بأمّ أعيننا موجة “مكافحة الاحتيال وسرقة الرموز” العنيفة التي تعرض لها BackPack، واليوم تظهر موجة واسعة من الانتقادات ضد بروتوكول edgeX لعقود أبدية لامركزية تداولها، حيث لا يزال صدى الاتهامات يتدفق بعنف.

اليوم صباحًا، أعلنت edgeX رسميًا عن رابط التحقق من إيراد الإيداع الرمزي (Airdrop) واستلامه، وتخطط لإطلاق التداول في البورصات الليلة. وباعتباره مشروعًا تم تربيته من قبل Amber group، واستثمرت فيه Circle Ventures استراتيجيًا هذا العام، فقد كان edgeX يحمل أملًا كبيرًا لدى محتالِي “سرقة الشعر”.

منذ أغسطس 2025، دخلت أحجام تداول edgeX في مسار نمو سريع، وحتى الآن تجاوز عدد عناوين المستخدمين 470 ألفًا، وتجاوز إجمالي حجم التداول 87.7 مليار دولار، بينما يتجاوز إجمالي TVL الحالي 360 مليون دولار. بالإضافة إلى ذلك، حقق edgeX من هذه التداولات إيرادات رسوم تجاوزت 180 مليون دولار.

كان فريق مشروع edgeX قد وعد مجتمع المستخدمين سابقًا بأنه “لن يفتش عن البوتات/النسخ الاحتيالية أبدًا”، وأنه “حيث توجد نقاط توجد رموز”، وهذا ما كان مصدر ثقة العديد من مستخدمي edgeX. لكن ما لم يكن يتوقعه الجميع هو أن edgeX هذه المرة لم تستبعد حسابات البوتات فعليًا، بل تلاعبت بدلًا من ذلك بطريقة “الأوزان” الخاصة بالنقاط.

وفقًا لملاحظات المجتمع، فإن عدد النقاط التي يحصل عليها العديد من المستخدمين عبر التداول متساوٍ، بينما يختلف عدد رموز الـ Airdrop التي يتم منحها. فبعض المستخدمين يمكنهم الحصول على 4 رموز Airdrop لكل نقطة في المتوسط، وبعض المستخدمين لا يحصلون إلا على 0.5 رمز، وهناك من يمكنه الحصول على 11 رمزًا. وبخصوص ذلك، اكتفى فريق المشروع بالقول إن نقاطًا من مصادر مختلفة بالفعل لها أوزان مختلفة.

حتى إذا احتسبنا 11 رمزًا لكل نقطة، فإن قيمتها الحالية لا تتجاوز 5.5 دولار فقط. وفي العام الماضي كانت أسعار نقاط edgeX في السوق الثانوية بين 30 و40 دولارًا، وهو ما أدى إلى خسائر جسيمة لمشتري نقاطها في السوق الثانوية.

والأسوأ من ذلك، فقد كشف عدة KOLs مثل He Bi عن وجود “حسابات داخلية تستفيد من المشروع قبل الإعلان” لدى فريق مشروع edgeX. إذ إن عدة عناوين مترابطة ذات نقاط منخفضة، مجتمعة، حصلت على ربع كمية رموز الـ Airdrop تقريبًا.

ومع تصاعد تساؤلات المجتمع، أغلقت edgeX مباشرةً قسم التعليقات في حسابها على X، في محاولة لكبح انتشار التعليقات السلبية، لكن ذلك لم يُجدِ نفعًا.

“لماذا تظهر نفس الدرجات مع اختلاف في الأوزان، ولماذا يتم تغيير القواعد بشكل عشوائي؟ لماذا يتم حذف المنشورات وطرد الأشخاص وقمع النقاش؟ لأن هذا المشروع، منذ البداية، لم يكن يهدف لبناء مشروع، بل كان يهدف لوضع فخ، وسعت عبر التلاعب والحصاد إلى تدمير هذه الصناعة.” هكذا كتب KOL معروف “Bing Wa” على X.

وأشار Bing Wa أيضًا إلى أن أسوأ ما في edgeX هو أنها لم تكن منذ البداية تنوي إنجاز مشروع، بل كانت لتجهيز “مصيدة”، وحاولت عبر التلاعب والحصاد القضاء على هذا القطاع.

لا شك في أن أسلوب “تغيير القواعد بعد وقوع الحدث” يضرب مباشرةً في قلب الافتراض الأساسي للثقة لدى المستخدمين تجاه آلية الـ Airdrop — قابلية التوقع. بمجرد ألا يتمكن المستخدمون من تقييم العائد بناءً على القواعد المنشورة، فإن ما يسمى بـ “استراتيجية تجميع النقاط” يفقد أساس لعبة المساومة. وفي الوقت الذي تستمر فيه موجات “مكافحة الاحتيال” ووقائع “سوء التصرف” على نطاق واسع، فإن ثقة المستخدمين تتعرض لضربات مستمرة.

في الواقع، تأتي أحجام التداول ونشاط المستخدمين لدى العديد من بروتوكولات DeFi التي لم تصدر رموزها بعد من توقعات الـ Airdrop. تبدو أحجام المجتمع الضخمة وحجوم التداول مبنية على هذا الأساس. بمجرد أن يتمكن فريق المشروع من إصدار الرموز، يفقد فريق المستخدمين/المستخدمون جاذبية العائدات المحتملة، وسينهار الازدهار الزائف بسرعة؛ وبمجرد ألا يعود العائد المتوقع من التداول للحصول على الـ Airdrop مؤكدًا بل قد يصبح سلبيًا، فقد ينخفض نشاط كامل سوق DeFi إلى حد كبير.

خذ edgeX مثالًا: خلال الأيام الأخيرة التي تلت نهاية لقطة الـ Airdrop في هذا المشروع، انخفض عدد المستخدمين الجدد الذين يضيفون ودائع يوميًا من أكثر من 2000 بسرعة إلى أقل من 50.

بعد “مكافحة الاحتيال” في edgeX، تترك هذه الخطوة السوق أمام سلسلة طويلة من علامات الاستفهام: كم عدد الأشخاص الذين سيواصلون الوثوق في “الثراء عبر سرقة الرموز”؟ وعندما تصبح مكافحة الاحتيال نمطًا جديدًا ويغادر عدد كبير من قُراصنة سرقة الرموز، هل سيستمر انخفاض نشاط تداول DeFi والالتصاق بالمستخدمين؟

عندما تتحول “مكافحة الاحتيال” من ظاهرة فردية إلى إجماع صناعي، ربما يكون أسطورة الثراء عبر سرقة الرموز قد انتهت بالفعل. بالنسبة للمشاركين في عصر ما بعد الـ Airdrop، فإن حماية التدفقات النقدية التي بحوزتهم قد تكون أكثر أهمية من مطاردة تلك “توقعات الـ Airdrop” التي يصعب التمييز بين ما هو حقيقي وما هو مزيف.