#What’sNextForUSIranTensions?

لطالما كانت العلاقة بين الولايات المتحدة وإيران واحدة من أكثر الديناميات تعقيدًا وذات المخاطر العالية في الجغرافيا السياسية العالمية. حتى أوائل 2026، لا تزال التوترات مرتفعة عبر عدة أبعاد، تتراوح بين المفاوضات النووية، والنفوذ الإقليمي، والعقوبات الاقتصادية، والصراعات بالوكالة. من وجهة نظري، يعكس البيئة الحالية تقاربًا بين الحوافز السياسية قصيرة المدى، والحسابات الاستراتيجية الهيكلية، والاعتبارات العالمية الأوسع للمخاطر. هذا يعني أن كل إشارة دبلوماسية، أو مناورة عسكرية، أو إعلان سياسي يمكن أن يردد صداها بعيدًا عن واشنطن أو طهران، مؤثرًا على الأسواق، والتحالفات، والاستقرار الإقليمي بطرق غالبًا ما تكون غير خطية وغير متوقعة.
في قلب التوتر الحالي يكمن البرنامج النووي الإيراني والصراع المستمر للتوصل إلى إطار دبلوماسي مقبول للطرفين. بينما أبدت طهران استعدادها لإعادة الانخراط في الحوار، يواصل المتشددون داخل المؤسسة السياسية والعسكرية الإيرانية الدفع نحو سياسات تعظم من النفوذ وتظهر القوة. من جانب الولايات المتحدة، يواجه صانعو السياسات قيودًا سياسية داخلية، بما في ذلك التدقيق البرلماني والرأي العام، مما قد يجعل التنازلات الأحادية مكلفة سياسيًا. من وجهة نظري، يخلق هذا الضغط المزدوج، تأثير المتشددين في إيران والحسابات السياسية في الولايات المتحدة، توازنًا دقيقًا: حيث يرسل الطرفان إشارات بمرونة للتفاوض مع تعزيز الردع في الوقت ذاته. يؤدي ذلك إلى مواجهة متقلبة ذات مخاطر عالية حيث يمكن أن تؤدي الأخطاء التدريجية إلى تصعيد التوترات بسرعة، ومع ذلك لا يلتزم أي من الطرفين تمامًا بالصراع المباشر.
تعقد الديناميات الإقليمية الصورة أكثر. تحافظ إيران على شبكة من التحالفات والعلاقات بالوكالة في جميع أنحاء الشرق الأوسط، بما في ذلك العراق وسوريا ولبنان واليمن. وتعمل هذه الشبكات كأدوات استراتيجية، تتيح لإيران توسيع نفوذها مع تجنب المواجهة المباشرة. بالنسبة للولايات المتحدة، يتم التفاعل بشكل كبير من خلال الحلفاء في الخليج والتنسيق الدبلوماسي الأوسع، موازنًا بين الردع والاحتواء الاستراتيجي. من وجهة نظري، يخلق تفاعل الوكلاء سيناريو حيث يمكن أن تؤدي الحوادث الصغيرة والمحلية مثل الهجمات على طرق الشحن، أو ضربات الطائرات بدون طيار، أو الاضطرابات السياسية إلى أن تكون نقاط اشتعال، مما قد يضاعف من عواقب الأفعال الصغيرة عادةً. وبالتالي، تصبح المنطقة لوحة شطرنج عالية الحساسية حيث يتم تقييم المخاطر باستمرار، ويمكن أن تؤدي الأخطاء في الحسابات إلى تصعيد غير متناسب.
لا يمكن المبالغة في تأثير التوترات بين الولايات المتحدة وإيران على الاقتصاد والأسواق. تظل إيران لاعبًا رئيسيًا في مشهد الطاقة العالمي، وحتى تصور اضطرابات الإمداد يمكن أن يدفع أسعار النفط للارتفاع، مما يضغط على التضخم في الاقتصادات المستوردة للطاقة. تاريخيًا، كانت فترات التوتر المتزايد بين الولايات المتحدة وإيران مرتبطة بزيادة التقلبات في السلع، وأسواق الصرف الأجنبي، والأصول الآمنة مثل الذهب والدولار الأمريكي. من تحليلي، يعزز الوضع الحالي هذا النمط: حتى بدون صراع عسكري مباشر، فإن عدم اليقين وحده يعيد تشكيل تدفقات رأس المال وسلوك الاستثمار. المستثمرون يضعون بشكل فعال علاوات المخاطر الجيوسياسية في الحسبان، مما يؤثر على شهية المخاطرة عبر الأسهم، والائتمان، والأصول البديلة.
أتوقع عدة سيناريوهات محتملة تتكشف على المدى القصير والمتوسط. أكثر النتائج تفاؤلاً ستكون من خلال اختراق دبلوماسي، حيث يتفق الطرفان على آليات قابلة للتنفيذ لمراقبة النووي وتخفيف جزئي للعقوبات. يمكن لهذا السيناريو أن يثبت استقرار الأسواق الإقليمية، ويقلل من تقلبات أسعار الطاقة، ويسمح لكلا البلدين بإظهار إحساس بالتقدم المقنن. على العكس، إذا انهارت المفاوضات أو حدث تصعيد خاطئ في أحد مسارح الوكلاء الإيرانيين، فقد تتصاعد التوترات بشكل حاد، مع احتمالية تصعيد عسكري أو ضربات محدودة. من وجهة نظري، أن المسار الأكثر احتمالاً هو ليس تفاؤلًا مطلقًا ولا صراع كارثي، بل فترة طويلة من التوتر التدريجي، تتخللها مشاركة دبلوماسية وإشارات تكتيكية.
من منظور استراتيجي، توضح التوترات بين الولايات المتحدة وإيران أيضًا التعقيد المتزايد للمخاطر الجيوسياسية الحديثة. لم يعد من الكافي النظر إلى هذه الديناميات على أنها ثنائية بسيطة من الحرب أو السلام. بل يجب تفسيرها من خلال عدسات متعددة: الحوافز السياسية الداخلية، والتحالفات الإقليمية، والمظالم التاريخية، والاعتمادات الاقتصادية، وتصورات السوق. رأيي هو أن الفاعلين العالميين — بما في ذلك الأطراف الأوروبية والآسيوية والشرق أوسطية — يلعبون دورًا حاسمًا في الاستقرار أو زعزعته، حيث تؤثر ردود أفعالهم على حسابات كل من واشنطن وطهران. على سبيل المثال، فإن مستوردي الطاقة حساسون بشكل خاص لأي تهديد لمضيق هرمز، بينما قد تعد القوى الإقليمية وضعها العسكري بناءً على التحولات المتصورة في استراتيجية الولايات المتحدة أو إيران.
ختامًا، ستُعرف المرحلة القادمة من علاقات الولايات المتحدة وإيران من خلال تفاعل معقد بين الدبلوماسية، والردع، وإدارة المخاطر. من وجهة نظري، يجب على الأسواق وصانعي السياسات والمراقبين العالميين التنقل في هذا البيئة بعقلية توازن بين التقلبات قصيرة المدى والاتجاهات الهيكلية طويلة المدى. إن عدم اليقين حقيقي، لكنه قابل للتنقل: التحليل الدقيق، وتخطيط السيناريوهات، والتنويع الاستراتيجي سواء من حيث السياسات أو الاستثمارات — تظل الأدوات الأفضل لتخفيف المخاطر. في النهاية، فإن الديناميكية المستجدة بين الولايات المتحدة وإيران تذكرنا بقوة أن السياسة والاقتصاد والأمن العالميين مترابطون بشكل عميق، وأن كل فعل، أو تصريح، أو خطأ في الحساب يمكن أن يردد صداها بعيدًا عن العلاقة الثنائية المباشرة.