التطور من هيمنة ويب2 إلى ابتكار ويب3: فهم التحول في بنية الإنترنت

مشهد الإنترنت يشهد تحولًا جوهريًا. بينما تقوم عمالقة التكنولوجيا مثل ميتا، ألفابت، وأمازون حاليًا بتصميم معظم تجربة الرقمية اليوم من خلال بنية تحتية ويب2، إلا أن الرأي العام يروي قصة مختلفة. تظهر استطلاعات حديثة أن حوالي 75% من مستخدمي الولايات المتحدة يعتقدون أن هذه الشركات العملاقة تسيطر بشكل مفرط على الأنظمة البيئية عبر الإنترنت، وأن 85% منهم يشتبهون على الأقل في أن شركة تقنية كبرى تراقب أنشطتهم. هذا القلق المتزايد من السيطرة المركزية على الرقمية أثار اهتمام المطورين بإطار بديل يُسمى ويب3—نهج لامركزي يعد بإعادة الاستقلالية للمستخدمين الفرديين مع الحفاظ على القدرات التفاعلية التي اعتاد عليها مستخدمو ويب2.

كيف تطور الإنترنت: من صفحات ثابتة إلى منصات تفاعلية

لفهم أهمية ويب3، من الضروري فهم تطور الإنترنت. اخترع عالم الحاسوب البريطاني تيم برنرز-لي البنية الأساسية الأولى للويب في عام 1989 لتسهيل مشاركة المعلومات بين الحواسيب في سيرن (المؤسسة الأوروبية للبحوث النووية). ومع توسع النظام خلال تسعينيات القرن الماضي بمساهمات من مطورين ومزودي خوادم مختلفين، أصبح ويب1 تدريجيًا متاحًا خارج بيئات البحث المتخصصة.

كانت هذه النسخة الأولى من الويب، المعروفة باسم “ويب1” أو “عصر القراءة فقط”، تفتقر إلى الميزات التفاعلية الموجودة اليوم. بدلاً من المنصات الاجتماعية التي نعرفها الآن، كانت ويب1 تتكون من صفحات ويب ثابتة مرتبطة بروابط تشعبية—تعمل بشكل أساسي كموسوعة إلكترونية مماثلة لويكيبيديا اليوم. كان المستخدمون يستهلكون المعلومات بشكل رئيسي بدلاً من إنشاء أو الرد على المحتوى.

تحول ويب2: صعود المحتوى الذي ينشئه المستخدمون والسيطرة الشركاتية

شهد منتصف العقد الأول من الألفية الجديدة تحولًا حاسمًا. بدأ المطورون في دمج ميزات تفاعلية في تطبيقات الويب، مما غير بشكل جذري طريقة تفاعل الناس عبر الإنترنت. هذا الانتقال من استهلاك سلبي في ويب1 إلى بيئة تعاونية في ويب2 يعني أن المستخدمين أصبح بإمكانهم التعليق، إنشاء المدونات، رفع الفيديوهات، والمساهمة في منصات مثل ريديت، يوتيوب، وأمازون. أصبح بإمكان أي شخص لديه اتصال بالإنترنت أن يصبح منشئ محتوى.

ومع ذلك، فإن هذا الشكل الظاهر للديمقراطية أخفى واقعًا حاسمًا: أن الشركات التقنية الكبرى تملك وتسيطر على كل شيء أنشأه المستخدمون. سواء كنت تنتج فيديوهات على يوتيوب، تشارك أفكارك على فيسبوك، أو تبيع منتجات على أمازون، فإن البنية التحتية والبيانات تعود لهذه الشركات. لاعتمادها على نموذج إيرادات يعتمد على الإعلانات، تولد شركات مثل جوجل ألفابت وفيسبوك حوالي 80-90% من إيراداتها السنوية من الإعلانات عبر الإنترنت—محوّلة بيانات المستخدمين واهتمامهم إلى سلعة رئيسية. هذا النموذج يحدد ويب2: المستخدمون يحصلون على خدمات مجانية ومريحة مقابل التخلي عن السيطرة على هويتهم الرقمية ومحتواهم.

وعد ويب3: بنية لامركزية وملكية المستخدم

ظهرت حركة ويب3 تدريجيًا مع ازدياد شعبية تكنولوجيا البلوكشين—الابتكار الذي يدعم العملات الرقمية—في أواخر العقد الأول من الألفية. عندما أطلق عالم التشفير ساتوشي ناكاموتو البيتكوين في 2009، قدم مفهومًا ثوريًا: شبكة حواسيب لامركزية تسمى البلوكشين يمكنها تسجيل المعاملات على دفتر أستاذ عام دون الحاجة إلى سلطة مركزية أو وسيط. هذا الهيكل النظير إلى نظير (P2P) تحدى الافتراضات الأساسية التي تقوم عليها نموذج ويب2 الذي تسيطر عليه الشركات.

رأى العديد من المطورين التقدميين إمكانات البلوكشين لإعادة تصور بنية الويب بأكملها. في 2015، عندما أطلق فريق فيتاليك بوتيرين إيثيريوم، قدموا “عقود ذكية”—برامج تنفذ ذاتيًا وتقوم بأتمتة المعاملات وتفرض الاتفاقيات بدون إشراف بشري. مكنت هذه الابتكارات من إنشاء ما يُعرف بالتطبيقات اللامركزية (dApps)، التي تعمل بشكل مشابه لتطبيقات ويب2 ولكن على شبكات البلوكشين بدلاً من خوادم الشركات.

أسس غافين وود، عالم الحاسوب الذي أنشأ شبكة بولكادوت، مصطلح “ويب3” لوصف هذا التحول من السيطرة المركزية للشركات في ويب2 إلى شبكات موزعة ويمتلكها المستخدمون. الرؤية الموحدة: ويب3 يحول نموذج “القراءة والكتابة” في ويب2 إلى “القراءة والكتابة والملكية”، مانحًا المستخدمين ملكية حقيقية لمحتواهم وهوياتهم الرقمية.

مقارنة بين ويب2 وويب3: الهيكلية، السيطرة، والحوكمة

الفرق الأساسي بين ويب2 وويب3 يكمن في أساساتهما الهيكلية. يعتمد ويب2 على بنية تحتية مركزية—خوادم ضخمة مملوكة وتديرها شركات كبيرة تسيطر على جميع العمليات الخلفية، وتخزين البيانات، وقواعد الوصول. بالمقابل، يستخدم ويب3 شبكات حاسوب موزعة (تُعرف بـ"العقد") تحافظ على النظام بشكل جماعي دون الحاجة إلى سلطة واحدة.

هذا الاختلاف الهيكلي له تداعيات عميقة. في ويب2، تتخذ الشركات قرارات استراتيجية خلف الأبواب المغلقة، مع تحديد المديرين والمساهمين لاتجاه المنصة. أما منصات ويب3، خاصة تلك التي تستخدم المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs)، فتوزع سلطة الحوكمة بين أعضاء المجتمع. من يملك رمز الحوكمة الخاص بالتطبيق اللامركزي (dApp) يكتسب حقوق التصويت على تحديثات البروتوكول وتغييرات السياسات، مما يحل محل الهيمنة الهرمية للشركات في ويب2 بقرار جماعي.

الوصول إلى خدمات ويب3 يتطلب أدوات مختلفة عن ويب2. بدلاً من إنشاء حسابات وكلمات مرور خاصة بالمنصة، يحتاج مستخدمو ويب3 إلى محفظة تشفير متوافقة مع شبكة البلوكشين التي تستضيف التطبيقات اللامركزية التي يختارونها. محافظ مثل ميتاماسك (لإيثيريوم)، فانتوم (للسولانا)، أو كوينبيس ووليت تُستخدم كمصادر موثوقة للمصادقة، مما يلغي الحاجة إلى تقديم معلومات شخصية مرارًا وتكرارًا عبر منصات متعددة.

المقايضات: تقييم قدرات ويب2 وويب3

يستمد ويب2 قوته جزئيًا من بنيته المركزية. السيطرة الشركاتية تتيح اتخاذ قرارات سريعة وتنفيذ استراتيجيات توسع بسرعة. منصات مثل أمازون، فيسبوك، وجوجل تعمل بواجهات مصقولة وسهلة الاستخدام يتنقل فيها المستخدمون غير التقنيين بسهولة—على عكس التعقيد الأكبر في ويب3. بالإضافة إلى ذلك، تعالج خوادم ويب2 المعاملات بشكل أسرع وتحل النزاعات عبر هياكل سلطة واضحة، مما يوفر كفاءة لا تستطيع الأنظمة الموزعة مجاراتها.

ومع ذلك، فإن تركيز السلطة في ويب2 يخلق ثغرات أمنية. عندما تعرضت خدمة أمازون AWS Cloud لانقطاعات في 2020 و2021، توقفت العديد من المواقع المعتمدة عليها—بما في ذلك واشنطن بوست، كوينبيس، وديزني+—في وقت واحد، مما يوضح ضعف ويب2 الحاسم: اعتماده على نقاط فشل فردية. والأكثر إشكالية، أن هيمنة ويب2 على أكثر من 50% من حركة المرور عبر الإنترنت من خلال عدد قليل من الشركات قد ركزت سلطة غير مسبوقة على خصوصية المستخدمين. مراقبة البيانات المرتبطة بنموذج الإعلانات المدعوم من ويب2 تعني أن المستخدمين يتخلون عن معلومات شخصية دون سيطرة حقيقية، وعلى الرغم من أن المنصات تسمح بتحقيق أرباح من المحتوى، إلا أن الشركات تستخلص نسبًا كبيرة من الإيرادات من الموارد التي ينشئها المستخدمون.

ويب3 يعالج العديد من هذه المخاوف. الشبكات الموزعة تزيل نقاط الفشل الفردية—فإذا تعطلت عقدة واحدة، تحافظ آلاف العقد الأخرى على استمرارية النظام. الشفافية واللامركزية توفر حماية قوية للخصوصية ومقاومة للرقابة، مع وصول المستخدمين إلى الخدمات عبر محافظ تشفير مجهولة بدلاً من تقديم بيانات شخصية. رموز الحوكمة تُمكن المجتمع من اتخاذ القرارات، بدلاً من الشركات البعيدة.

لكن ويب3 يقدم تحدياته الخاصة. على عكس خدمات ويب2 المجانية، تتطلب التفاعلات على البلوكشين عادةً “رسوم غاز”—تكاليف المعاملات التي تختلف حسب الشبكة. بينما تقدم شبكات مثل سولانا وPolygon رسومًا منخفضة (أحيانًا بنس واحد)، قد يقاوم المستخدمون غير المهتمين باللامركزية الاعتماد على ويب3. كما أن التكنولوجيا تتطلب استثمارات تعليمية كبيرة؛ فهم إعداد المحافظ، نقل الأصول، وربط التطبيقات اللامركزية يربك الكثير من المبتدئين المعتادين على بساطة ويب2. بالإضافة إلى ذلك، فإن حوكمة DAO، رغم ديمقراطيتها، تبطئ التطوير حيث يتعين على المجتمع التصويت على المقترحات قبل تنفيذها، مما يخلق تأخيرات لا تواجهها الشركات المركزية في ويب2.

دخول نظام ويب3 البيئي: دليل عملي

بالنسبة لأولئك المستعدين لاستكشاف ويب3 رغم تحدياته، يبدأ المشاركة بشكل بسيط. اختر وحمّل محفظة تشفير متوافقة مع شبكة البلوكشين المستهدفة—مثل ميتاماسك لإيثيريوم، فانتوم للسولانا، أو كوينبيس ووليت للوصول متعدد السلاسل. بعد إعداد المحفظة، غالبًا ما توفر التطبيقات اللامركزية زر “اتصل بالمحفظة” (عادة في أعلى اليمين) لتمكين المصادقة الفورية دون الحاجة إلى بيانات اعتماد تقليدية.

منصات الاكتشاف مثل dAppRadar وDeFiLlama تصنف آلاف التطبيقات اللامركزية النشطة عبر عدة شبكات، مصنفة حسب الوظيفة: ألعاب ويب3، أسواق NFT، بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi)، وغيرها. تصفح هذه الأدلة يساعد المبتدئين على التعرف على فرص ويب3 التي تتوافق مع اهتماماتهم، سواء كانت المضاربة على عوائد DeFi، جمع الفن الرقمي، أو المشاركة في ألعاب تعتمد على البلوكشين.

لا تزال عملية الانتقال من ويب2 إلى ويب3 مستمرة، ولا يوجد نظام يتفوق بشكل واضح في جميع الأبعاد. ويب2 يتفوق في سهولة الاستخدام وقابلية التوسع؛ ويب3 يركز على الخصوصية، والملكية، واللامركزية. مع نضوج تكنولوجيا البلوكشين وتحسن واجهات المستخدم، من المحتمل أن تتلاشى الفروقات بين هذين النموذجين، مما قد يخلق بيئات هجينة تجمع بين سهولة ويب2 وتمكين المستخدمين في ويب3—وفي النهاية، تقدم البنية التحتية للإنترنت التي يستحقها المستخدمون.